蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某某國和投資有限公司與張某某市美隆某商貿(mào)有限公司、史桂江民間借貸糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:張某某國和投資有限公司,住所地張某某市橋東區(qū)勝利北路94號鉑金時代廣場1號樓1層08號、2層08號。法定代表人:劉慶雨,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:孫亞威、高雅慧,河北環(huán)都律師事務所律師。被告:張某某市美隆某商貿(mào)有限公司。住所地:張某某市橋西區(qū)串夭街**號。法定代表人:史桂江,該公司經(jīng)理。被告:史桂江,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,張某某市美隆某商貿(mào)有限公司法定代表人,現(xiàn)住張某某市。被告:常亞萍,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,張某某市美隆某商貿(mào)有限公司股東,現(xiàn)住張某某市。委托訴訟代理人:史桂江,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,張某某市美隆某商貿(mào)有限公司法定代表人,現(xiàn)住張某某市。被告:賀國良,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住張某某市橋西區(qū)。委托訴訟代理人:史桂江,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,張某某市美隆某商貿(mào)有限公司法定代表人,現(xiàn)住張某某市。被告:莘潤芳,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住張某某市橋西區(qū)。被告:沈海濤,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住張某某市橋東區(qū)。委托訴訟代理人:史桂江,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,張某某市美隆某商貿(mào)有限公司法定代表人,現(xiàn)住張某某市。

原告張某某國和投資有限公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告美隆某商貿(mào)公司償還借款700000元、支付利息28000元(暫估數(shù),應計算至實際給付之日),承擔律師費20000元;2.判令被告史桂江、常亞萍對上述債務承擔連帶清償責任;3.判令原告有權拍賣、變賣被告賀國良、莘潤芳名下位于張某某市橋西區(qū)××單元××室房屋,被告沈海濤名下位于張某某市橋西區(qū)小河套街3號小河套百盛街商城2號樓2層148號的抵押房屋所得的價款優(yōu)先受償。4.判令被告承擔本案訴訟費用。后變更第3項訴訟請求為判令原告有權拍賣、變賣被告賀國良、莘潤芳名下位于張某某市橋西區(qū)××單元××室房屋,被告沈海濤名下位于張某某市橋西區(qū)小河套街3號小河套百盛街商城2號樓2層148號的抵押房屋所得的價款用于還債。事實和理由:2017年6月13日,被告美隆某商貿(mào)公司與原告簽訂《借款合同》,通過原告的網(wǎng)絡借款700000元,期限為90天(2017年6月13日至2017年9月11日),合同約定如未按約還款,支付借款本金30%的違約金,原告有權代表實際出借人行駛追償權。被告史桂江、常亞萍與原告簽訂保證合同,為上述借款承擔不可撤銷連帶責任保證,擔保范圍包括訴訟費、公告費、律師費等所有費用。被告賀國良、莘潤芳、沈海濤與原告簽訂抵押合同,以張某某市橋西區(qū)××單元××室房屋和張某某市橋西區(qū)小河套街3號小河套百盛街商城2號樓2層148號房屋作抵押。合同期滿,被告美隆某商貿(mào)公司未還款,其他被告請求原告代償,原告代被告償還700000元。但被告至今分文未付,原告多次催要未果,為維護合法權益,原告聘請律師起訴,支付律師費20000元,此款應由被告承擔。特向人民法院起訴,請求判允所求。被告美隆某商貿(mào)公司辯稱:對原告所訴事實無異議,但不承擔律師費。被告史桂江、常亞萍、賀國良、沈海濤辯稱:對原告所訴事實無異議,但不承擔律師費。被告莘潤芳未答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下:2017年6月13日,被告美隆某商貿(mào)公司與原告簽訂《借款合同》,約定被告美隆某商貿(mào)公司通過“國和在線”平臺借款,原告依據(jù)“國和在線”平臺債權人的授權,代表債權人;借款金額700000元,期限為90天(2017年6月13日至2017年9月11日),年利率10.2%;借款的擔保為不可撤銷連帶責任保證,由原告和擔保人簽訂保證合同;如被告美隆某商貿(mào)公司未按約還款,除賠償損失外,支付借款本金30%的違約金;原告因?qū)崿F(xiàn)債權的發(fā)生的各項費用(包括但不限于訴訟費、公告費、律師費等)由被告美隆某商貿(mào)公司承擔;本合同實際出借人為在原告“國和在線”平臺所有投標人,原告作為實際出借人的代表簽訂合同,如不償還借款,原告有權代表實際出借人行駛追償權。同日,原告和被告史桂江、常亞萍簽訂保證合同,約定被告史桂江、常亞萍為上述借款承擔不可撤銷連帶責任保證,擔保范圍全部本金及利息、違約金以及為實現(xiàn)債權而支出的所有費用(包括但不限于訴訟費、公告費、保全費、律師費、執(zhí)行費、評估費、鑒定費、拍賣費、公證費等),保證期間為主合同項下債務履行期限屆滿之日起二年。原告又和被告賀國良、莘潤芳、沈海濤簽訂抵押合同,約定被告賀國良、莘潤芳以其張某某市橋西區(qū)××單元××室房屋,被告沈海濤以張某某市橋西區(qū)小河套街3號小河套百盛街商城2號樓2層148號房屋作抵押,但上述兩套房產(chǎn)未辦理抵押登記。合同簽訂后,被告美隆某商貿(mào)公司收到700000元借款,借款到期后,被告美隆某商貿(mào)公司未能按時還款,原告代被告償還700000元。訴訟中原告提供原告與律師事務所簽訂的委托代理合同一份及支付律師費的發(fā)票一張,證明律師費為20000元,被告無異議,但提出不承擔律師費。
原告張某某國和投資有限公司與被告張某某市美隆某商貿(mào)有限公司(以下簡稱美隆某商貿(mào)公司)、史桂江、常亞萍、賀國良、莘潤芳、沈海濤民間借貸糾紛一案,本院于2017年11月20日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人孫亞威及高雅慧、被告美隆某商貿(mào)公司法定代表人和被告常亞萍、賀國良、沈海濤的委托訴訟代理人史桂江到庭參加訴訟。被告莘潤芳經(jīng)傳票傳喚,未到庭參加訴訟,依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為,原告于2017年6月13日與被告美隆某商貿(mào)公司簽訂的《借款合同》是雙方真實意思表示,不違反法律禁止性規(guī)定,合法有效。原告代為償還700000元后成為實際出借人,被告美隆某商貿(mào)公司未按期還款,已構成違約,故原告要求被告美隆某商貿(mào)公司償還借款本金及利息的訴求應予以支持,被告美隆某商貿(mào)公司應按合同約定的年利率10.2%支付從借款之日至清償之日的借款利息和逾期資金占用期間的利息。關于原告主張的律師費,雙方在合同中約定原告因?qū)崿F(xiàn)債權的發(fā)生律師費由被告美隆某商貿(mào)公司承擔,故原告由此支付的律師費20000元依約定應由被告美隆某商貿(mào)公司承擔。被告史桂江、常亞萍和原告簽訂的《借款合同》是雙方真實意思表示,應合法有效,被告史桂江、常亞萍應按保證合同的約定對被告美隆某商貿(mào)公司應承擔借款本金及利息、訴訟費承擔連帶清償責任。原告和被告賀國良、莘潤芳、沈海濤簽訂抵押合同是是雙方真實意思表示,合法有效,但因抵押房屋未辦理登記則抵押權未成立,故抵押人被告賀國良、莘潤芳、沈海濤不承擔抵押擔保責任。在抵押權未立設的情形下,原告和被告賀國良、莘潤芳、沈海濤要根據(jù)雙方的過錯承擔相應的合同責任,故本院對原告關于其有權拍賣、變賣被告賀國良、莘潤芳、沈海濤名下位于張某某市橋西區(qū)××單元××室房屋和位于張某某市橋西區(qū)小河套街3號小河套百盛街商城2號樓2層148號的抵押房屋所得的價款用于還債的訴訟請求不予支持,原告可依抵押合同向被告賀國良、莘潤芳、沈海濤另行主張民事責任。綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十五條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國物權法》第十五條、第一百八十七條、第一百九十五條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十條、第二十六條、第二十九條第二款第9(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告張某某市美隆某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告張某某國和投資有限公司借款本金700000元及利息(利息從2017年6月13日起至被告實際還清借款本金之日止,按年率10.2%計算);被告史桂江、常亞萍對上述借款本息承擔連帶清償責任。二、被告張某某市美隆某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某國和投資有限公司支付律師費20000元;被告史桂江、常亞萍對上述律師費承擔連帶清償責任。三、駁回原告張某某國和投資有限公司其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費11280元,減半收取5640元,保全費4306元由被告張某某市美隆某商貿(mào)有限公司、史桂江、常亞萍負擔。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員  孫志斌

書記員:王倩

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top