張某某國(guó)儲(chǔ)能源物流有限公司
佟金蓮
陳某某
張志峻（河北天權(quán)律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:張某某國(guó)儲(chǔ)能源物流有限公司，住所地張某某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)清水河南路65號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:57552355-8。
法定代表人:吳友良，董事長(zhǎng)。
委托代理人:佟金蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，該公司人力專(zhuān)員，住張某某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
被上訴人（原審被告）:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住張某某市橋東區(qū)。
委托代理人:張志峻，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
上訴人張某某國(guó)儲(chǔ)能源物流有限公司因與被上訴人陳某某合同糾紛一案，不服張某某市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2015）張開(kāi)商初字第456號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，上訴人張某某國(guó)儲(chǔ)能源物流有限公司的委托代理人佟金蓮，被上訴人陳某某的委托代理人張志峻到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某國(guó)儲(chǔ)能源物流有限公司在一審中訴稱，被告陳某某系我公司員工，崗位為駕駛員，現(xiàn)已離職，2015年8月9日不服從公司調(diào)度安排，沒(méi)有經(jīng)過(guò)允許就私自將運(yùn)輸車(chē)輛開(kāi)回張某某，耽誤了公司交付的出車(chē)任務(wù)，給公司造成經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)15762元。
故原告起訴要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)用15762元。
本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
陳某某在一審中辯稱，第一，本案案由不應(yīng)該確定為損害公司利益責(zé)任糾紛；第二，本案應(yīng)該是勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)該適用仲裁前置的規(guī)定，請(qǐng)求法院駁回原告的起訴；第三，原告主張的經(jīng)濟(jì)損失與被告之間的行為無(wú)法律上的因果關(guān)系，不應(yīng)該由被告承擔(dān)。
一審法院經(jīng)審理查明，被告曾系原告國(guó)儲(chǔ)公司駕駛員。
庭審中，原告為支持其訴訟請(qǐng)求提供LNG槽車(chē)固定費(fèi)用表一張，該張費(fèi)用表載明了每車(chē)每天的人員工資、人員保險(xiǎn)、車(chē)輛折舊、車(chē)輛保險(xiǎn)、車(chē)輛年檢等14項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1531.82元。
為此原告陳述“2015年8月8日至2015年8月10日，停車(chē)3天，一車(chē)一天的固定費(fèi)用為1531.82元，一車(chē)一天的利潤(rùn)為3693元，再加上被告將車(chē)從陽(yáng)原開(kāi)回張某某的油耗為192元，所計(jì)算損失為15762元。
我方車(chē)輛出車(chē)必須是2個(gè)司機(jī)，被告私自下車(chē)，導(dǎo)致車(chē)輛不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)”。
被告則對(duì)原告所述內(nèi)容不予認(rèn)可，并陳述“單位沒(méi)有給夠我出車(chē)費(fèi)用，下車(chē)之前我給單位提出異議，單位一直沒(méi)有回復(fù)，如果超出公里數(shù)，得自己賠錢(qián)”。
另，被告陳述“2015年8月8日，我給單位調(diào)度員打過(guò)電話，說(shuō)出車(chē)費(fèi)用不夠。
當(dāng)時(shí)我和調(diào)度員說(shuō)這樣的話沒(méi)法出車(chē)，調(diào)度員也沒(méi)有給明確答復(fù)。
我將車(chē)停在單位后院，當(dāng)時(shí)沒(méi)有給單位打電話通知。
第二天，單位通過(guò)GPS定位發(fā)現(xiàn)車(chē)輛在單位，后來(lái)單位就打電話通知我到單位交鑰匙辦理離職手續(xù)”。
一審法院認(rèn)為，原告以被告不服從公司調(diào)度安排，私自將車(chē)輛開(kāi)回張某某耽誤公司的出車(chē)任務(wù)為由起訴要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失15762元，并提供LNG槽車(chē)固定費(fèi)用表一張，并陳述了其主張?jiān)?5762元的計(jì)算方式，被告則辯稱原告未給夠其出車(chē)費(fèi)用，且對(duì)原告主張的上述經(jīng)濟(jì)損失不予認(rèn)可，因原告未提供充分有效證據(jù)證明被告存在違反相關(guān)合同義務(wù)或存在相關(guān)侵權(quán)行為的事實(shí)，且原告提供的LNG槽車(chē)固定費(fèi)用表所列的費(fèi)用情況為原告單方陳述，原告并未提供其他有效證據(jù)予以佐證。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”之規(guī)定，原告的上述訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，法院不予支持。
綜上，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決:駁回原告張某某國(guó)儲(chǔ)能源物流有限公司的訴訟請(qǐng)求。
張某某國(guó)儲(chǔ)能源物流有限公司不服一審判決，上訴稱，陳某某系該單位員工，崗位為駕駛員，現(xiàn)已離職，2015年8月9日不服從公司調(diào)度安排，沒(méi)有經(jīng)過(guò)允許就私自將運(yùn)輸車(chē)輛開(kāi)回張某某，耽誤了公司交付的出車(chē)任務(wù)，致使車(chē)輛停滯三天，給公司造成經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)15762元。
一審法院判決認(rèn)定事實(shí)不準(zhǔn)確，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決，依法改判。
陳某某辯稱，張某某國(guó)儲(chǔ)能源物流有限公司的上訴理由和一審的起訴理由完全一致，已經(jīng)被一審法院駁回，陳某某認(rèn)為一審法院判決正確。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
上訴人張某某國(guó)儲(chǔ)能源物流有限公司對(duì)因被上訴人陳某某原因造成公司的損失僅提供其單方出具的LNG槽車(chē)固定費(fèi)用表，且并未經(jīng)過(guò)鑒定，該證據(jù)不足以證明其主張，對(duì)上訴人的上訴理由，本院不予支持。
綜上，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人張某某國(guó)儲(chǔ)能源物流有限公司的上訴理由不能成立。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)194元，由上訴人張某某國(guó)儲(chǔ)能源物流有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
上訴人張某某國(guó)儲(chǔ)能源物流有限公司對(duì)因被上訴人陳某某原因造成公司的損失僅提供其單方出具的LNG槽車(chē)固定費(fèi)用表，且并未經(jīng)過(guò)鑒定，該證據(jù)不足以證明其主張，對(duì)上訴人的上訴理由，本院不予支持。
綜上，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人張某某國(guó)儲(chǔ)能源物流有限公司的上訴理由不能成立。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)194元，由上訴人張某某國(guó)儲(chǔ)能源物流有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王艷龍
審判員：姜兵
審判員：閆格

書(shū)記員：宋力