原告：張某某華某商貿(mào)有限公司，住所地河北省張某某市宣化區(qū)。
法定代表人：張志龍，總經(jīng)理。
訴訟委托代理人：周梅英，河北中庭律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省大同縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83號。
法定代表人：王俊斌，總經(jīng)理。
訴訟委托代理人：閆國強(qiáng)，山西弘惠嘉律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告張某某華某商貿(mào)有限公司與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某華某商貿(mào)有限公司訴訟委托代理人周梅英、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司訴訟委托代理人閆國強(qiáng)到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某華某商貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請求：1、賠償車損92655元；2、本案訴訟費用、施救費及評估費用由二被告承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司庭審中辯稱，對原告在本案中所主張的事故經(jīng)過、責(zé)任劃分與投保情況予以確認(rèn)，但認(rèn)為車損偏高提出重新鑒定申請；訴訟費、鑒定費不負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2017年4月15日22時左右，李某某駕駛晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××號解放牌重型半掛牽引車由西向東行駛至洋新線49KM+853M處，掉頭倒車時與由西向東行駛的楊坤駕駛的冀Ｇ×××××號凌宇牌重型載貨專項作業(yè)車發(fā)生碰撞，造成楊坤受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。懷安縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：李某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，楊坤無責(zé)任。另核實，晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××號解放牌重型半掛牽引車，在第二被告處投保交強(qiáng)險一份，商業(yè)三者險50萬元，含不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告所有車輛因此次交通事故受損嚴(yán)重，經(jīng)申請法院委托鑒定，原告車損為92655元；施救費第一次從事發(fā)地到修理廠5000元，第二次從修理廠到張某某市3500元；鑒定費4000元；上述共計105155元。
上述事實有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、施救費收據(jù)、鑒定費收據(jù)及評估報告足以證實。

本院認(rèn)為：張某某華某商貿(mào)有限公司在本案中主張的事實清楚、證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)；本案在原告申請鑒定前，我院征求被告保險公司大同市分公司采取搖號產(chǎn)生鑒定機(jī)構(gòu)的意見未果，現(xiàn)提出重新鑒定申請無法定理由，故本院對該項請求不予支持；另，車損鑒定費是因評估涉案車輛受損程度而產(chǎn)生的必要支出之費用，雖然保險公司大同市分公司代理人在庭審中辯稱其與被告李某某就鑒定費的負(fù)擔(dān)有合同約定，但未能向本院提供證據(jù)證實，所以該項費用應(yīng)由保險公司大同市分公司負(fù)擔(dān)。關(guān)于施救費，因原告未經(jīng)保險公司同意，擅自將事故車輛從修理廠拖至張市，由此而產(chǎn)生的3500元費用應(yīng)當(dāng)自負(fù)。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某華某商貿(mào)有限公司車損款92655元、施救費5000元、鑒定費4000元，共計款101655元；
案件受理費2,333.1元，本院減半收取1,166.5元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員 任富森

書記員： 任曉峰