張某某北方交通物資有限公司
管寧（河北震河律師事務所）
王文濤（河北震河律師事務所）
張某某路橋建設集團有限公司
向陽升

原告張某某北方交通物資有限公司。
法定代表人楊軍，該公司董事長。
委托代理人管寧,河北震河律師事務所律師。
委托代理人王文濤，河北震河律師事務所律師。
被告張某某路橋建設集團有限公司。
法定代表人陳志杰，該公司總經理。
委托代理人向陽升，該公司職工。
原告張某某北方交通物資有限公司（以下簡稱北方交通公司）與被告張某某路橋建設集團有限公司（以下簡稱路橋建設公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原、被告委托代理人到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
北方交通公司向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告給付貨款601055.22元，支付利息263136.94元。
2、被告承擔本案訴訟及保全費用。
事實和理由:2008年6月1日，原、被告簽訂《購銷合同》一份，約定:由原告為被告供貨，被告支付貨款。
原告履行合同義務后，被告未給付全部貨款。
原告以應收賬款詢證函方式向被告確認貨款，截止2015年12月31日止,被告尚欠原告貨款601055.22元未付。
被告路橋建設公司辯稱:本案已過訴訟時效，應依法駁回原告訴訟請求。
本院認為:原、被告之間的買賣合同關系合法有效，在原告履行了供應瀝青的義務后，被告負有及時給付貨款的義務。
被告未及時給付貨款的行為已構成違約，應承擔繼續(xù)履行、賠償損失的違約責任。
原告請求被告給付貨款601055.22元、承擔案件保全費5000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張被告應從2011年1月1日開始按年利率7.5%的標準支付利息，但卻未能就2011年1月1日系約定的付款時間或標的物交付時間提供證據證實，本院不予支持。
被告賠償原告的逾期付款損失，應依據《應收賬款詢證函》中雙方確認的欠款截止時間（2015年12月31日）開始計算，利率標準本院以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率，酌定為年利率6.09%。
被告在2010年至2015年間陸續(xù)給付原告貨款，訴訟時效因此發(fā)生多次中斷。
被告關于原告的訴訟已超過時效的答辯意見不能成立，本院不予采信。
綜上所訴，原告訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》173條第一款 ?，《人民法院訴訟收費辦法》第十條、第三十八條第三款的規(guī)定，判決如下:
被告張某某路橋建設集團有限公司于本判決生效后十日內給付原告張某某北方交通物資有限公司貨款601055.22元、保全申請費5000元，并從2016年1月1日開始，按照年利率6.09%的標準賠償逾期付款（601055.22元）的損失，至被告張某某路橋建設集團有限公司在本判決指定的履行期間內履行完畢之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12218元，由原告張某某北方交通物資有限公司負擔3177元，被告張某某路橋建設集團有限公司負擔9041元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為:原、被告之間的買賣合同關系合法有效，在原告履行了供應瀝青的義務后，被告負有及時給付貨款的義務。
被告未及時給付貨款的行為已構成違約，應承擔繼續(xù)履行、賠償損失的違約責任。
原告請求被告給付貨款601055.22元、承擔案件保全費5000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張被告應從2011年1月1日開始按年利率7.5%的標準支付利息，但卻未能就2011年1月1日系約定的付款時間或標的物交付時間提供證據證實，本院不予支持。
被告賠償原告的逾期付款損失，應依據《應收賬款詢證函》中雙方確認的欠款截止時間（2015年12月31日）開始計算，利率標準本院以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率，酌定為年利率6.09%。
被告在2010年至2015年間陸續(xù)給付原告貨款，訴訟時效因此發(fā)生多次中斷。
被告關于原告的訴訟已超過時效的答辯意見不能成立，本院不予采信。
綜上所訴，原告訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》173條第一款 ?，《人民法院訴訟收費辦法》第十條、第三十八條第三款的規(guī)定，判決如下:
被告張某某路橋建設集團有限公司于本判決生效后十日內給付原告張某某北方交通物資有限公司貨款601055.22元、保全申請費5000元，并從2016年1月1日開始，按照年利率6.09%的標準賠償逾期付款（601055.22元）的損失，至被告張某某路橋建設集團有限公司在本判決指定的履行期間內履行完畢之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12218元，由原告張某某北方交通物資有限公司負擔3177元，被告張某某路橋建設集團有限公司負擔9041元。

審判長：徐志勇
審判員：李珂
審判員：張薦飛

書記員：韓悅雙