原告：張某某農村商業(yè)銀行股份有限公司下花園支行，住所地張某某市下花園區(qū)菜園街26號。負責人：趙如鋼，系該支行行長。委托訴訟代理人：王友根，系該公司員工，現(xiàn)住張某某市。委托訴訟代理人：馬建成，系該公司員工，現(xiàn)住張某某市。被告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市。被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市宣化區(qū)。委托訴訟代理人：程晶進，河北天權律師事務所律師。

農商銀行下花園支行向本院提出訴訟請求：1、請求被告盡快償還所欠借款本金67000元及利息6484.98元（截至2018年8月14日），此后利息計算至實際償還之日。2、保證人田某承擔連帶保證責任。3、由二被告承擔實現(xiàn)債權的一切費用。事實與理由：趙建明（被告趙某某的丈夫，現(xiàn)已死亡）與我行辛莊子支行于2017年8月27日簽訂（2017）第50102017091657號個人借款合同，借款金額67000元，月利率8.88125‰，期限一年，2018年8月26日到期。被告田某提供擔保。貸款利息信貸系統(tǒng)分2次自動扣除利息496.87元，截至2018年8月14日共結欠利息6484.98元。借款合同約定按季結息，但被告借款后一直未主動支付利息，現(xiàn)借款人趙建明已經(jīng)死亡，所以把其妻子趙某某作為被告起訴，此借款是夫妻關系存續(xù)期間共同債務又是財產(chǎn)繼承人。請求人民法院支持原告的訴訟請求。趙某某辯稱，不屬于夫妻共同債務，因為在借款合同當中沒有趙某某的簽字，事后也沒有追認，不應該承擔還款責任。沒有其他遺產(chǎn)，就一套房產(chǎn)是婚后購買的，房產(chǎn)證上是我的名字，不放棄繼承權利。田某辯稱，應當用趙建明的遺產(chǎn)承擔還款責任，我只承擔連帶責任。本院經(jīng)審理認定事實如下：張某某市下花園區(qū)農村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡稱下花園區(qū)農聯(lián)社）于2018年7月改制為張某某農村商業(yè)銀行股份有限公司下花園支行，其債權已由農商銀行下花園支行承接。2017年8月27日，原告與趙建明簽訂（下花園區(qū)）農信借字〔2017〕第50102017091657號《個人借款合同》。合同約定：借款金額67000元，月利率8.88125‰，按季結息，到期還本；貸款逾期罰息利率上浮50%；借款期限從2017年8月27日起至2018年8月26日止。同日，原告與被告田某簽訂《保證合同》，約定田某對上述借款本金、利息及相關費用和損失承擔連帶責任保證，約定保證期間為2017年8月27日起至借款還清之日止。趙建明借款后未償還過借款本金，田某亦未履行還款付息的保證責任。農商銀行下花園支行貸款利息信貸系統(tǒng)分2次自動扣除利息496.87元，截至2018年8月14日，趙建明尚欠原告借款本金67000元及利息6484.98元未償還。另查，趙建明已經(jīng)死亡，其生前與趙某某系夫妻關系，二人于2001年1月31日在宣化縣婚姻登記處登記結婚。趙建明死亡后留有遺產(chǎn)，庭審中趙某某表示不放棄對趙建明遺產(chǎn)的繼承權。以上事實，有當事人當庭陳述、借款申請書、個人借款合同、保證合同、借款借據(jù)、趙建明貸款情況說明、辛莊子派出所證明、結婚證等證據(jù)予以證實。上述證據(jù)經(jīng)雙方當事人當庭質證，具有真實性、合法性和關聯(lián)性，本院予以確認。
原告張某某農村商業(yè)銀行股份有限公司下花園支行（以下簡稱農商銀行下花園支行）與被告田某、趙某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告農商銀行下花園支行委托代理人王友根、馬建成、被告田某、被告趙某某及其委托代理人程晶進到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：原告與趙建明簽訂的《個人借款合同》、與田某簽訂的《保證合同》，均系雙方真實意思表示，內容不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，應確認合法有效。原告已經(jīng)向趙建明履行給付金錢的義務，趙建明理應按照借款合同的約定履行償還借款本息的義務。趙建明尚欠原告借款本金67000元及利息6484.98元（計算至2018年8月14日）未償還，現(xiàn)趙建明已經(jīng)去世，趙某某作為趙建明遺產(chǎn)的法定繼承人，庭審中亦表示不放棄對趙建明遺產(chǎn)的繼承權，因此，趙某某應當在其繼承趙建明遺產(chǎn)范圍內對趙建明的債務承擔清償責任。趙建明借款時，田某與下花園農聯(lián)社簽訂了保證合同，約定田某為趙建明的借款提供連帶責任保證，該保證責任仍處于保證期間?，F(xiàn)趙建明未按合同約定償還借款本金和利息，田某應當承擔保證責任。因此，對于原告要求田某承擔連帶保證責任的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、第三十一條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、確認趙建明拖欠原告張某某農村商業(yè)銀行股份有限公司下花園支行借款本金67000元及利息6484.98元（該利息計算至2018年8月14日，之后的利息以實際欠款金額總數(shù)為基數(shù)，按約定利率計算至實際給付之日止）未償還。二、被告趙某某在其繼承趙建明遺產(chǎn)范圍內償還上述第一項趙建明的債務。三、被告田某對上述第一項趙建明的債務向原告張某某農村商業(yè)銀行股份有限公司下花園支行承擔保證責任。四、被告田某履行上述第三項保證責任后有權向被告趙某某在其繼承趙建明遺產(chǎn)范圍內追償。被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取計819元，由被告趙某某、田某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。