張某某世紀(jì)飯店有限公司
劉志強(qiáng)（河北隆業(yè)律師事務(wù)所）
北京金豐環(huán)球遠(yuǎn)大裝飾工程有限公司
范建文（北京翔龍律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）張某某世紀(jì)飯店有限公司。
法定代表人劉澤明。
委托代理人劉志強(qiáng)，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）北京金豐環(huán)球遠(yuǎn)大裝飾工程有限公司。
法定代表人陳華章。
委托代理人范建文，北京市翔龍律師事務(wù)所律師。
上訴人張某某世紀(jì)飯店有限公司因建設(shè)工程合同糾紛一案，不服河北省張某某市橋東區(qū)人民法院（2014）東民初字第1219號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人張某某世紀(jì)飯店有限公司的委托代理人劉志強(qiáng)，被上訴人北京金豐環(huán)球遠(yuǎn)大裝飾工程有限公司的委托代理人范建文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全面履行自己的義務(wù)。公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原張某某寶龍國(guó)際飯店有限公司與被上訴人北京金豐環(huán)球遠(yuǎn)大裝飾工程有限公司簽訂的施工合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。被上訴人北京金豐環(huán)球遠(yuǎn)大裝飾工程有限公司依約完成了相應(yīng)的室內(nèi)精裝修工程，上訴人張某某世紀(jì)飯店有限公司應(yīng)承擔(dān)給付工程款的責(zé)任。被上訴人北京金豐環(huán)球遠(yuǎn)大裝飾工程有限公司依據(jù)其提交的工程尾款審批單、工程結(jié)算審核書(shū)主張所欠的工程款，本院予以采信。張文貴作為甲方（即寶龍公司）代表系履行職務(wù)的行為，對(duì)賬單雖無(wú)寶龍公司公章，但該簽字具有與蓋章同等的法律效力，本院予以采信。關(guān)于有關(guān)預(yù)扣稅金，雙方在合同中并無(wú)約定，但依據(jù)雙方簽訂的工程尾款支付審批單，明確了稅金予以扣除，本院予以采信，故依據(jù)工程尾款支付審批單，上訴人張某某世紀(jì)飯店有限公司應(yīng)支付被上訴人北京金豐環(huán)球遠(yuǎn)大裝飾工程有限公司工程尾款2198876.46元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條 ?第一款 ?，第四十一條 ?，第六十條 ?，第一百零七條 ?，第二百七十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
變更河北省張某某市橋東區(qū)人民法院（2014）東民初字第1219號(hào)民事判決為，上訴人張某某世紀(jì)飯店有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被上訴人北京金豐環(huán)球遠(yuǎn)大裝飾工程有限公司工程款2198876.46元并支付相應(yīng)的違約金。（從2014年5月1日至實(shí)際給付之日止，按照中國(guó)人民銀行一年同期貸款利率計(jì)算。）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)32657元，二審案件受理費(fèi)32657元，由上訴人張某某世紀(jì)飯店有限公司負(fù)擔(dān)49480元，由被上訴人北京金豐環(huán)球遠(yuǎn)大裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)15834元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全面履行自己的義務(wù)。公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原張某某寶龍國(guó)際飯店有限公司與被上訴人北京金豐環(huán)球遠(yuǎn)大裝飾工程有限公司簽訂的施工合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。被上訴人北京金豐環(huán)球遠(yuǎn)大裝飾工程有限公司依約完成了相應(yīng)的室內(nèi)精裝修工程，上訴人張某某世紀(jì)飯店有限公司應(yīng)承擔(dān)給付工程款的責(zé)任。被上訴人北京金豐環(huán)球遠(yuǎn)大裝飾工程有限公司依據(jù)其提交的工程尾款審批單、工程結(jié)算審核書(shū)主張所欠的工程款，本院予以采信。張文貴作為甲方（即寶龍公司）代表系履行職務(wù)的行為，對(duì)賬單雖無(wú)寶龍公司公章，但該簽字具有與蓋章同等的法律效力，本院予以采信。關(guān)于有關(guān)預(yù)扣稅金，雙方在合同中并無(wú)約定，但依據(jù)雙方簽訂的工程尾款支付審批單，明確了稅金予以扣除，本院予以采信，故依據(jù)工程尾款支付審批單，上訴人張某某世紀(jì)飯店有限公司應(yīng)支付被上訴人北京金豐環(huán)球遠(yuǎn)大裝飾工程有限公司工程尾款2198876.46元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條 ?第一款 ?，第四十一條 ?，第六十條 ?，第一百零七條 ?，第二百七十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

變更河北省張某某市橋東區(qū)人民法院（2014）東民初字第1219號(hào)民事判決為，上訴人張某某世紀(jì)飯店有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被上訴人北京金豐環(huán)球遠(yuǎn)大裝飾工程有限公司工程款2198876.46元并支付相應(yīng)的違約金。（從2014年5月1日至實(shí)際給付之日止，按照中國(guó)人民銀行一年同期貸款利率計(jì)算。）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)32657元，二審案件受理費(fèi)32657元，由上訴人張某某世紀(jì)飯店有限公司負(fù)擔(dān)49480元，由被上訴人北京金豐環(huán)球遠(yuǎn)大裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)15834元。

審判長(zhǎng)：牛鵬程
審判員：王悅
審判員：趙宏魁

書(shū)記員：宋力