原告（反訴被告）：張某某萬全區(qū)光明彩鋼鋼構(gòu)有限公司，住所地：河北省張某某市萬全區(qū)孔家莊鎮(zhèn)上營房村。法定代表人：劉夫山，公司董事長。委托訴訟代理人：尹彪，該公司職員。委托訴訟代理人：聶小煥，河北金源律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：恒泰張某某節(jié)能減排有限公司，住所地：河北省張某某市察北管理區(qū)黃山管理處金農(nóng)大街1號樓1層104。法定代表人：宋福良，公司董事長。委托訴訟代理人：曹鳳瑞，該公司職員。委托訴訟代理人：陳海軍，該公司職員。

張某某萬全區(qū)光明彩鋼鋼構(gòu)有限公司向本院提出訴訟請求：1、請依法判令被告向原告支付工程款1100000元；2、案件受理費、保全費由被告負擔。事實和理由：萬全區(qū)光明彩鋼鋼構(gòu)有限公司（2016年1月7日因行政區(qū)域劃分變更為張某某萬全區(qū)光明彩鋼鋼構(gòu)有限公司）與恒泰張某某節(jié)能減排有限公司簽訂《建設(shè)工程施工合同書》，合同約定：原告為被告承建的位于張某某市管理區(qū)的蒙牛乳業(yè)察北公司鍋爐房擴建工程進行施工，工程期限為50天，合同總價款110萬元。付款方式為預付款30%，完成廠房基礎(chǔ)支付30%，主體工程驗收合格支付30%，審計結(jié)算后支付5%，5%的質(zhì)保金一年后付清（驗收合格當日算起），2016年5月原告交付，被告投入使用。在建設(shè)施工期間，因工程施工需要共三次變更土建工程現(xiàn)場施工，分別為：2015年10月14日，因原有管道在基礎(chǔ)下方影響施工建設(shè)需全部移走，被告工程部位為鍋爐房新增污水管道；2015年10月19日，因原有地基為陳舊垃圾坑，需清除全部垃圾換填為級配砂石；2015年10月29日，因更改尺寸，先取消，后又增加尺寸，變更工程部位為鍋爐房除塵間。三次變更均有土建工程現(xiàn)場施工變更單，且有被告的現(xiàn)場負責人簽字確認。因工程量的變更導致蒙牛乳業(yè)察北公司鍋爐房擴建工程總造價變更為1927629.65元，而被告僅支付原告部分工程款。工程交付使用后，原告多次催促被告給付工程款，但被告均以各種理由拒絕支付。為維護原告的合法權(quán)益，訴至法院，請求依法裁判。恒泰張某某節(jié)能減排有限公司辯稱，請求貴院駁回原告全部訴訟請求，理由如下：一、被答辯人違反合同義務(wù)。被答辯人違反《建設(shè)工程施工合同書》約定的施工依據(jù)、質(zhì)量要求、工程變更等諸多合同義務(wù)，至今未提交結(jié)算報告，致使工程至今難以驗收。二、答辯人支付工程款符合合同約定。2015年9月25日至2016年8月15日，答辯人分五次共支付被答辯人工程款84萬元。在主體工程未經(jīng)驗收的情況下，已經(jīng)達到合同總價款的76%，符合應(yīng)予支付66%的合同約定。綜上所述，被答辯人主張答辯人給付被答辯人工程款110萬元及利息以及由答辯人負擔案件受理費保全費的訴訟請求無事實和法律依據(jù)，貴院應(yīng)駁回其全部訴訟請求。恒泰張某某節(jié)能減排有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求貴院依法判決解除我方與張某某萬全區(qū)光明彩鋼鋼構(gòu)有限公司簽訂的《蒙牛乳業(yè)察北公司鍋爐房擴建工程建設(shè)合同》；2.依法判令反訴原告減少支付反訴被告工程價款44萬元；3、依法判令反訴被告承擔本訴與反訴的全部訴訟費用。事實和理由：被反訴人與反訴人簽訂《建設(shè)工程施工合同書》，約定由被反訴人承建蒙牛乳業(yè)察北公司鍋爐房擴建工程，合同總價款110萬元。付款方式為預付款30%，完成廠房基礎(chǔ)支付30%，主體工程驗收合格支付30%，審計結(jié)算后支付5%，驗收合格一年后付清5%的質(zhì)保金。施工過程中，被反訴人違約施工，工程材料不符合合同要求，約定建設(shè)項目沒有完工，工程質(zhì)量不符合約定，在反訴人書面通知后，至今拒絕修理。為維護反訴人的合法權(quán)益，特提出反訴，請求貴院依法支持反訴人的反訴請求。張某某萬全區(qū)光明彩鋼鋼構(gòu)有限公司辯稱，反訴原告所訴工程質(zhì)量不合格，但是已使用一年八個月，我方在索要工程款的時候，都是說沒有錢給付，從來沒有說工程不合格而拒絕給付工程款?，F(xiàn)場干活都是被告方派人指導，對于被告方擅自破壞工程我方不予認可工程質(zhì)量有問題。本院經(jīng)審理認定如下事實：2015年9月15日以被告為甲方、原告為乙方簽訂了《蒙牛乳業(yè)察北公司鍋爐房擴建工程建設(shè)合同》，合同約定:合同總造價110萬元；付款方式：預付款30%，完成廠房基礎(chǔ)支付30%，主體工程驗收合格支付30%，審計結(jié)算后支付5%，5%的質(zhì)保金一年后付清（驗收合格當日算起）；施工過程中，變更工程部位：鍋爐房新增污水管道、除塵間及鍋爐房基礎(chǔ)。原告就上述變更工程造價申請鑒定，張某某振垣建設(shè)工程造價咨詢有限公司出具造價鑒定報告書，鑒定結(jié)論：工程造價鑒定結(jié)果為512307元。鑒定費25000元。恒泰張某某節(jié)能減排有限公司已給付工程款840000元。
原告（反訴被告）張某某萬全區(qū)光明彩鋼鋼構(gòu)有限公司與被告（反訴原告）恒泰張某某節(jié)能減排有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年12月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）張某某萬全區(qū)光明彩鋼鋼構(gòu)有限公司委托訴訟代理人、被告（反訴原告）恒泰張某某節(jié)能減排有限公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告對雙方簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)施工合同》無異議，本院予以確認。張某某振垣建設(shè)工程造價咨詢有限公司出具的造價鑒定報告，恒泰張某某節(jié)能減排有限公司提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)證實，對該造價鑒定報告予以采信。恒泰張某某節(jié)能減排有限公司應(yīng)給付張某某萬全區(qū)光明彩鋼鋼構(gòu)有限公司工程款772307元。反訴原告主張減少支付反訴被告工程價款44萬元，無證據(jù)證實，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百七十九條、第二百八十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、恒泰張某某節(jié)能減排有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付張某某萬全區(qū)光明彩鋼鋼構(gòu)有限公司工程款772307元，鑒定費25000元；二、駁回反訴原告恒泰張某某節(jié)能減排有限公司的訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費14700元，保全費5000元，由張某某萬全區(qū)光明彩鋼鋼構(gòu)有限公司負擔。反訴案件受理費7900元，由恒泰張某某節(jié)能減排有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。