蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張家勤與中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司、潘某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:張家勤,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省。
  法定代理人:吳瑞友,系張家勤之夫。
  委托訴訟代理人:李紅峰,上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
  被告:潘某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住廣西省。
  委托訴訟代理人:王景林,北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
  被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司,住所地江蘇省。
  負(fù)責(zé)人:陳朝暉,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:黃勐,上海明倫律師事務(wù)所律師。
  委托訴訟代理人:邢佑程,上海明倫律師事務(wù)所律師。
  原告張家勤訴被告潘某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司(以下簡稱保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年1月10日立案受理后,由本院審判員蘇吾德以簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張家勤的委托訴訟代理人李紅峰、被告潘某某及其委托訴訟代理人王景林、被告保險公司的委托訴訟代理人邢佑程到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告張家勤向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告賠償原告人民幣158,934.41元(以下幣種相同),其中醫(yī)療費31,426.03元、誤工費14,520元、營養(yǎng)費3,600元、護(hù)理費5,400元、傷殘賠償金121,500元、精神損害撫慰金10,000元、住院伙食補(bǔ)助費740元、鑒定費4,500元、衣物損500元、交通費600元、車損1,500元、輔助器具費50元、律師費8,000元。其中被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付原告的各項損失,并優(yōu)先賠付精神損害撫慰金,超出或不屬于保險理賠部分由被告潘某某承擔(dān);2、本案受理費由被告承擔(dān)。事實和理由:2017年12月15日8時55分許,被告潘某某駕駛小轎車與原告在北翟路華江路發(fā)生碰撞事故,致原告受傷、車輛受損。該事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定,被告潘某某負(fù)事故的次要責(zé)任,原告負(fù)事故主要責(zé)任。原告?zhèn)蠼?jīng)治療,花費醫(yī)藥費31,426.03元,原告?zhèn)榻?jīng)鑒定,構(gòu)成XXX傷殘,傷后給予休息180日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日。為維護(hù)原告合法權(quán)益,故起訴。
  原告為支持其主張,提交了如下證據(jù):1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書;2、行駛證、駕駛證、保單;3、病歷卡、醫(yī)療費單據(jù)、出院小結(jié);4、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票;5、輔助器具費發(fā)票。
  被告潘某某辯稱,對事故發(fā)生的過程和責(zé)任認(rèn)定均無異議。涉事車輛投保交強(qiáng)險。事發(fā)后被告墊付4,700元,要求在本案中一并處理。對原告提供的證據(jù)1、2、3的真實性均無異議,主張扣除醫(yī)療費中同仁醫(yī)院發(fā)票的伙食費333元、護(hù)理費683元,藍(lán)十字腦科醫(yī)院的護(hù)理費722元,原告已主張住院伙食補(bǔ)助費和護(hù)理費。鑒定意見要求重新鑒定,鑒定費要求保險公司承擔(dān)。證據(jù)5的輔助器具費意見同保險公司意見一致。律師費沒有提供合同和發(fā)票,所以不認(rèn)可。被告一直很關(guān)心原告的傷情,而且是原告主要責(zé)任,如果法院要支持律師費,我們認(rèn)為應(yīng)該酌情處理,在1,000元之下。
  被告保險公司辯稱,對事故發(fā)生的過程和責(zé)任認(rèn)定均無異議,涉事車輛投保交強(qiáng)險。事發(fā)時是在保險期限內(nèi),愿在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)后被告墊付了一萬元,要求在本案中一并處理。對證據(jù)1、2、3的真實性均無異議,但原告沒有提供藍(lán)十字腦科醫(yī)院的出院小結(jié)以及門診病史,要求原告予以補(bǔ)充。對鑒定意見書及鑒定費發(fā)票真實性均無異議,但是對鑒定結(jié)論有異議,申請重新鑒定,鑒定費不屬于交強(qiáng)險賠償范圍。對證據(jù)5的真實性無異議;對于原告就醫(yī)醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費無異議;原告營養(yǎng)費認(rèn)可按照30元每天標(biāo)準(zhǔn)計算60天,計1,800元、護(hù)理費認(rèn)可按照40元每天標(biāo)準(zhǔn)計算90天,計3,600元、誤工費認(rèn)可14,520元。傷殘賠償金應(yīng)該按照27,825元每年乘以20年,傷殘系數(shù)應(yīng)該按照重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。精神損害撫慰金要求按照責(zé)任進(jìn)交強(qiáng)險。鑒定費不屬于交強(qiáng)險賠償范圍,車損原告沒有提供證據(jù),不予認(rèn)可,交通費認(rèn)可200元,衣物損沒有證據(jù),也不予認(rèn)可。輔助器材關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可,律師費不屬于保險理賠范圍。
  審理中,原告對于被告所提醫(yī)療費中的伙食費333元予以扣除元無異議,醫(yī)療費內(nèi)的護(hù)理費有別于原告生活護(hù)理,故不同意扣除;對于保險公司墊付的10,000元、潘某某墊付的4,700元無異議。
  經(jīng)審理查明,2017年12月15日8時55分許,被告潘某某駕駛的小轎車與騎助動車的原告在北翟路華江路發(fā)生碰撞事故,致原告受傷、車輛受損。該事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定,被告潘某某負(fù)事故的次要責(zé)任,原告負(fù)事故主要責(zé)任。原告?zhèn)蠼?jīng)治療,花費醫(yī)藥費31,093.03元,其中被告保險公司支付10,000元;潘某某支付4,700元;原告?zhèn)榻?jīng)鑒定,構(gòu)成XXX傷殘,傷后給予休息180日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日。為此原告支付鑒定費4,500元,為維護(hù)原告合法權(quán)益,原告遂起訴來院。
  審理中又查明,原告因事故車輛、衣物損壞,為訴訟原告支付律師費8,000元;
  以上事實,由原告提供的交通事故認(rèn)定書等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述并均經(jīng)庭審質(zhì)證所證實。
  本院認(rèn)為,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人依責(zé)任予以賠償。本起事故被告潘某某負(fù)事故的次要責(zé)任,原告承擔(dān)主要責(zé)任,故原告的經(jīng)濟(jì)損失超出交強(qiáng)險部分由由被告潘某某按照40%的責(zé)任比例承擔(dān);對于被告保險公司就鑒定意見,保險公司提出重新鑒定申請一節(jié),該鑒定意見系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員,在查閱了原告的就診記錄并就原告進(jìn)行檢查后,依照國家標(biāo)準(zhǔn)出具了該鑒定意見,現(xiàn)保險公司就此提出重新鑒定,但未有事實和證據(jù)顯示該鑒定意見在鑒定資格、鑒定程序、鑒定依據(jù)的真實性、合法性、科學(xué)性、公正性存疑,具有不可采性,故本院對于保險公司就此提出重新鑒定申請不予準(zhǔn)許,依法確認(rèn)該鑒定意見具有證據(jù)的效力;鑒定費確不屬保險標(biāo)的,但鑒定費的支出系為查明和確定保險事故的保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費用,依照中華人民共和國保險法第六十四條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)由被告保險公司依責(zé)任承擔(dān);對于原告律師費的訴訟請求,系原告為維護(hù)其合法權(quán)益所致其經(jīng)濟(jì)利益的減少,根據(jù)被告間保險合同的約定,應(yīng)當(dāng)由被告駕駛員賠償,至于數(shù)額的確定,根據(jù)案件的復(fù)雜程度、律師的工作量等因素,參照上海市律師服務(wù)收費管理實施辦法有關(guān)規(guī)定酌定;車損、衣物損雖無相應(yīng)證據(jù)證明其實際損失金額,然原告因該事故造成車輛損壞衣物毀損是客觀存在,故本院酌定物損合計1,500元;對于保險公司所提醫(yī)療費中的護(hù)理費的剔除,本院認(rèn)為該費用的支出系醫(yī)療特別護(hù)理,有別于原告日常護(hù)理費用的支出,故報告就此所提抗辯意見不予采信;原告主張的誤工費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、交通費等的訴訟請求,尚在合理范圍,應(yīng)予支持;綜上,本次事故造成原告的損失為:醫(yī)藥費31,093.03元、住院伙食補(bǔ)助費740元、營養(yǎng)費3,600元、護(hù)理費5,400元、誤工費14,520元、殘疾賠償金121,500元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費4,500元、衣物損1,500元、交通費600元、輔助器具費50元、律師費6,000元,合計199,503.03元;由保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)121,500元,該款與其已支付的10,000元相抵后尚應(yīng)支付111,500元;鑒定費1,800元由保險公司承擔(dān)。被告潘某某承擔(dān)33,001.21元,該款與其已支付4,700元相抵,尚應(yīng)支付28,301.21元;據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項,《中華人民共和國保險法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條之規(guī)定,判決如下:
  一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險限額內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告張家勤人民幣111,500元;
  二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告張家勤鑒定費人民幣1,800元;
  三、被告潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張家勤人民幣28,301.21元;
  四、駁回原告的其余訴訟請求。
  如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  案件受理費減半收取人民幣1,698.54元,由原告負(fù)擔(dān)98.54元,被告潘某某負(fù)擔(dān)1,600元。
  如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
  
  
  

審判員:蘇吾德

書記員:薛??芹

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top