原告張家鳳，女，1971年9月8日出生，漢族，湖北省安陸市人，住武漢市東西湖區(qū)。
委托代理人胡漢平，男，1962年8月15日出生，漢族，武漢市人，住武漢市東西湖區(qū)。
被告劉成，男，1979年8月10日出生，漢族，湖北省公安縣人，住湖北省公安縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市江漢支公司，住所地湖北省荊州市沙市區(qū)園林東路，組織機(jī)構(gòu)代碼78819858-4。
負(fù)責(zé)人鄭宇庭，經(jīng)理。
委托代理人何君君，湖南城頭山律師事務(wù)所律師。

原告張家鳳訴被告劉成、荊州市華鑫汽車運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市江漢支公司（以下簡稱人財(cái)保荊州市江漢支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由審判員童庫生獨(dú)任審判，于2016年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)掛靠公司荊州市華鑫汽車運(yùn)輸有限公司的起訴，本院準(zhǔn)許。原告張家鳳的委托代理人，被告人財(cái)保荊州市江漢支公司的委托代理人到庭參加了訴訟。被告劉成經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張家鳳，武漢市東西湖區(qū)居民；被告劉成，有駕駛從業(yè)資格；鄂Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車系其購買，掛靠在荊州市華鑫汽車運(yùn)輸有限公司名下營運(yùn)；該車在被告人財(cái)保荊州市江漢支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)；發(fā)生事故時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)。
2016年1月21日7時(shí)許，劉成駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車行駛至武漢市東西湖區(qū)張辛路如意公司門前路段時(shí)，遇袁平樂駕駛的無號(hào)牌正三輪摩托車搭載原告張家鳳行駛至此，因劉成駕駛違法變道，致使兩車相撞，造成袁平樂及正三輪摩托車車上乘坐的張家鳳受傷。此事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)作出00123559號(hào)《事故認(rèn)定書》認(rèn)定：劉成負(fù)此事故主要責(zé)任，袁平樂負(fù)此事故次要責(zé)任。張家鳳受傷后，被送往武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療35天，出院診斷：1、腦震蕩；2、右5、6、7、12肋骨骨折，右腰1、2右側(cè)橫突骨折，左肩胛骨骨折；3、全身多處軟組織挫裂傷；4、雙側(cè)胸腔積液。共支出醫(yī)療費(fèi)計(jì)12，849.90元（其中包括在武漢太康醫(yī)院打破傷風(fēng)針支出400元）；劉成支付給張家鳳醫(yī)療費(fèi)5，000元；2016年4月22日，湖北誠信司法鑒定所作出鄂誠信（2016）臨鑒字第558號(hào)《法醫(yī)鑒定意見書》鑒定意見：張家鳳的損傷屬十級(jí)傷殘。傷休誤工時(shí)間從受傷之日起至本次定殘前一日為止，住院期35天一人護(hù)理，建議給予后期治療費(fèi)1，500元。原告張家鳳支出鑒定費(fèi)1，500元。
原告張家鳳依法向本院起訴，要求如訴稱，被告人財(cái)保荊州市江漢支公司及被告劉成堅(jiān)持辯稱意見；被告劉成經(jīng)本院傳喚未到庭應(yīng)訴，本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，被告劉成駕駛重型半掛牽引車與袁平樂駕駛的無號(hào)牌正三輪摩托車發(fā)生交通事故，造成袁平樂（已另案處理完畢）和原告張家鳳受傷屬事實(shí)。公安管理部門對(duì)此起事故作出由被告劉成負(fù)此事故主要責(zé)任，袁平樂負(fù)此事故次要責(zé)任的《事故認(rèn)定書》雙方當(dāng)事人無異議，本院確認(rèn)。本院確認(rèn)由被告劉成負(fù)70%的責(zé)任；袁平樂承擔(dān)30%責(zé)任。劉成駕駛的車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。被告人財(cái)保荊州市江漢支公司應(yīng)依法先予在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告張家鳳賠付保險(xiǎn)金，因袁平樂案中交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付88，673.40元，本案的交強(qiáng)險(xiǎn)限額只應(yīng)賠付31，326.60元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付原告的經(jīng)濟(jì)損失按70%責(zé)任由被告人財(cái)保荊州市江漢支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向原告賠付保險(xiǎn)金。對(duì)袁平樂在此事故應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，原告未主張，本院不予處理。被告劉成已支付款5，000元在本案中一并處理返還。被告人財(cái)保荊州市江漢支公司提出扣除非醫(yī)保用藥的意見，于法無據(jù)，本院不予采信。被告劉成經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，依法缺席判決。
根據(jù)2016年度湖北省道路交通事?lián)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告張家鳳的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)12，849.90元，后期治療費(fèi)1，500元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)525元（35天×15元）、營養(yǎng)費(fèi)525元，護(hù)理費(fèi)2，985.83元（31，138元／365天×35天），殘疾賠償金54，102元（27，051元×20年×0.1），誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日為止共90天計(jì)6，979.31元（28，305元／365天×90天），交通費(fèi)350元，精神撫慰金確認(rèn)2，000元。共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失人民幣81，817.04元。另法醫(yī)鑒定費(fèi)1，500元。原告的其他訴訟請(qǐng)求本院不予支持。上述原告張家鳳的經(jīng)濟(jì)損失中，由被告人財(cái)保荊州市江漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付保險(xiǎn)金計(jì)31，326.60元（含醫(yī)療費(fèi)5，000元，精神撫慰金2，000元等），超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠付原告張家鳳的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)50，490.44元的70%計(jì)人民幣35，343.30元由被告人財(cái)保荊州市江漢支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付保險(xiǎn)金；扣除被告劉成墊付款5，000元，商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)向原告張家鳳賠付保險(xiǎn)金計(jì)人民幣30，343.30元，應(yīng)向被告劉成返還墊付款計(jì)人民幣5，000元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市江漢支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告張家鳳保險(xiǎn)金計(jì)人民幣61，669.90元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠付31，326.60元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠付30，343.30元），于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市江漢支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)返還被告劉成墊付款計(jì)人民幣5，000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告張家鳳的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，866元（已收取由原告張家鳳預(yù)交），鑒定費(fèi)1，500元，共計(jì)3，366元，由被告劉成負(fù)擔(dān)2，356元，由原告張家鳳負(fù)擔(dān)1，010元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1，866元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　童庫生 人民陪審員　　龔　慧 人民陪審員　　陳　剛

書記員：黃珊