張家軍
陳靜（河北建平律師事務(wù)所）
河北卓某鋼管制造有限公司

上訴人（原審原告）:張家軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。
委托訴訟代理人:陳靜，河北建平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:河北卓某鋼管制造有限公司，住所地:青縣周官屯工業(yè)園區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):78571770-5。
法定代表人:李棟，該公司總經(jīng)理。
上訴人張家軍因與被上訴人河北卓某鋼管制造有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省青縣人民法院（2016）冀0922民初261號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年11月2日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
上訴人張家軍委托訴訟代理人陳靜到庭參加訴訟，被上訴人河北卓某鋼管制造有限公司經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張家軍上訴請(qǐng)求:撤銷(xiāo)河北省青縣人民法院（2016）冀0922民初261號(hào)民事判決，依法改判被上訴人為上訴人補(bǔ)交2007年6月4日至2015年9月1日社會(huì)保險(xiǎn)；支付解除合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金27846元；支付未簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同二倍工資差額36036元；支付上訴人未休年休假工資12835元。
事實(shí)和理由:1、被上訴人違法《勞動(dòng)合同法》、社會(huì)保險(xiǎn)法》強(qiáng)制性規(guī)定，未為上訴人繳納社會(huì)保險(xiǎn)，上訴人有權(quán)單方解除合同并要求對(duì)方支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；2、上訴人自2007年6月4日到被上訴人處工作，每年簽訂勞動(dòng)合同至今，未訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，被上訴人應(yīng)向上訴人支付11個(gè)月的二倍工資；3、關(guān)于年休假工資，原審認(rèn)定上訴人未在仲裁中提出該請(qǐng)求，未予認(rèn)定。
而該訴求與當(dāng)事人其他訴求具有不可分性，法院應(yīng)一并審理。
河北卓某鋼管制造有限公司未作辯稱(chēng)。
張家軍向一審法院起訴請(qǐng)求:一、被告支付原告因未繳納社會(huì)保險(xiǎn)解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金27846元；二、被告為原告補(bǔ)繳2007年6月4日至2015年9月1日社會(huì)保險(xiǎn)；三、被告支付原告未簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同二倍工資的差額36036元；四、被告支付原告未休年休假工資12835元；五、被告支付原告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金30824元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金15412元。
一審判決認(rèn)定的事實(shí):2008年1月25日，原告張家軍到被告卓某公司處上班，擔(dān)任機(jī)電、維修工作。
至今，原、被告共簽訂六份固定期限勞動(dòng)合同，第一份勞動(dòng)合同期限自2008年1月25日至2009年1月24日；第二份勞動(dòng)合同期限自2009年3月15日至2010年3月14日；第三份勞動(dòng)合同期限自2011年5月21日至2013年5月21日；第四份勞動(dòng)合同期限自2013年6月1日至2014年5月31日；第五份勞動(dòng)合同期限自2014年6月1日至2015年5月31日；第六份勞動(dòng)合同期限自2015年6月1日至2017年5月31日。
2014年9月27日5時(shí)左右，原告張家軍在車(chē)間維修機(jī)械設(shè)備時(shí)，因右手搭放在設(shè)備外面，頭頂運(yùn)行的吊裝油絲繩突然滑脫，設(shè)備待修部件掉落，砸傷右手，致右手第四指缺失，經(jīng)滄州市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定，原告張家軍的受傷屬于工傷。
經(jīng)滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)，原告張家軍的停工留薪期為4個(gè)月，傷殘等級(jí)為十級(jí)。
2015年8月11日，原告張家軍領(lǐng)取了傷殘補(bǔ)助金和鑒定費(fèi)15814.15元。
原告張家軍停工留薪期滿后，回被告卓某公司處繼續(xù)工作，2015年9月18日，原告張家軍以練車(chē)為由向被告卓某公司請(qǐng)假十天。
2015年9月21日，原告張家軍向青縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求:1、解除原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系；2、被告支付原告未簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金72072元；3、被告為原告補(bǔ)繳自2007年6月4日至2015年9月1日的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，并支付未繳納社會(huì)保險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金27846元；4、被告支付原告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金30824元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金15412元。
2015年12月10日，青縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出青勞人仲案（2015）第149號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決:1、解除原、被告勞動(dòng)關(guān)系；2、被告支付原告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金15412元；3、原、被告共同向青縣社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)補(bǔ)繳2007年6月4日至2015年9月1日社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)（除工傷保險(xiǎn)外），具體數(shù)額由青縣勞動(dòng)社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定；4、以事實(shí)不清、法律依據(jù)錯(cuò)誤為由，駁回原告張家軍要求被告卓某公司支付未簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求；以原告申請(qǐng)仲裁時(shí)間尚在請(qǐng)假期間，且原告張家軍未就解除勞動(dòng)合同的理由提供證據(jù)為由，駁回原告張家軍要求被告卓某公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，青縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的青勞人仲案（2015）第149號(hào)《仲裁裁決書(shū)》已經(jīng)認(rèn)定，上訴人張家軍自2007年6月4日到被申請(qǐng)人工作，并裁決為上訴人補(bǔ)交2007年6月4日—2015年9月1日的社會(huì)保險(xiǎn)，被上訴人對(duì)該裁決書(shū)沒(méi)有異議，故上述保險(xiǎn)應(yīng)自2007年6月4日起繳納；被上訴人始終未為上訴人繳納除工傷保險(xiǎn)外的其他社會(huì)保險(xiǎn)，應(yīng)認(rèn)定其未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?規(guī)定，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同，并依照勞動(dòng)合同法第四十六條 ?規(guī)定，向用人單位請(qǐng)求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
關(guān)于上訴人的工資數(shù)額，被上訴人作為工資發(fā)放單位，應(yīng)當(dāng)持有上訴人簽字的工資發(fā)放記錄，其在原審時(shí)對(duì)上訴人提交的工資表不予認(rèn)可，但又拒不提交相反證據(jù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條規(guī)定，應(yīng)視為其手中的證據(jù)對(duì)自己更為不利，故上訴人月平均工資可按3276元予以認(rèn)定；上訴人在被上訴人處工作期間，雙方連續(xù)簽訂了六份固定期限勞動(dòng)合同，上述合同系雙方真是意思表示，應(yīng)視為雙方同意續(xù)訂固定期限勞動(dòng)合同，不能認(rèn)定用人單位違反法律規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，故上訴人請(qǐng)求被上訴人支付二倍工資的上訴請(qǐng)求，本院不予支持；根據(jù)《企業(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法》第十六條 ?規(guī)定，職工與用人單位因年休假發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，依照勞動(dòng)爭(zhēng)議的規(guī)定處理。
因本案上訴人在向青縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)事項(xiàng)中，并未要求對(duì)方支付未休年休假工資，原審法院不予處理并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，張家軍的上訴請(qǐng)求部分成立，本院依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?、第七十九條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十四條 ?第二款 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省青縣人民法院（2016）冀0922民初261號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)；
二、變更河北省青縣人民法院（2016）冀0922民初261號(hào)民事判決第二項(xiàng)為:河北卓某鋼管制造有限公司為張家軍繳納2007年6月4日至2015年9月1日的社會(huì)保險(xiǎn)（工傷保險(xiǎn)除外），具體數(shù)額由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定（其中個(gè)人繳納部分由張家軍承擔(dān)），于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、河北卓某鋼管制造有限公司向張家軍支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金27846元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人張家軍負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，青縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的青勞人仲案（2015）第149號(hào)《仲裁裁決書(shū)》已經(jīng)認(rèn)定，上訴人張家軍自2007年6月4日到被申請(qǐng)人工作，并裁決為上訴人補(bǔ)交2007年6月4日—2015年9月1日的社會(huì)保險(xiǎn)，被上訴人對(duì)該裁決書(shū)沒(méi)有異議，故上述保險(xiǎn)應(yīng)自2007年6月4日起繳納；被上訴人始終未為上訴人繳納除工傷保險(xiǎn)外的其他社會(huì)保險(xiǎn)，應(yīng)認(rèn)定其未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?規(guī)定，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同，并依照勞動(dòng)合同法第四十六條 ?規(guī)定，向用人單位請(qǐng)求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
關(guān)于上訴人的工資數(shù)額，被上訴人作為工資發(fā)放單位，應(yīng)當(dāng)持有上訴人簽字的工資發(fā)放記錄，其在原審時(shí)對(duì)上訴人提交的工資表不予認(rèn)可，但又拒不提交相反證據(jù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條規(guī)定，應(yīng)視為其手中的證據(jù)對(duì)自己更為不利，故上訴人月平均工資可按3276元予以認(rèn)定；上訴人在被上訴人處工作期間，雙方連續(xù)簽訂了六份固定期限勞動(dòng)合同，上述合同系雙方真是意思表示，應(yīng)視為雙方同意續(xù)訂固定期限勞動(dòng)合同，不能認(rèn)定用人單位違反法律規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，故上訴人請(qǐng)求被上訴人支付二倍工資的上訴請(qǐng)求，本院不予支持；根據(jù)《企業(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法》第十六條 ?規(guī)定，職工與用人單位因年休假發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，依照勞動(dòng)爭(zhēng)議的規(guī)定處理。
因本案上訴人在向青縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)事項(xiàng)中，并未要求對(duì)方支付未休年休假工資，原審法院不予處理并無(wú)不當(dāng)。

綜上所述，張家軍的上訴請(qǐng)求部分成立，本院依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?、第七十九條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十四條 ?第二款 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省青縣人民法院（2016）冀0922民初261號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)；
二、變更河北省青縣人民法院（2016）冀0922民初261號(hào)民事判決第二項(xiàng)為:河北卓某鋼管制造有限公司為張家軍繳納2007年6月4日至2015年9月1日的社會(huì)保險(xiǎn)（工傷保險(xiǎn)除外），具體數(shù)額由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定（其中個(gè)人繳納部分由張家軍承擔(dān)），于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、河北卓某鋼管制造有限公司向張家軍支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金27846元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人張家軍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張友僧
審判員：于振東
審判員：穆慶偉

書(shū)記員：蔡一璘