原告張家興，男，1994年6月2日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。委托代理人狄志達(dá)，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司。住所地：平山縣城中山西路濱河商廈。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130131808080357Y。法定代表人康春更，經(jīng)理。委托代理人李樹成、梁建國(guó)，公司員工。

原告張家興與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司（以下簡(jiǎn)稱人保平山支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年9月10日作出（2017）冀0131民初2305號(hào)民事判決，判后被告人保平山支公司不服，提起上訴，河北省石家莊市中級(jí)人民法院于2017年12月7日作出（2017）冀01民終11541號(hào)民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張家興委托代理人狄志達(dá)，被告人保平山支公司委托代理人李樹成、梁建國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張家興訴稱，2017年2月21日18時(shí)5分，吳軍濤駕駛冀Ａ×××××重型半掛牽引車拖帶冀Ａ×××××重型倉柵式半掛車，沿X307國(guó)道由東向西行駛至回民巷大橋時(shí)，因避險(xiǎn)不當(dāng)導(dǎo)致車輛側(cè)滑，與同向行駛的李學(xué)兵駕駛的寧Ｃ×××××重型半掛牽引車拖帶寧Ａ×××××重型低平板半掛車發(fā)生碰撞，造成李學(xué)兵車上貨物損壞、兩車受損的交通事故。吳軍濤負(fù)事故的全部責(zé)任，李學(xué)兵無責(zé)任。事故發(fā)生后原告為李學(xué)兵墊付修車費(fèi)13401元及支付施救費(fèi)6700元。原告修理其事故車輛花費(fèi)23500元及支付施救費(fèi)6100元，共計(jì)50000元。原告所有的事故車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，要求被告賠償原告上述損失。被告人保平山支公司辯稱：1、本案是合同糾紛案件，原告應(yīng)提交事發(fā)時(shí)有效的駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證及保險(xiǎn)合同，否則我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、如果上述證件屬實(shí)，我司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，我司不承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年2月21日18時(shí)5分，吳軍濤駕駛原告所有的冀Ａ×××××重型半掛牽引車拖帶冀Ａ×××××重型倉柵式半掛車，沿X307國(guó)道由東向西行駛至回民巷大橋時(shí)，因避險(xiǎn)不當(dāng)導(dǎo)致車輛側(cè)滑，與同向行駛的李學(xué)兵駕駛的寧Ｃ×××××重型半掛牽引車拖帶寧Ａ×××××重型低平板半掛車發(fā)生碰撞，造成李學(xué)兵車上貨物損壞、兩車受損的交通事故。2017年2月27日銀川市公安局交通警察支隊(duì)寧東交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳軍濤負(fù)事故的全部責(zé)任，李學(xué)兵無責(zé)任。事故發(fā)生后原告張家興為李學(xué)兵駕駛的車輛墊付維修費(fèi)用13401元，為吳軍濤駕駛的車輛支付維修費(fèi)用23500元。另查明，吳軍濤的駕駛證準(zhǔn)駕車型為A2，初次領(lǐng)證日期為2002年4月8日，有效期限為2014年4月8日至2020年4月8日，其經(jīng)營(yíng)性道路客貨運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證系2011年1月24日初次領(lǐng)證，有效期限至2017年1月23日。2017年3月8日吳軍濤申請(qǐng)換發(fā)新證，有效期限為2017年3月8日至2023年3月7日。吳軍濤駕駛的事故車輛所有人為原告張家興，在被告人保平山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)138920元，附加不計(jì)免賠。針對(duì)原告車輛投保情況，原告稱保險(xiǎn)單丟失，未提供保險(xiǎn)單正本，被告人保平山支公司提供了原告車輛的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（副本），機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單（副本），機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)/機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)投保單（正本），河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款等證據(jù)。保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)證實(shí)，張家興所有的冀Ａ×××××車輛商業(yè)三者險(xiǎn)投保人為齊某，被保險(xiǎn)人為張家興，簽單日期為2016年9月18日，核保形式為“自動(dòng)核?！?，保險(xiǎn)期間為2016年9月27日至2017年9月26日，保險(xiǎn)公司名稱為平山支公司中介業(yè)務(wù)一部，制單人王麗，經(jīng)辦人牛佳佳。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)/機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)投保單（正本）中，“投保人聲明”內(nèi)容為：保險(xiǎn)人已向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險(xiǎn)種所使用的條款，并對(duì)其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款（包括但不限于責(zé)任免除、投保人被保險(xiǎn)人義務(wù)、賠償處理、附則等），以及本保險(xiǎn)合同中付費(fèi)約定和特別約定的內(nèi)容向本人做了明確說明，本人以（已）充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)；本人自愿投保上述險(xiǎn)種。上述所填寫的內(nèi)容均屬實(shí)。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第一章“機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)”中，“責(zé)任免除”第八條內(nèi)容為：“在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的任何損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償”，其中第（6）項(xiàng)內(nèi)容為“駕駛出租機(jī)動(dòng)車或營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書”?！昂颖笔”ｋU(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示”保險(xiǎn)消費(fèi)者有核實(shí)證照、仔細(xì)閱讀條款、履行如實(shí)告知義務(wù)、繳費(fèi)及單證等權(quán)利。齊某作為原告車輛的投保人在本人確認(rèn)收到條款及《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》中，寫明“保險(xiǎn)人已經(jīng)說明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”并簽名，同時(shí)齊某在被保險(xiǎn)人為張家興的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（副本）“特別約定”欄內(nèi)寫有“投保提示保險(xiǎn)條款已收到并閱讀”并簽名，其又在“河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示”結(jié)尾“如果您已經(jīng)仔細(xì)閱讀了本提示，請(qǐng)簽名”處簽名。本案在訴訟過程中，本院依法通知證人齊某出庭作證。庭審中齊某陳述自己為人保平山支公司下屬錦橋公司中介業(yè)務(wù)代理點(diǎn)工作人員，原告張家興每年給自己打電話交費(fèi)后續(xù)保，自己所在的代理點(diǎn)為其出具保險(xiǎn)單等手續(xù)。原告方對(duì)齊某上述陳述無異議，人保平山支公司否認(rèn)齊某為己方的工作人員，并提供該公司在平山縣錦橋汽車運(yùn)輸銷售有限公司設(shè)立代理業(yè)務(wù)的“保險(xiǎn)兼業(yè)代理業(yè)務(wù)許可證”和人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司保險(xiǎn)從業(yè)資格授權(quán)證明、保險(xiǎn)銷售從業(yè)人員執(zhí)業(yè)證，證實(shí)涉案保險(xiǎn)單中的王麗、牛佳佳系本公司在該代理點(diǎn)的工作人員，該代理點(diǎn)出具的保險(xiǎn)單保險(xiǎn)公司名稱為平山支公司中介業(yè)務(wù)一部。原告及齊某對(duì)人保平山支公司上述證據(jù)予以認(rèn)可，齊某同時(shí)承認(rèn)自己無人保平山支公司核發(fā)的代理銷售保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的執(zhí)業(yè)證和授權(quán)證明，并認(rèn)可自己系錦橋公司保險(xiǎn)工作人員，張家興每年給自己打電話繳費(fèi)后自己代張家興簽訂保險(xiǎn)合同。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，道路交通事故認(rèn)定書，駕駛證，行駛證，收條，維修費(fèi)發(fā)票、維修清單，電話錄音，石家莊市運(yùn)輸管理處檔案，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（副本），機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單（副本），機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)/機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)投保單（正本），河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)兼業(yè)代理業(yè)務(wù)許可證，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司保險(xiǎn)從業(yè)資格授權(quán)證明，保險(xiǎn)銷售從業(yè)人員執(zhí)業(yè)證，證人證言等證據(jù)在案證實(shí)。

本院認(rèn)為，銀川市公安局交通警察支隊(duì)寧東交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳軍濤負(fù)本次事故的全部責(zé)任，李學(xué)兵無責(zé)任，原、被告無異議，本院予以采信。《保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明。未做提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。被告提供的原告所有的冀Ａ×××××汽車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（副本），機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單（副本），機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)/機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)投保單（正本），河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款等證據(jù)證實(shí)，該車投保人為齊某，被保險(xiǎn)人為張家興，齊某作為投保人在保險(xiǎn)單副本、投保單正本、機(jī)動(dòng)車投保提示等機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同中均簽字確認(rèn)收到保險(xiǎn)公司的投保提示、保險(xiǎn)免責(zé)條款閱讀后并簽字。原告對(duì)其車輛的投保情況未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，認(rèn)可被告提供的保險(xiǎn)單副本，亦認(rèn)可每年打電話委托齊某投保，但認(rèn)為齊某系被告工作人員，不認(rèn)可保險(xiǎn)單及相關(guān)保險(xiǎn)合同中齊某簽字系代理行為。而被告提供的證據(jù)證實(shí)齊某不是被告的工作人員，原告與齊某的陳述，與被告提供的保險(xiǎn)單“自動(dòng)核保”一致，該事實(shí)證實(shí)原告與齊某屬保險(xiǎn)委托關(guān)系，被告在原告投保時(shí)已盡到免責(zé)聲明的告知義務(wù)。原告雇傭的司機(jī)吳軍濤在其經(jīng)營(yíng)性道路客貨運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證有效期限到期后，未申請(qǐng)換發(fā)新證期間發(fā)生的交通事故，應(yīng)屬駕駛營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書的行為，原告及吳軍濤應(yīng)對(duì)該行為負(fù)責(zé)。故被告只對(duì)原告交強(qiáng)險(xiǎn)車損2000元范圍內(nèi)的損失負(fù)賠償責(zé)任，超出部分不予賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司賠償原告張家興經(jīng)濟(jì)損失2000元；二、駁回原告張家興的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1050元，原告張家興負(fù)擔(dān)1000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司負(fù)擔(dān)50元。判決生效后五日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　楊新華
審判員　　郝麗霞

書記員：霍丁芳