原告張家會。
委托代理人張興安、黃玉玖，湖北楚賢律師事務所律師，特別授權。
被告郭某某。

原告張家會與被告郭某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理后，于2016年5月19日由審判員付濤適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張家會及其委托代理人張興安、黃玉玖、被告郭某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年11月23日15時許，被告郭某某駕駛無號牌兩輪摩托車沿318國道由東向西行駛至宜昌亞泰陶瓷有限責任公司地段，遇熟人掉頭時，與緊隨其后的、楊登山駕駛的無號牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，導致乘坐人原告受傷，事故發(fā)生后被告認為該事故與自己無關，直接駕車離開，楊登山及家人找到被告家中協(xié)商解決無果，于第二天到宜昌市公安局交警支隊高新區(qū)大隊白洋中隊報案，白洋中隊做出了宜公交事證字（2015）第AS0000060號道路交通事故證明，但未劃分雙方責任。事故發(fā)生后，原告被送往宜昌市第五人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為L1椎體爆裂性骨折、右側髖部軟組織損傷、右側小腿燙傷。原告在宜昌市第五人民醫(yī)院住院1天后，轉入宜昌市猇亭區(qū)云池衛(wèi)生所住院治療18天，共住院19天，支出住院費合計4106.59元。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、定期復查，必要時手術治療；3、不適隨診，腰部免負重。
另查明，被告持有E型駕駛證，所駕駛摩托車為無號牌車輛，且未投保機動車交強險。
以上事實，有開庭筆錄、當事人陳述、道路交通事故證明、戶口薄、診斷證明、出院小結、住院費收據(jù)等證據(jù)在卷為憑，并經(jīng)庭審質證，足以認定。

本院認為，公民的健康權受到法律保護，侵害他人身體，造成人身損害和財產損失的，應當承擔賠償責任。被告駕駛的機動車未依法投保交強險，應由被告首先在交強險賠償限額范圍內承擔賠償責任，如有不足，再按事故責任比例承擔賠償責任。原告主張的醫(yī)療費4106.59元，系原告實際支出，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的住院生活補助費，按宜昌市差旅費補助標準計算應為570元（30×19）。原告主張誤工費和護理費，因原告未提交醫(yī)囑證明其因傷結束治療后的需要休息和護理的時段，故其主張住院期間以外的誤工費和護理費，無事實和法律依據(jù)，本院不不予支持。住院期間的誤工費參照“農、林、牧漁業(yè)”在崗職工年平均收入標準計算為1473.41元（28305÷365×19）。護理費參照“居民服務和其他服務業(yè)”在崗職工平均收入標準計算為1620.88元（31138÷365×19）。原告主張交通費400元，本院酌情支持200元。原告主張精神損害撫慰金5000元，因原告?zhèn)檩p微，本院不予支持。原告的以上各項損失，均在交強險賠償范圍之內，應由被告承擔賠償責任。本案原、被告之間所發(fā)生交通事故，其事故責任劃分已無必要。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某某本判決生效之日起10日內賠償原告張家會7970.88元。
二、駁回原告張家會的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。如果未按照本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
案件受理費150元（已減半，原告已預交），由原告負擔110元，被告負擔40元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　付　濤

書記員：陶文淦