原告張家樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
法定代理人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人李先應，湖北衡權(quán)律師事務所律師。
被告華桉康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告華某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。系被告華桉康之父。
被告葉雨林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。系被告華桉康之母。
被告華某某、葉雨林的委托訴訟代理人姜雄飛，湖北亨迪律師事務所律師。
被告蘄春縣陽光學校。住所地：蘄春縣劉河鎮(zhèn)劉河村。
法定代表人胡武能。
委托訴訟代理人袁新華，湖北亨迪律師事務所律師。

原告張家樂訴被告華桉康、蘄春縣陽光學校侵權(quán)責任糾紛一案，本院于2018年10月25日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張家樂的法定代理人張某、委托訴訟代理人李先應，被告華桉康的法定監(jiān)護人華某某、葉雨林、委托訴訟代理人姜雄飛，被告蘄春縣陽光學校的委托訴訟代理人袁新華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張家樂及其法定代理人張某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償人身損害損失303133.38元；2、判令被告承擔本案的訴訟費。事實與理由：原告與被告華桉康均系被告蘄春縣陽光學校的學生。2018年8月26日10時許，原告履行完入學報到手續(xù)后，在寢室與同學玩耍時，被被告華桉康用手在襠部抓了一把，導致身體下部受傷。當日下午1時40分許，原告因疼痛難忍向?qū)W校老師報告，被送至劉河鎮(zhèn)衛(wèi)生院檢查后，按醫(yī)生建議當日轉(zhuǎn)至蘄春縣人民醫(yī)院住院治療，但因傷處左側(cè)睪丸壞死，行切除術切除。原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成七級傷殘。為維護原告合法權(quán)益，現(xiàn)依法提起訴訟，望判如所請。
被告華桉康及其法定監(jiān)護人華某某、葉雨林辯稱，被告蘄春縣陽光學校是封閉式管理的全日制寄宿學校，原告在與被告華桉康玩耍時受傷，主要責任是學校未按招生簡章上的承諾履行監(jiān)管義務，應當承擔主要的民事責任，被告的法定監(jiān)護人在本案中責任較小。
被告蘄春縣陽光學校辯稱，原、被告均系限制民事行為能力人，二人在玩耍中致原告受傷，其監(jiān)護人應按侵權(quán)過錯責任的比例承擔監(jiān)護責任。學校盡到了管理義務，事故發(fā)生后也及時送原告就醫(yī)，并且，因原、被告在事發(fā)生后均未及時向?qū)W校報告，錯過了最佳治療時間，加重了原告的損害后果，故學校在本案中不應當承擔責任。事故發(fā)生后，學校向原告墊付了9918.98元，原告應予返還。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、原告提交的證人王某、周某、龔某的證言以及被告華桉康的陳述，因證人王某、周某、龔某未出庭作證接受質(zhì)詢，被告亦持異議，不予采信，被告華桉康的陳述，與其法定監(jiān)護人的當庭陳述相吻合，予以采信；2、原告提交的醫(yī)療費發(fā)票、住院病歷、診斷證明間能相互印證，足以證實原告因傷住院接受治療的事實，予以采信；3、原告監(jiān)護人張某的居住證明、暫住證、工資收入證明中，張某的居住狀況并不等同于原告張家樂的居住狀況，與本案無關聯(lián)性，對居住證明、暫住證的證明目的不予采信，張某的工資收入證明，未提交勞動合同、工資表予以佐證，不予采信；4、被告華某某、葉雨林提交的招生簡章、學生素質(zhì)教育報告單、學校收款收據(jù)，能夠證實被告華桉康在被告蘄春縣陽光學校就讀的事實以及被告蘄春縣陽光學校對學生負有教育、管理的義務，但不足以證實被告蘄春縣陽光學校在本案中具有重大過錯，對證明目的不予采信；5、被告蘄春縣陽光學校提交的安全監(jiān)管資料、安全承諾書，能夠證明對學生進行了安全教育和安全告知，但不足以證實在本案事故發(fā)生時履行了管理義務，對證明目的不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告蘄春縣陽光學校系經(jīng)許可登記設立的九年義務教育類型學校，原告張家樂、被告華桉康均系該校就讀的學生并在該校寄宿。2018年8月26日上午10時許，在履行完開學報名手續(xù)后，被告華桉康與原告張家樂在寢室中相互嬉戲拍打時，不慎將原告張家樂身體下部致傷。當日下午13時許，原告張家樂因身體下部疼痛報告老師后，被告蘄春縣陽光學校安排人員送原告張家樂至蘄春縣衛(wèi)生院治療，經(jīng)醫(yī)生建議，隨后轉(zhuǎn)至蘄春縣人民醫(yī)院接受治療，因傷處左側(cè)睪丸扭轉(zhuǎn)壞死行切除術切除后住院治療16天，共計花費醫(yī)療費6819.38元。出院醫(yī)囑要求：“注意休息，加強營養(yǎng)；定期復查睪丸B超；定期復查，不適隨診”。其傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成七級傷殘。
另查明，損害發(fā)生時，原告張家樂已年滿12周歲，被告華桉康已年滿11周歲，二人均系限制民事行為能力人。原告張家樂的法定代理人張某系張家樂之父。被告華某某系被告華桉康之父，被告葉雨林系被告華桉康之母。除在學校就讀住宿期間外，原告張家樂節(jié)假日期間在蘄春縣××××村居住，屬農(nóng)業(yè)戶口。
還查明，被告蘄春縣陽光學校在事發(fā)時，未安排班主任老師和生活老師在宿舍中進行管理，在損害發(fā)生后墊付了醫(yī)療費用及其他費用共計9918.98元。

本院認為，原告張家樂、被告華桉康為限制民事行為能力人，對事物具有一定的認知能力，應認識到打鬧的行為可能造成傷害，二人履行完新學期報到手續(xù)后，在寢室中相互嘻戲拍打時，被告華桉康不慎將原告張家樂的下部拍打致傷，具有過錯，應承擔本案民事侵權(quán)的主要責任，原告張家樂對損害的發(fā)生亦具有一定的過錯，應承擔本案的次要民事責任，因原告張家樂、被告華桉康均系在校接受義務教育的限制民事行為能力人，不能獨立承擔民事責任，故二人所應承擔的民事責任應由法定監(jiān)護人承擔；被告蘄春縣陽光學校對學生有教育、管理、保護義務，在學生履行完開學報到手續(xù)入住學校后，因未能及時的進行跟進管理，對損害后果的發(fā)生負有管理責任，應承擔本案相應的民事責任。依法確定各當事人間在本案中應承擔的責任比例為：被告華桉康的法定監(jiān)護人華某某、葉雨林承擔的民事責任賠償比例為50％，原告張家樂的法定監(jiān)護人張某應自行承擔的責任比例為30％，被告蘄春縣陽光學校應承擔的民事責任賠償比例為20％。
結(jié)合住院病歷、鑒定意見，原告主張的后期醫(yī)療費因未實際發(fā)生，也未舉證證實，不予采信，可在實際發(fā)生后或取得相關證據(jù)后另行主張。交通費未能舉證證實，但結(jié)合原告入出院及轉(zhuǎn)院治療的時間節(jié)點，酌情認定200元。據(jù)此對原告張家樂的各項損失確認如下:醫(yī)療費6819.38元、傷殘賠償金110496元（農(nóng)村居民人均可支配收入13812元年×20年×0.4）、護理費1543.63元（居民服務業(yè)35214元年÷365天×16天）、住院伙食補助費800元（50元天×16天）、營養(yǎng)費800元、鑒定費800元、交通費200元，合計121559.01元。按責任比例，被告華桉康應承擔的民事責任由其法定監(jiān)護人華桉康、葉雨林共同按50％的責任比例賠償原告張家樂損失款60779.51元，被告蘄春縣陽光學校按20％的責任比例賠償原告張家樂損失款24311.8元，余下?lián)p失36467.7元由原告張家樂的法定監(jiān)護人張某自理；考慮原告張家樂因傷致殘，給其身心健康造成了一定的影響，酌情認定精神撫慰金為10000元，由被告華桉康的法定監(jiān)護人華某某、葉雨林共同負擔7000元，由被告蘄春縣陽光學校負擔3000元。綜上，被告華桉康的法定監(jiān)護人華某某、葉雨林共計應共同賠償原告張家樂各項損失67779.51元。被告蘄春縣陽光學校共計應賠償原告張家樂各項損失27311.8元，扣減已墊付的墊付款9918.98元，還應賠償原告張家樂17392.82元。依照《中華人民共和國民法總則》第十三條、第十九條、第二十三條、第二十六條、第二十七條、第三十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十六條、第三十九條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華桉康的法定監(jiān)護人華某某、葉雨林于本判決生效之日十五日內(nèi)共同賠償原告張家樂損失款67779.51元；
二、被告蘄春縣陽光學校于本判決生效之日十五日內(nèi)賠償原告張家樂損失款17392.82元；
三、駁回原告張家樂及其法定代理人張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取計908元，由原告張家樂的法定監(jiān)護人人張某負擔548元，被告華桉康的法定監(jiān)護人華某某、葉雨林負擔230元，被告蘄春縣陽光學校負擔130元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 張羽

書記員： 胡鳳