中華人民共和國最高人民法院
刑 事 判 決 書
被告人張憲波,男,漢族,1980年11月10日出生于河北省魏縣,小學(xué)文化,農(nóng)民。2012年4月20日被逮捕。現(xiàn)在押。
被告人張燕兵,男,漢族,1976年6月17日出生于河北省魏縣,高中文化,農(nóng)民。1998年5月1日因犯盜竊罪、搶奪罪被判處有期徒刑十二年,2007年3月1日刑滿釋放。2012年4月20日因本案被逮捕?,F(xiàn)在押。
新疆維吾爾自治區(qū)和田地區(qū)中級人民法院審理新疆維吾爾自治區(qū)人民檢察院和田分院指控被告人張憲波、張燕兵犯搶劫罪一案,于2013年1月11日以(2012)和中刑二初字第4號刑事判決,認(rèn)定被告人張燕兵犯搶劫罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金人民幣一萬元;被告人張憲波犯搶劫罪,判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金人民幣十萬元,并限制減刑。宣判后,張燕兵、張憲波提出上訴,新疆維吾爾自治區(qū)人民檢察院和田分院提出抗訴。新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院經(jīng)依法開庭審理,于2013年12月27日以(2013)新刑一抗字第2號刑事判決,撤銷原判中對張燕兵并處罰金人民幣一萬元的量刑部分和對張憲波的量刑部分,認(rèn)定被告人張燕兵犯搶劫罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);被告人張憲波犯搶劫罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),并依法報(bào)請本院核準(zhǔn)。本院依法組成合議庭,對本案進(jìn)行了復(fù)核,依法訊問了被告人,聽取了辯護(hù)律師意見。審查了最高人民檢察院意見?,F(xiàn)已復(fù)核終結(jié)。
經(jīng)復(fù)核確認(rèn):2011年12月底,被告人張憲波打電話給王紀(jì)軍(同案被告人,已判刑),讓王紀(jì)軍找一個(gè)會開鎖的人來新疆維吾爾自治區(qū)和田市盜竊玉器店。王紀(jì)軍聯(lián)系劉高鋒(同案被告人,已判刑),劉高鋒又聯(lián)系被告人張燕兵。王紀(jì)軍、劉高鋒、張燕兵三人于2012年1月8日抵達(dá)和田市,張憲波為三人安排食宿。張燕兵、王紀(jì)軍、劉高鋒多次踩點(diǎn),未能確定合適的作案目標(biāo)。2012年春節(jié)后,張憲波發(fā)現(xiàn)“和田市XX商行”老板不在家,店里只有老板娘王某某(被害人,歿年38歲)一人,遂將此事告知張燕兵三人,后經(jīng)跟蹤、踩點(diǎn),四人商議后決定控制住王某某,拿走鑰匙搶劫“和田市XX商行”。為便于作案,張憲波提供人民幣2萬元,由劉高鋒以1.45萬元人民幣購買白色吉利小轎車一輛,劉高鋒、張燕兵、王紀(jì)軍三人購買女式外套、手套、膠帶等作案工具。3月1日19時(shí)40分許,劉高鋒尾隨王某某進(jìn)入和田市XX小區(qū)大門后,即打電話通知在王家樓道內(nèi)守候的張燕兵、王紀(jì)軍。王某某打開房鎖時(shí),張燕兵從樓梯拐角處沖下,捂住王某某的嘴,并將王推倒在地,王紀(jì)軍跟進(jìn)后關(guān)門,用透明膠帶將王某某的眼睛纏住,抬入臥室。二人用透明膠帶纏住王某某的胳膊、腳踝、頭部、嘴、眼部等處,從王某某身上搜出手機(jī)一部、現(xiàn)金十余元、U盤一個(gè)、玉石手鐲一個(gè)、鉆戒兩枚。二人拿上“和田市XX商行”店門的鑰匙后下樓,張燕兵將王某某手機(jī)及其他物品裝進(jìn)口袋,在防盜門的門鎖內(nèi)塞了一根牙簽,與在車上等候的劉高鋒會合,前往“和田市XX商行”。王紀(jì)軍在王某某家附近觀望了一段時(shí)間后,前往接頭地點(diǎn)。之后,張燕兵、劉高鋒駕車到達(dá)“和田市XX商行”門口,用假發(fā)、女式外套等進(jìn)行偽裝,用鑰匙打開商行門。二人將柜臺中的玉器裝入兩個(gè)黃色編織袋和黑色女式提包中,攜贓物逃離時(shí),發(fā)現(xiàn)商行門口停有警車,因黃色編織袋目標(biāo)太大,無法帶走,遂攜裝有玉器的黑色女式挎包出門,并在商行周圍觀望,準(zhǔn)備伺機(jī)取走裝有玉器的黃色編織袋,但最終未找到機(jī)會,二人駕車逃離,與負(fù)責(zé)接應(yīng)的張憲波會合。張燕兵攜帶搶劫的玉器,換乘張憲波駕駛的馬自達(dá)轎車離開,劉高鋒將作案用車開至和田市XX路XX巷內(nèi)丟棄。張憲波駕車到和田市XX路XX巷XX弄XX號的平房,將贓物藏在院中水表坑內(nèi),駕車與劉高鋒、王紀(jì)軍會合。3月3日,張憲波將裝有贓物的黑色女士挎包從水表坑內(nèi)拿出,埋在平房院內(nèi)的葡萄樹下,后乘坐飛機(jī)潛逃。經(jīng)鑒定,王某某系暴力作用于口鼻腔,造成呼吸衰竭死亡;被搶劫的財(cái)物價(jià)值人民幣7577672.4元。
上述事實(shí),有第一審、第二審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的提取的被告人作案所用吉利轎車、作案所穿戴的衣物、假發(fā)、帽子、被劫部分贓物等物證,證明被告人張燕兵前科的釋放證明書、被害人鉆戒的收據(jù)等書證,證人王某、顏某、郭某某等的證言,尸體鑒定意見、價(jià)格鑒定意見、證明從死者腳部膠帶上檢出張燕兵STR分型的DNA鑒定意見,現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查筆錄,同案被告人劉高鋒、王紀(jì)軍的供述等證據(jù)證實(shí)。被告人張憲波、張燕兵亦供認(rèn)。足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人張憲波、張燕兵伙同他人以暴力手段劫取財(cái)物,行為均構(gòu)成搶劫罪。二人均具有入戶搶劫、搶劫數(shù)額巨大、搶劫致人死亡等多個(gè)加重處罰情節(jié)。在共同犯罪中,張憲波、張燕兵均系主犯。張燕兵提議捆綁控制被害人,并直接實(shí)施暴力致被害人死亡,罪責(zé)、作用更為突出,且系累犯,主觀惡性和人身危險(xiǎn)性大,罪行極其嚴(yán)重,應(yīng)依法從重處罰。張憲波是犯意提起者、出資者、組織者,但其先提議是盜竊,且在具體實(shí)施犯罪時(shí)負(fù)責(zé)望風(fēng)與接應(yīng),對其判處死刑,可不立即執(zhí)行。第一審判決、第二審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確。審判程序合法。對被告人張燕兵量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第(一)、(四)、(五)項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第四十八條第一款、第五十條第二款、第五十七條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十五條、第二百三十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百五十二條的規(guī)定,判決如下:
一、核準(zhǔn)新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院(2013)新刑一抗字第2號刑事判決中對被告人張燕兵以搶劫罪判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的部分。
二、撤銷新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院(2013)新刑一抗字第2號刑事判決中對被告人張憲波以搶劫罪判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的部分。
三、被告人張憲波犯搶劫罪,判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
四、對被告人張憲波限制減刑。
本判決自宣告之日起發(fā)生法律效力。
審 判 長 張 杰
代理審判員 王啟全
代理審判員 段 凰
二〇一五年一月二十六日
書 記 員 楊 鴻
成為第一個(gè)評論者