原告:張某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住巴彥縣，被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住巴彥縣。被告：中國大地財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，地址哈爾濱市香坊區(qū)文昌街277號。負責人：敖志男，職務：經理。委托訴訟代理人：方磊，黑龍江申度律師事務所律師。被告：中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司，地址哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。負責人：趙宏宇，職務：經理。委托訴訟代理人：王立勇，該單位員工。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求三被告賠償原告因交通事故撞壞的電動車損失5,580.00元；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：該交通事故案件已經法院判決，由被告承擔原告損失。事實已經清楚，因原告未向法庭提交電動車購買發(fā)票，原審遺漏該項判決，現在原告向法院起訴，請法院補判。被告中國大地財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司辯稱，我們同意在保險限額內對原告的損失依法賠償。但原告向法庭僅提供購買電動車發(fā)票一張，只能證明原告購買過電動車一臺及該電動車的價值，無法證明購買的電動車系本次事故中受到損壞的電動車，并且無法證明該電動車毀壞程度。被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司辯稱，我們同意在保險限額內對原告的損失依法賠償。但原告向法庭僅提供購買電動車發(fā)票一張，只能證明原告購買過電動車一臺及該電動車的價值，無法證明購買的電動車系本次事故中受損的電動車，并且無法證明該電動車受損程度。被告張某某未出庭，亦為向法庭遞交答辯狀和出示反駁或抗辯的證據。本院經審理查明：原告張某某曾因交通事故糾紛將本案三被告訴至法院，業(yè)經法院判決對原告的人身損害依法進行了賠償。但對原告在此次交通事故中電動車被撞壞的損失未予賠償，現原告訴至法院要求三被告賠償電動車購買款人民幣5,580.00元。原告張某某圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院審核后予以確認并在卷佐證。本案的焦點問題如下：關于原告張某某要求三被告按照電動車的實際購買價值人民幣5,580.00元予以賠償的請求能否支持的問題。本院認為，原告庭審時向法庭舉示了購買電動車發(fā)票及電動車商店出具的補開電動車發(fā)票的證明，用來證明原告的電動車在此次交通事故中被撞毀，原告曾在巴彥縣大天電動車行購買電動車，發(fā)票丟失后又補開的發(fā)票。本院認為，原告提供的上述證據僅能證實原告曾在巴彥縣大天電動車行購買過電動車一輛，未形成證據鏈條，無法證實該電動車在此次交通事故中造成損壞的程度，即屬于可修復狀態(tài)還是推定全損，且原告庭審時不同意對電動車造成損壞的價值或維修價值進行司法鑒定。同時考慮到該車購買時間為2014年，至發(fā)生交通事故時也必然存在折舊的問題。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！钡囊?guī)定，原告作為負有舉證義務的一方當事人未能向法庭舉示充分證據證實其主張，又不同意進行司法鑒定，同時被告對電動車損壞的價值又不予認可。綜上，對原告的訴求依法應予駁回。
原告張某某與被告張某某、中國大地財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司、中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告張某某于2018年1月14日向本院提起訴訟。本院受理后，依法適用簡易程序，于2018年4月10日公開開庭進行了審理。原告張某某、被告中國大地財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司的委托訴訟代理人方磊、中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司的委托訴訟代理人王立勇到庭參加了訴訟，被告張某某經法院以錄音方式傳喚未到庭應訴。本案現已審理終結。

依照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。案件受理費50.00元，減半收取，由原告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　何玉鳳

書記員：張盼