原告：張某。
委托代理人：胡燕、徐黎明，湖北元申律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，）107號(hào)。
被告：劉某某，系被告劉某之妻。
被告：劉秀芬。

原告張某訴被告劉某、被告劉某某、被告劉秀芬民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月27日立案受理，根據(jù)原告張某的申請(qǐng)，本院依法查封登記在被告劉某某名下位于武漢市蔡甸區(qū)沌口小區(qū)白金公館3號(hào)樓1單元6層3室房產(chǎn)；查封登記在被告劉某名下位于武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)6R2地塊萬(wàn)科金域藍(lán)灣A3棟1單元17層2室房產(chǎn)；查封登記在被告劉秀芬名下位于當(dāng)代武漢漢陽(yáng)滿(mǎn)庭春MOMA3棟2單元16層3號(hào)房屋；查封原告張某用以擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，即登記在其名下位于武漢市漢陽(yáng)區(qū)二橋頭國(guó)信新城天合廣場(chǎng)（北大資源首座）1棟32層12室、13室、14室、15室房產(chǎn)。本案組成由審判員朱曉勤擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員方軍、人民陪審員張啟勝參加的合議庭，于2016年2月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人胡燕，被告劉某，被告劉某某，被告劉秀芬均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告劉某與被告劉某某系夫妻關(guān)系。因經(jīng)營(yíng)資金周轉(zhuǎn)需要，被告劉某自2012年至2013年陸續(xù)向原告張某借款共計(jì)人民幣2，510，000元。其中，原告張某按被告劉某的指令于2012年12月27日將出借款項(xiàng)人民幣700，000元匯至案外人劉永國(guó)賬戶(hù)，出借款項(xiàng)人民幣1，810，000元陸續(xù)匯至被告劉秀芬賬戶(hù)。2014年12月19日，被告劉某向原告張某出具欠條，載明：“因個(gè)人原因，本人劉某向張某借款人民幣2，510，000元，明細(xì)如下：2012年12月26日借款人民幣700，000元；2013年6月25日借款人民幣200，000元；2013年6月26日借款人民幣500，000元；2013年6月27日借款人民幣300，000元；2013年12月17日借款人民幣810，000元。截止到2014年12月19日，雙方約定利息為人民幣1，078，050元，本金和利息總和為人民幣3，588，050元。本人承諾上述欠款（本金及利息）于2015年6月15日前償還，如逾期未償還，則所欠本金和利息人民幣3，588，050元按銀行同期貸款利率支付逾期利息。特立此據(jù)！欠款人：劉某”。此后，被告劉某未按期還款。原告張某催款無(wú)果，遂訴至本院，請(qǐng)求依訴予判。

本院認(rèn)為：原告張某向被告劉某出借款項(xiàng)，雙方形成民間借貸法律關(guān)系。被告劉某未及時(shí)償還借款本息，由此釀成本案糾紛，被告劉某應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的法律責(zé)任。原告張某與被告劉某的借貸行為發(fā)生在被告劉某和被告劉某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告劉某某與被告劉某應(yīng)承擔(dān)共同還款的責(zé)任。被告劉某于2014年12月19日在欠條內(nèi)承諾計(jì)入后期借款本金的利息已超過(guò)年利率24%，超過(guò)法律規(guī)定部分應(yīng)屬無(wú)效，欠條內(nèi)所載明的金額人民幣3，588，050元不能全部認(rèn)定為后期借款本金。根據(jù)法律規(guī)定，借款人在借款期間屆滿(mǎn)后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和，故被告劉某、被告劉某某應(yīng)償還的借款本金為人民幣2，510，000元；利息均按24%的年利率計(jì)算，其中以人民幣700，000元為本金，從2012年12月27日起計(jì)算至本判決確定給付之日止；以人民幣200，000元為本金，從2013年6月25日起計(jì)算至本判決確定給付之日止；以人民幣500，000元為本金，從2013年6月26日起計(jì)算至本判決確定給付之日止；以人民幣300，000元為本金，從2013年6月27日起計(jì)算至本判決確定給付之日止；以人民幣810，000元為本金，從2013年12月17日起計(jì)算至本判決確定給付之日止。原告張某就本院認(rèn)定的被告劉某、劉某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的本息主張，本院予以支持；超出部分，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告劉某、被告劉某某有關(guān)利息約定過(guò)高的抗辯理由，本院予以采納。被告劉某、被告劉某某要求按同期銀行貸款利率計(jì)算利息的主張，因雙方對(duì)利息已有約定，法律允許范圍內(nèi)的利息約定本院予以保護(hù)，該抗辯理由本院不予支持。原告張某要求被告劉秀芬承擔(dān)還款責(zé)任的主張，因被告劉秀芬并非本案民間借貸關(guān)系中的借款主體，且無(wú)證據(jù)證實(shí)被告劉秀芬從中獲取利益，該主張本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某、被告劉某某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告張某償還借款人民幣2，510，000元及利息（利息均按24%的年利率計(jì)算，其中以人民幣700，000元為本金，從2012年12月27日起計(jì)算至本判決確定給付之日止；以人民幣200，000元為本金，從2013年6月25日起計(jì)算至本判決確定給付之日止；以人民幣500，000元為本金，從2013年6月26日起計(jì)算至本判決確定給付之日止；以人民幣300，000元為本金，從2013年6月27日起計(jì)算至本判決確定給付之日止；以人民幣810，000元為本金，從2013年12月17日起計(jì)算至本判決確定給付之日止）；
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣35，504元、訴訟保全費(fèi)人民幣5，000元，合計(jì)人民幣40，504元，由原告張某負(fù)擔(dān)人民幣8，624元，由被告劉某、被告劉某某負(fù)擔(dān)人民幣31，880元。因此款原告張某已墊付，被告劉某、被告劉某某將其應(yīng)付款項(xiàng)人民幣31，880元連同上述判決款項(xiàng)一并給付原告張某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬戶(hù)：17×××67；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路支行（行號(hào)：832886）；上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　朱曉勤 人民陪審員　　方　軍 人民陪審員　　張啟勝

書(shū)記員：陳小雯