張某某
張林喜（河北實同律師事務(wù)所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營銷服務(wù)部
馬文濤

原告張某某，無業(yè)。
委托代理人張林喜，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營銷服務(wù)部，地址:唐某市曹妃甸區(qū)。
負(fù)責(zé)人李作偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬文濤，該公司員工。
原告張某某與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營銷服務(wù)部保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁聰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人張林喜，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營銷服務(wù)部委托代理人馬文濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護。原告張某某所有的冀B×××××號小型轎車在被告處投保了機動車損失保險和車上人員險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營銷服務(wù)部應(yīng)依據(jù)保險合同約定和法律規(guī)定，對原告張某某因此次事故造成的合理損失在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對本次交通事故作出的事故認(rèn)定書，事實清楚，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。河北博億保險公估有限責(zé)任公司系經(jīng)中國保險監(jiān)督管理委員會批準(zhǔn)成立的全國性、綜合性保險公估機構(gòu)，其出具的公估報告書真實合法有效，本院予以確認(rèn)。價格鑒定費、施救費系為查明案件事實，確定保險標(biāo)的損失程度，防止、減少保險標(biāo)的損失所支付的必要、合理費用，且有相應(yīng)票據(jù)佐證，本院予以支持；被告的相關(guān)答辯意見無法律依據(jù)和證據(jù)支持，本院不予采信。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營銷服務(wù)部對公估報告書申請重新鑒定，但未提供足以反駁該公估報告書的相關(guān)證據(jù)，對其主張本院不予支持。因原告張某某投保的車輛損失險保險金額為60000元，故被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營銷服務(wù)部以60000元賠償為限，原告訴請的乘車人醫(yī)療費損失在原告投保的車上人員險10000元內(nèi)進行賠付。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營銷服務(wù)部在機動車損失險限額內(nèi)賠償原告張某某保險金60000元，在車上人員險限額內(nèi)賠償原告張某某保險金1725.27元，共計61725.27元。于本判決生效后五日內(nèi)給付。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費719元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)交納上訴費，逾期交納視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護。原告張某某所有的冀B×××××號小型轎車在被告處投保了機動車損失保險和車上人員險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營銷服務(wù)部應(yīng)依據(jù)保險合同約定和法律規(guī)定，對原告張某某因此次事故造成的合理損失在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對本次交通事故作出的事故認(rèn)定書，事實清楚，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。河北博億保險公估有限責(zé)任公司系經(jīng)中國保險監(jiān)督管理委員會批準(zhǔn)成立的全國性、綜合性保險公估機構(gòu)，其出具的公估報告書真實合法有效，本院予以確認(rèn)。價格鑒定費、施救費系為查明案件事實，確定保險標(biāo)的損失程度，防止、減少保險標(biāo)的損失所支付的必要、合理費用，且有相應(yīng)票據(jù)佐證，本院予以支持；被告的相關(guān)答辯意見無法律依據(jù)和證據(jù)支持，本院不予采信。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營銷服務(wù)部對公估報告書申請重新鑒定，但未提供足以反駁該公估報告書的相關(guān)證據(jù)，對其主張本院不予支持。因原告張某某投保的車輛損失險保險金額為60000元，故被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營銷服務(wù)部以60000元賠償為限，原告訴請的乘車人醫(yī)療費損失在原告投保的車上人員險10000元內(nèi)進行賠付。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營銷服務(wù)部在機動車損失險限額內(nèi)賠償原告張某某保險金60000元，在車上人員險限額內(nèi)賠償原告張某某保險金1725.27元，共計61725.27元。于本判決生效后五日內(nèi)給付。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費719元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司曹妃甸區(qū)營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。

審判長：丁聰

書記員：董子奇