張某某
陳佳（河北吳秀萍律師事務(wù)所）
張桂某
徐桂華（河北百人和律師事務(wù)所）
王靜（河北百人和律師事務(wù)所）
張某某
張某某
張桂某

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人陳佳，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被告張桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人徐桂華，河北百人和律師事務(wù)所律師。
委托代理人王靜，河北百人和律師事務(wù)所律師。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人張桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)，系張某某姐姐。
原告張某某與被告張桂某、張某某、張某某確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人陳佳，被告張桂某及其委托代理人徐桂華、王靜，被告張某某的委托代理人張桂某到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告作為高子蘭的子女，對高子蘭去世所遺留的遺產(chǎn)均有繼承權(quán)。在高子蘭去世后，原、被告于2013年12月4日簽訂的《家庭財(cái)產(chǎn)處理協(xié)議書》，是經(jīng)村委會(huì)干部及親戚朋友的見證下簽訂的，在簽訂《家庭財(cái)產(chǎn)處理協(xié)議書》時(shí)，原告張某某對高子蘭立有遺囑將房屋遺留給其繼承的情況是明知的。原告張某某主張《家庭財(cái)產(chǎn)處理協(xié)議書》是在被告的逼迫下簽訂的，不是其真實(shí)意思表示，被告張桂某、張某某不予認(rèn)可，其所舉證據(jù)不足以證明其主張。故對原告張某某要求撤銷《家庭財(cái)產(chǎn)處理協(xié)議書》的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百三十條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
對原告張某某的訴訟請求不予支持。
案件受理費(fèi)80元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告作為高子蘭的子女，對高子蘭去世所遺留的遺產(chǎn)均有繼承權(quán)。在高子蘭去世后，原、被告于2013年12月4日簽訂的《家庭財(cái)產(chǎn)處理協(xié)議書》，是經(jīng)村委會(huì)干部及親戚朋友的見證下簽訂的，在簽訂《家庭財(cái)產(chǎn)處理協(xié)議書》時(shí)，原告張某某對高子蘭立有遺囑將房屋遺留給其繼承的情況是明知的。原告張某某主張《家庭財(cái)產(chǎn)處理協(xié)議書》是在被告的逼迫下簽訂的，不是其真實(shí)意思表示，被告張桂某、張某某不予認(rèn)可，其所舉證據(jù)不足以證明其主張。故對原告張某某要求撤銷《家庭財(cái)產(chǎn)處理協(xié)議書》的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百三十條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

對原告張某某的訴訟請求不予支持。
案件受理費(fèi)80元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：莫軍
審判員：許慶海
審判員：李莉

書記員：張虹