張某
聶小煥（河北金源律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司北京市分公司
王建斌（河北華研律師事務所）
張某某
石玉珍
張某

原告張某。
委托代理人:聶小煥，河北金源律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司北京市分公司
法定代表人:龍泉，系公司經理。
委托代理人:王建斌，河北華研律師事務所律師。
被告張某某。
委托代理人:石玉珍。
被告張某。
原告張某訴被告中國平安財產保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱保險公司）、張某某、張某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人聶小煥、被告保險公司委托代理人王建斌、被告張某某委托代理人石玉珍均到庭參加了訴訟，被告張某未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。被告張某某給付原告的飯費、購買日用品的費用屬于自愿給付，對其要求原告返還的請求不予支持。被告張某某負本次事故的全部責任，張某無責任，因此被告保險公司應在其保險范圍內對原告的損失進行賠償。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告保險公司應當在交強險和商業(yè)保險范圍內對原告的損失進行賠償，即賠償原告張某135059.33元，對于被告張某某墊付的醫(yī)療費醫(yī)療費2585.9元，被告保險公司直接賠付給被告張某某。原告受償理賠款后返還被告張某某給付的33000元。
綜上所述，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十七條 ?第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一項 ?、第十六條 ?第一款 ?第二項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司北京市分公司在保險范圍內賠償原告張某135059.33元，于本判決生效后十五日內履行。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司北京市分公司在保險范圍內賠償被告張某某2585.9元，于本判決生效后十五日內履行。
三、原告受償理賠款后返還被告張某某給付的33000元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費3052元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。被告張某某給付原告的飯費、購買日用品的費用屬于自愿給付，對其要求原告返還的請求不予支持。被告張某某負本次事故的全部責任，張某無責任，因此被告保險公司應在其保險范圍內對原告的損失進行賠償。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告保險公司應當在交強險和商業(yè)保險范圍內對原告的損失進行賠償，即賠償原告張某135059.33元，對于被告張某某墊付的醫(yī)療費醫(yī)療費2585.9元，被告保險公司直接賠付給被告張某某。原告受償理賠款后返還被告張某某給付的33000元。
綜上所述，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十七條 ?第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一項 ?、第十六條 ?第一款 ?第二項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司北京市分公司在保險范圍內賠償原告張某135059.33元，于本判決生效后十五日內履行。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司北京市分公司在保險范圍內賠償被告張某某2585.9元，于本判決生效后十五日內履行。
三、原告受償理賠款后返還被告張某某給付的33000元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費3052元，由被告張某某負擔。

審判長：劉繼恒
審判員：王海河
審判員：于景艷

書記員：李曉棠