張某
馬貴民（黑龍江貴民律師事務所）
中國大地財產保險股份有限公司綏化中心支公司
杜英文（黑龍江正達律師事務所）

原告張某，男，漢族，駕駛員。
委托代理人馬貴民，黑龍江貴民律師事務所律師。
被告中國大地財產保險股份有限公司綏化中心支公司。
法定代表人趙玉雙，職務經理。
委托代理人杜英文，黑龍江正達律師事務所律師。
原告張某與被告中國大地財產保險股份有限公司綏化中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2014年12月17日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月30日公開開庭進行了審理，原告張某及其委托代理人馬貴民、被告委托代理人杜英文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告中國大地財產保險股份有限公司綏化中心支公司辯稱，1、原告張某不具備原告的主體資格本案的被保險人不是原告張某。2、原告沒有從業(yè)資格上崗證，沒有駕駛出租車的資格。3、車輛修理前沒有經過被告公司定損，其他賠償要求依據不充分。
原告張某為支持其訴訟主張，提供了如下證據:
證據一、明水縣公安交通警察大隊明水公交認字2014第0081號道路交通事故認定書一份。證明道路交通事故事故發(fā)生的原因及責任認定被告張某承擔該事故的全部責任的事實。
證據二、明水縣人民醫(yī)院病案、診斷書一份。證明原告住院治療6天的經過。證明原告受傷后在該院住院治療經診斷為右前臂外傷、腰部、胸部軟組織挫傷。
證據三、醫(yī)療費票據8張、住院患者總清單1張。金額為6992.46元。證明原告就醫(yī)治療及墊付醫(yī)療費的事實。
證據四、滬D37621及黑MTG082車輛修理費發(fā)票5張、結算單二份。合計金額35415.00元，證明原告支付兩臺事故車輛修理費的事實。
證據五、交通費收據一張，金額500元。證實張某去綏化鑒定發(fā)生交通費的事實。
證據六、明水縣恒發(fā)出租車客運有限公司出具的收入證明一份。證明張某經營出租車收入的事實。
證據七、租賃合同1份。證明張某駕駛的出租車承租于李兆東及租賃費每月3000元的事實。
證據八、明水縣人民法院民事判決書2份。證明被告已對乘坐原告出租車的兩名乘客已經賠付的事實。
證據九、機動車輛保險單（抄件）及保險條款1份。
證據十、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心作出的綏人醫(yī)司鑒（2015）臨鑒字第98號司法鑒定意見書一份。主要內容為，張某醫(yī)療終結前為8周，護理時間3周，每日護理為1人護理，營養(yǎng)期限為1個月。
本院圍繞雙方當事人爭議的事實焦點組織了質證:原告要求的各項訴訟請求、有無證據證實及被告中國大地財產保險股份有限公司綏化中心支公司是否應在保險限額內賠付系本案爭議焦點。被告中國大地財產保險有限公司綏化中心支公司對原告的質證意見:原告駕駛的車輛在被告公司投保了營業(yè)用汽車損失保險、第三者責任保險、駕駛員車上人員責任險等險種，原告沒有從業(yè)資格證駕駛車輛并且原告訴訟主體有誤，原告不是本案的被保險人，被告保險公司拒絕賠償。原告主張的醫(yī)藥費包括李X及王XX，事故責任認定書沒有體現(xiàn)二人，不予賠償；誤工費應按照交通運輸業(yè)標準每天105元賠償，恒發(fā)公司出具的證明沒有依據；交通費原告應提供正式票據，對維修費應提供評估報告，沒有經過公司定損。原告對被告保險公司的質證意見是:原告是肇事車輛的實際使用者和營運者，出租車公司是行車證登記車主；原告出租車肇事時因李X、王XX傷情較輕，所以原告就先行墊付了2人的醫(yī)療費；對于維修費是被告保險公司人員通知原告去指定修理部修理產生的。
根據雙方當事人的質證意見，本院綜合審查認證如下:對原告出示的車輛維修費證據，事故車輛已經實際修復，對于修理費原告已提供結算單及發(fā)票證實車輛維修情況，被告公司雖有異議，但未提供相反證據予以證實，因此，對原告修理車輛產生的修理費予以認定，對原告提供的修理費證據予以采信；原告租賃出租車進行營運，其提供了租賃合同予以證實，被告以其不清楚未提出不同意見，對原告提供的租賃合同本院予以采信，租賃合同已經約定了租賃費100元，對于作為實際營運人的原告，其承租出租車進行營運依除支付租賃費用外還應當有盈余，但其不能提供充分證據予以證實，明水縣恒發(fā)出租車客運有限公司出具的收入證明符合明水縣出租車行業(yè)收入水平，對該證明本院予以采信；綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心作出的綏人醫(yī)司鑒（2015）臨鑒字第98號司法鑒定意見書經庭審質證，原、被告均無異議，予以采信；至于原告提供的其他證據，經庭審質證，本院審查后認為內容真實，合法，與本案具有關聯(lián)性，均予采信。
本院根據以上確認的證據及雙方當事人的陳述，查明案件事實如下:2014年8月8日20時40分，原告駕駛黑MTG082號大眾牌小型轎車沿G202線由南向北行駛至405KM處時，車輛壓在路面突起部位，車輛失控駛入道路左側與對向行使的張XX駕駛的滬D37621號東風牌重型廂式貨車相撞，造成原告、黑MTG082號轎車乘人趙XX、張XX受傷、兩車損壞的道路交通事故。原告受傷后，被送入明水縣人民醫(yī)院住院治療6天，診斷為:1、左前臂外傷，2、腰、胸壁軟組織挫傷，花銷藥費3849.35元。事故發(fā)生后，經明水縣公安交通警察大隊事故認定原告承擔事故的全部責任。因此，原告因交通事故受傷所造成的經濟損失，應由被告承擔賠償責任。依原告申請綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心作出的綏人醫(yī)司鑒（2015）臨鑒字第98號司法鑒定意見書一份，主要內容為，張某醫(yī)療終結前為8周，護理時間3周，每日護理為1人護理，營養(yǎng)期限為1個月。故原告訴至法院，要求被告賠償:1、原告張某的藥費3849.35元、由原告墊付的車上乘員李X的藥費2022.11元、王XX的藥費1121.00元；2、誤工費11200.00元（200.00元×56天）；3、護理費2835.00元（135.00元×31天）；4、伙食補助費400.00元；5、營養(yǎng)費1＋500.00元（50.00元×30天）；6、鑒定費1＋800.00元；7、交通費500.00元；8在事故中受損的兩臺車的修理費35415.00元，合計人民幣60642.46元。
本院認為，本案系保險合同糾紛，對于原告張某駕駛的車輛在被告保險公司投保了駕駛員車上人員責任險、第三者責任險及營業(yè)用汽車損失保險等險種，原、被告無異議，本院予以認定。原、被告雙方對明水縣交通警察大隊的責任事故認定書均無異議，本院予以確認。原告駕駛黑MTG082號大眾牌小型轎車發(fā)生事故，對第三者造成損失應由張某承擔賠償責任，對張某駕駛的車輛因在被告保險公司投保了營業(yè)用汽車損失保險，其損失應由被告保險公司賠償，對于駕駛人張某其損失應由被告保險公司承擔賠償責任。被告保險公司以原告張某未辦理從業(yè)資格證駕駛車輛拒絕賠償，因原告張某未辦理從業(yè)資格證駕駛車輛其無從業(yè)資格證不代表其失去駕駛員資格，也沒有證據證實無從業(yè)資格證即顯著增加承保車輛運行的危險程度，因此，對被告保險公司不予賠償?shù)睦碛杀驹翰挥璨杉{。原告張某訴請其墊付車上成員李X、王XX藥費的事實，未向本院提供證據證實其二人系其車上成員，不予支持，其可在提供證據后另行訴訟主張。對于張某的損失以其提供的證據及司法鑒定意見計算，認定為:1、原告張某的藥費3849.35元；2、誤工費11200.00元（200.00元×56天）；3、護理費2835.00元（135.00元×31天）；4、伙食補助費300.00元；5、營養(yǎng)費1500.00元（50.00元×30天）；6、鑒定費1800.00元；7、交通費500.00元；8維修費35415.00元，合計人民幣57399.35元。依照《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、十八條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中國大地財產保險有限公司綏化市中心支公司在黑MTG082號大眾牌小型轎車駕駛員車上人員責任險、第三者責任險及營業(yè)用汽車損失保險限額內賠償原告張某各項費用57399.35元，此款于本判決生效后十日內一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1234.00元由被告中國大地財產保險有限公司綏化中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，本案系保險合同糾紛，對于原告張某駕駛的車輛在被告保險公司投保了駕駛員車上人員責任險、第三者責任險及營業(yè)用汽車損失保險等險種，原、被告無異議，本院予以認定。原、被告雙方對明水縣交通警察大隊的責任事故認定書均無異議，本院予以確認。原告駕駛黑MTG082號大眾牌小型轎車發(fā)生事故，對第三者造成損失應由張某承擔賠償責任，對張某駕駛的車輛因在被告保險公司投保了營業(yè)用汽車損失保險，其損失應由被告保險公司賠償，對于駕駛人張某其損失應由被告保險公司承擔賠償責任。被告保險公司以原告張某未辦理從業(yè)資格證駕駛車輛拒絕賠償，因原告張某未辦理從業(yè)資格證駕駛車輛其無從業(yè)資格證不代表其失去駕駛員資格，也沒有證據證實無從業(yè)資格證即顯著增加承保車輛運行的危險程度，因此，對被告保險公司不予賠償?shù)睦碛杀驹翰挥璨杉{。原告張某訴請其墊付車上成員李X、王XX藥費的事實，未向本院提供證據證實其二人系其車上成員，不予支持，其可在提供證據后另行訴訟主張。對于張某的損失以其提供的證據及司法鑒定意見計算，認定為:1、原告張某的藥費3849.35元；2、誤工費11200.00元（200.00元×56天）；3、護理費2835.00元（135.00元×31天）；4、伙食補助費300.00元；5、營養(yǎng)費1500.00元（50.00元×30天）；6、鑒定費1800.00元；7、交通費500.00元；8維修費35415.00元，合計人民幣57399.35元。依照《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、十八條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:

被告中國大地財產保險有限公司綏化市中心支公司在黑MTG082號大眾牌小型轎車駕駛員車上人員責任險、第三者責任險及營業(yè)用汽車損失保險限額內賠償原告張某各項費用57399.35元，此款于本判決生效后十日內一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1234.00元由被告中國大地財產保險有限公司綏化中心支公司承擔。

審判長：肇彥夫
審判員：柳松茂
審判員：穆云

書記員：陸瑤