張某某
李淑紅（河北石家莊橋西為民法律服務所）
趙秒（河北石家莊橋西為民法律服務所）
胡金嶺
郭遼元（河北宗典律師事務所）
李樹強（河北宗典律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司
申恒業(yè)（河北明杰律師事務所）

原告張某某。
委托代理人李淑紅、趙秒，石家莊市橋西為民法律服務所法律工作者。
被告胡金嶺。
委托代理人郭遼元、李樹強，河北宗典律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市運河區(qū)解放西路18號。電話0317-5693109。
代表人李良，該公司經理。
委托代理人申恒業(yè)，河北明杰律師事務所律師。
原告張某某與被告胡金嶺、中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月23日受理后，依法采用簡易程序，于2014年11月25日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人趙秒，被告胡金嶺的委托代理人李樹強，被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人申恒業(yè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398027201400478號事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，金耀禮負事故的全部責任，其他人無責任。金耀禮是在提供勞務時致他人受損的，其給他人造成的損失應由接受勞務的被告胡金嶺承擔相應的賠償責任。
原告提交的公估報告是河北斯格歐保險公估有限公司受河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊的委托作出的，被告雖對該公估報告提出異議，但在本院指定的期限內未提出重新鑒定的書面申請，視為其默認該公估報告，按此報告原告的車損在扣除殘值后確定為64589元。原告主張的公估費5200元、現(xiàn)場施救費17500元、拆驗費4500元，是原告為施救其車輛、確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應的證據(jù)證實，予以確認。原告為處理該事故確需支付一定的交通費，根據(jù)本案的實際情況，該費用確定為600元。被告如果認為石家莊市欣強汽車服務有限公司收取的現(xiàn)場施救費超過了有關部門規(guī)定的收費標準，其可以向價格主管部門進行舉報，要求價格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費。原告的上述損失共計92389元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定、結合該事故的實際情況，確定中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險財產損失限額內已另案先行賠付給房忠文2000元。根據(jù)金耀禮負此事故全部責任的情況，被告胡金嶺尚應賠償給原告張某某92389元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司應按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內賠付給原告張某某92389元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后二十日內，被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠付給原告張某某92389元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2145元，減半收取1072元，法院專遞費150元，共計1222元，由被告胡金嶺負擔222元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應一并將上訴費交納到本院指定的賬戶（賬號:91×××91；賬戶名稱:井陘縣人民法院；開戶行:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司井陘縣支行；注明一審案號。賠償款也打入該帳戶），上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398027201400478號事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，金耀禮負事故的全部責任，其他人無責任。金耀禮是在提供勞務時致他人受損的，其給他人造成的損失應由接受勞務的被告胡金嶺承擔相應的賠償責任。
原告提交的公估報告是河北斯格歐保險公估有限公司受河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊的委托作出的，被告雖對該公估報告提出異議，但在本院指定的期限內未提出重新鑒定的書面申請，視為其默認該公估報告，按此報告原告的車損在扣除殘值后確定為64589元。原告主張的公估費5200元、現(xiàn)場施救費17500元、拆驗費4500元，是原告為施救其車輛、確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應的證據(jù)證實，予以確認。原告為處理該事故確需支付一定的交通費，根據(jù)本案的實際情況，該費用確定為600元。被告如果認為石家莊市欣強汽車服務有限公司收取的現(xiàn)場施救費超過了有關部門規(guī)定的收費標準，其可以向價格主管部門進行舉報，要求價格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費。原告的上述損失共計92389元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定、結合該事故的實際情況，確定中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險財產損失限額內已另案先行賠付給房忠文2000元。根據(jù)金耀禮負此事故全部責任的情況，被告胡金嶺尚應賠償給原告張某某92389元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司應按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內賠付給原告張某某92389元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后二十日內，被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠付給原告張某某92389元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2145元，減半收取1072元，法院專遞費150元，共計1222元，由被告胡金嶺負擔222元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司負擔1000元。

審判長：杜志霞

書記員：李銀虎