原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
委托代理人：朱祥吉，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系原告丈夫。
被告：高保國(guó)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托代理人：滿洪波、田俊朋，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
被告（被申請(qǐng)人）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。

原告張某某與被告高保國(guó)、陳某某第三人撤銷(xiāo)之訴糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告張某某委托代理人朱祥吉，被告高寶國(guó)委托代理人滿洪波到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、依法撤銷(xiāo)叢臺(tái)區(qū)法院（2016）冀0403民初561號(hào)民事判決書(shū)；（高保國(guó)訴陳某某民間借貸案）2、中止對(duì)陳某某在楓丹白露小區(qū)26一1－302號(hào)房產(chǎn)的執(zhí)行（無(wú)房證）；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告張某某訴被告陳某某借款一案，復(fù)興區(qū)法院分別以（2016）冀0404民初70號(hào)、（2016）冀民初1968號(hào)作出的民事判決書(shū)己發(fā)生法律效力，并依法正在執(zhí)行中。被告陳某某在楓丹白露小區(qū)購(gòu)買(mǎi)的26－1－302號(hào)單元樓房已交房4年（無(wú)房證）。原告張某某早在2016年2月3日就申請(qǐng)復(fù)興區(qū)法院將該房查封、凍結(jié)在鼎鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。2018年元月小區(qū)通知房主去辦房證，陳某某去辦房證時(shí)，才知道該單元房已被復(fù)興區(qū)法院査封、凍結(jié)。陳某某和高保國(guó)是共同投資作生意的合伙人。在經(jīng)濟(jì)上有共同的利益關(guān)系。陳某某回去后和高保國(guó)串通一氣，馬上讓高保國(guó)于2018年元月以民間借貸為由，將其起訴。并向叢臺(tái)區(qū)法院申請(qǐng)?jiān)V訟保全，將陳某某在楓丹白露小區(qū)購(gòu)買(mǎi)的26－1302號(hào)單元房（無(wú)房證）從高開(kāi)區(qū)不動(dòng)產(chǎn)處予以查封保全，以規(guī)避原告張某某對(duì)該房的執(zhí)行權(quán)利。高保國(guó)在叢臺(tái)區(qū)法院訴陳某某借款一案，叢臺(tái)區(qū)（2016）冀0403民初561號(hào)判決書(shū)已生效進(jìn)入了執(zhí)行程序該判決認(rèn)定陳某某欠高保國(guó)355萬(wàn)元（利息已支付到2014年底）陳某某借高保國(guó)的錢(qián)，絕大部分是2013年，其次是2014年。而銀行轉(zhuǎn)賬流水證明：陳某某主要在2013年、其次是2014年就通過(guò)建行、農(nóng)行、工行給高保國(guó)轉(zhuǎn)款21筆共1852000元（詳見(jiàn)銀行流水證據(jù)）。還款后本應(yīng)當(dāng)及時(shí)減去本金，不再計(jì)算利息，而這些還款在判決書(shū)中卻沒(méi)有體現(xiàn)。對(duì)這1852000元的還款，高保國(guó)在訴訟中既沒(méi)有表述，也沒(méi)有從借款總額中減去，而陳某某也不提出任何異議。明顯不正常，原判決認(rèn)定的事實(shí)明顯錯(cuò)誤，完全是虛假訴訟。高保國(guó)和陳某某之間的借款利息及每次還息，也沒(méi)有還利息的信息和清單。并不能像張某某在復(fù)興區(qū)法院訴陳某某借款一樣，借款、收款，及收利息都有完整的轉(zhuǎn)賬往來(lái)和流水清單記錄。綜上所述，原告認(rèn)為：陳某某為逃避債務(wù)執(zhí)行，與高保國(guó)惡意串通，不顧陳某某給高保國(guó)轉(zhuǎn)款1852000元的事實(shí)，僅持高保國(guó)給陳某某轉(zhuǎn)賬小票就進(jìn)行虛假訴訟。嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第292條的規(guī)定，特向你院依法提起訴訟。請(qǐng)你院依法嚴(yán)格審查兩被告借款證據(jù)鏈的形式和形成的真實(shí)性，作出公正判決。
高保國(guó)辯稱:原告不符合第三人撤銷(xiāo)之訴的條件，起訴超過(guò)了六個(gè)月的時(shí)間，另外原告要求撤銷(xiāo)的民事判決沒(méi)有損害原告權(quán)益的地方，只是執(zhí)行標(biāo)的物與原告執(zhí)行的標(biāo)的物即陳某某楓丹白露小區(qū)房產(chǎn)存在執(zhí)行上的沖突。因此，原告無(wú)權(quán)就叢臺(tái)區(qū)法院民事判決主張撤銷(xiāo)。再者，陳某某歸還高保國(guó)款項(xiàng)是支付的利息及高保國(guó)也已刨除的本金。不存在叢臺(tái)區(qū)人民法院錯(cuò)誤計(jì)算應(yīng)予扣除而未與扣除的情況。作為執(zhí)行標(biāo)的物的楓丹白露小區(qū)房產(chǎn)現(xiàn)已被陳某某賣(mài)給案外人，高保國(guó)現(xiàn)在也無(wú)法執(zhí)行。綜上所述駁回原告訴訟請(qǐng)求。
原告為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：1.復(fù)興區(qū)法院在執(zhí)行中調(diào)取的陳某某銀行流水一份，證明陳某某償還高保國(guó)21筆（復(fù)印件）共計(jì)1852000元（原件在復(fù)興法院執(zhí)行局）。2.張保英訴陳某某判決書(shū)和裁定書(shū)、高保國(guó)訴陳某某的民事判決書(shū)。
被告高保國(guó)質(zhì)證意見(jiàn)如下:1.對(duì)銀行流水真實(shí)性無(wú)異議。陳某某向高保國(guó)借款是需要付息的，不可能讓陳某某白用款項(xiàng)。其中2013年10月9日高保國(guó)借給陳某某2000000元約定的利息是月息3分。2013年3月10日高保國(guó)通過(guò)合作協(xié)議與陳某某付款1200000元，固定的利潤(rùn)分成是每月40000元。因此2014年1月8日、2014年4月9日、2014年5月16日，陳某某通過(guò)建行歸還高保國(guó)的利息就是前述兩項(xiàng)借款回報(bào)。另外通過(guò)農(nóng)行支付2013年6月11日利息是1200000元利息回報(bào)。2013年12月14日也是對(duì)前述1200000元的利息回報(bào)。2013年11月9日、2014年2月16日、2013年3月10日、2013年7月10日陳某某各支付的十萬(wàn)元是對(duì)前述兩筆借款的回報(bào)。2013年12月9日陳某某支付的60000元是對(duì)前述2000000元的利息回報(bào)。通過(guò)工商銀行陳某某于2014年6月11日支付高保國(guó)100000元也是對(duì)前述兩筆借款的回報(bào)。原告提交的銀行流水中有三筆是陳某某歸還高保國(guó)的本金，在叢臺(tái)法院（2018）叢民初561號(hào)判決中，高保國(guó)已經(jīng)將這三筆本金扣除。高保國(guó)在2012年9月29日初借給陳某某600000元，陳某某在2013年10月22日歸還本金400000元，因此高保國(guó)在（2018）叢民初561號(hào)判決中已經(jīng)刨除了400000元。2014年1月18日200000元通過(guò)建行償還。因此原告提交的銀行流水不能客觀真實(shí)反映高保國(guó)與陳某某借款還款的實(shí)際情況。陳某某并沒(méi)有多還高保國(guó)借款。叢臺(tái)法院（2018）民初561號(hào)判決認(rèn)定事實(shí)正確并未錯(cuò)誤。2，對(duì)判決書(shū)真實(shí)性無(wú)異議。但從復(fù)興判決來(lái)看原告并沒(méi)有因叢臺(tái)區(qū)法院判決致使其民事權(quán)益受損，故該證據(jù)不能支持原告主張。
被告高保國(guó)為證明自己的主張向本院提交證據(jù)如下：1.2013年7月13日高保國(guó)借陳某某的300000元銀行憑證（未包含在（2018）民初561號(hào)判決中）。2.邯鄲市仁川貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱仁川公司）與高保國(guó)簽訂的《合作協(xié)議》一份，約定陳某某每月支付40000元利息。陳某某系仁川公司法定代表人。3.銀行流水情況說(shuō)明，被告就原告提交的21份銀行流水中主要的還款用途進(jìn)行了說(shuō)明。
原告張某某質(zhì)證意見(jiàn)如下：陳某某與高保國(guó)系生意伙伴，雙方資金往來(lái)無(wú)法說(shuō)明與（2016）冀0403民初561號(hào)民事判決無(wú)關(guān)。在該判決中，高保國(guó)并未提出雙方有合作協(xié)議，未提出合作協(xié)議有每月4萬(wàn)元的利潤(rùn)分成。被告陳某某未到庭，無(wú)法核實(shí)高保國(guó)陳述的意見(jiàn)屬實(shí)。
經(jīng)審理查明：張某某訴陳某某、汪巨嶺、楊?lèi)?ài)民、白麗霞民間借貸一案，案號(hào)為（2016）冀0404民初70號(hào)，以及張某某訴陳某某、汪巨嶺、楊?lèi)?ài)民、白麗霞民間借貸一案，案號(hào)為（2016）冀0404民初1968號(hào)，已由邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院于2016年3月28日作出民事判決書(shū)，并已法律效力?，F(xiàn)兩案正在執(zhí)行中。高保國(guó)訴陳某某、汪巨嶺民間借貸糾紛一案，已由邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院于2018年4月6日作出（2016）冀0403民初561號(hào)民事判決書(shū)，并已發(fā)生法律效力，現(xiàn)該案正在執(zhí)行中。張某某認(rèn)為高保國(guó)訴陳某某、汪巨嶺民間借貸糾紛一案系虛假訴訟，侵害了張某某的合法權(quán)益，請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)該判決。雙方爭(zhēng)議成訴。
另查明，2013年3月10日，邯鄲市仁川貿(mào)易有限公司與高保國(guó)簽訂了《合作協(xié)議書(shū)》，主要約定高保國(guó)投資120萬(wàn)元，每月分紅50%的利潤(rùn)分成。該公司法定代表人為陳某某。

本院認(rèn)為，第三人撤銷(xiāo)之訴，指的是能夠成為本案當(dāng)事人的第三人，因不可歸責(zé)于本人的原因未能參加原訴訟，以已發(fā)生之訴訟的原被告雙方為被告，旨在全部或部分地改變?cè)瓉?lái)的判決、裁定或調(diào)解書(shū)所確定的法律狀態(tài)或權(quán)利義務(wù)關(guān)系而提起的訴訟。主要目的一是給因故未能參加訴訟而沒(méi)有獲得程序保障、卻可能受到判決既判力擴(kuò)張效果拘束的第三人提供救濟(jì)途徑，二是防止第三人的合法權(quán)益受到他人通過(guò)利用訴訟審判騙取法院生效法律文書(shū)等方式的不當(dāng)侵害。本案雙方爭(zhēng)議屬于第三人撤銷(xiāo)之訴。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！睆埬衬持鲝埗桓嬷g的民間借貸關(guān)系系虛假訴訟，依照上述規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)舉證證明。張某某提交了2013年、2014年期間二被告之間的銀行流水記錄21筆，用以證明陳某某償還高保國(guó)21筆借款本金，共計(jì)1852000元，應(yīng)當(dāng)從借款本金中扣除。而（2016）冀0403民初561號(hào)民事判決書(shū)中確定的借款本金未予以扣除。因此，張某某認(rèn)為該案系虛假訴訟。高保國(guó)就上述21筆銀行流水作出了解釋說(shuō)明，并提交了涉及的大額銀行流水用途的情況說(shuō)明，同時(shí)提交了證據(jù)予以佐證。本院認(rèn)為，高保國(guó)就21筆銀行流水能夠合理解釋陳某某還款用途，提供的證據(jù)亦能夠佐證該事實(shí)，因此，張某某僅憑銀行流水不能證明高保國(guó)與陳某某民間借貸糾紛系虛假訴訟，也不能證明本院作出的（2016）冀0403民初561號(hào)民事判決書(shū)存在錯(cuò)誤。故對(duì)張某某的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第二百九十二條以及第三百條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)15600元，由原告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李ＸＸ
人民陪審員 白銀紅
人民陪審員 趙媛媛

書(shū)記員： 劉志祥