原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住沽源縣。
被告：熊寶某，男，1960年12月16日，漢族，個體，現(xiàn)住沽源縣，
被告：熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住沽源縣。
二被告委托代理人：李耀軍，河北國器律師事務所律師。

原告張某某訴被告熊寶某、熊某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊樹成獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某、二被告的委托代理人李耀軍到庭參加訴訟，被告熊寶某、熊某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年7月11日，被告熊寶某向原告張某某借款400000元，期限至2014年10月10日，雙方計算借款期限內利息48000元（折算該筆借款的月利率為30‰），被告熊寶某向原告出具借款本息共計448000元的借條，并由被告熊某在借條連帶擔保人處簽名、捺印。另原告代被告熊寶某償還其向他人的借款本息700000元后，又為被告熊寶某提供借款300000元，二者相加共計1000000元，被告熊寶某與原告張某某對該筆1000000元約定借款期限至2015年2月15日，計算借款期限內的利息為400000元（折算該筆借款的月利率為33.33‰），被告熊寶某將上述借款1000000元本金及400000元利息一并寫入其于2014年2月15日向原告出具的借條中，被告熊某在借條上連帶擔保人處簽名、捺印。上述2筆借款均約定逾期月利率5％。2015年2月18日，被告熊寶某償還原告借款利息100000元，本金及剩余借款利息至今尚未償還。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告熊寶某向原告張某某借款事實存在，雙方形成民間借貸關系。被告熊某在借條中連帶擔保人處簽名捺印，本應當在保證期間內對上述借款承擔連帶保證責任，但其與原告張某某于2015年12月31日簽訂的協(xié)議中明確表示自愿代被告熊寶某償還對原告的2筆借款，此系債務轉移行為，即被告熊某由連帶保證人身份轉化為新的債務人身份，其應當對2筆債務向原告履行償還義務?，F(xiàn)被告熊某至今尚未償還原告借款本息，按照其與原告協(xié)議約定的“如乙方（被告熊某）未能償還，不免除乙方父親熊寶某及乙方熊某償還借款的責任”，故被告熊寶某也不能免除償還責任，二被告應當共同償還原告的借款本息。關于2筆借款本金,本院經查實認定分別為：2014年2月15日向被告熊寶某出借1000000元，2014年7月11日向被告熊寶某出借400000元。關于2筆借款的利率約定及逾期利息的約定均超出了最高人民法院關于利率不得超過年利率24%的規(guī)定，應當調整為月利率20‰。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

被告熊寶某、熊某于本判決生效后十五日內共同償還原告張某某借款本金1400000元及利息，利息的計算方式為：按照本金1000000元，月利率20‰，從2014年2月15日計算至實際償還之日，加上按照本金400000元，月利率20‰，從2014年7月11日計算至實際償還之日，再減去已經償還的利息100000元；
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14226元，由原告負擔3104元，二被告負擔11122元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

審判員　　楊樹成

書記員：周寧 本案引用的法律條文 《中華人民共和國合同法》 第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 《中華人民共和國民法通則》 第一百零八條債務應當清償。暫時無力償還的，經債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 最高人民法院《關于審理民間借貸案件使用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應予支持。 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理:(一)既未約定借期內的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應予支持; (二)約定了借期內的利率但未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的,人民法院應予支持。