原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市定興縣。委托訴訟代理人:張玉霞，定興縣城區(qū)明洋法律服務所法律工作者。被告:韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市北市區(qū)。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司徐某支公司。住所地：保定市徐某區(qū)復興中路***號。法定代表人：高春陽，職務：經(jīng)理。委托訴訟代理人：時田星，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司定興支公司職工。

原告張某某訴稱，2017年1月23日18時許，原告張某某駕駛無牌照二輪摩托車沿107國道由南向北行駛至兩合莊村路口向西轉(zhuǎn)彎過程中與沿107國道由北向南行駛被告韓某某駕駛冀Ｆ×××××號重型普通貨車相撞。造成原告受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至保定市中心醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)定興縣交警隊作出責任認定：原、被告分別承擔此事故的同等責任。經(jīng)查被告韓某某駕駛的冀Ｆ×××××號重型普通貨車在被告人保財險徐某支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任保險,其中第三者責任保險保險金額30萬元，且含不計免賠，此事故發(fā)生在保險期間之內(nèi)。為維護原告的合法權(quán)益不受侵害，特訴至貴院要求二被告賠償原告各項損失共計170000元，并承擔本案訴訟費用。被告韓某某辯稱：我對交通事故的事實無異議，我駕駛的車輛在人保財險徐某支公司投保交強險和商業(yè)險，其中第三者責任險保險金額為30萬元。事故發(fā)生在保險期間之內(nèi)，故對于原告合理合法的損失應當由保險公司予以賠償。另外我為原告墊付醫(yī)藥費24860元，交通費1100元，要求保險公司予以返還。被告人保財險徐某支公司辯稱：1、法院核實韓某某駕駛證和肇事車輛的行駛證是否合法有效，在以上證件有效，無其他拒賠免賠的情況下，我公司同意首先在交強險范圍內(nèi)賠付原告的各項合理合法的損失，不足部分按照責任比例由商業(yè)險承擔；2、我公司已經(jīng)為原告向保定市中心醫(yī)院墊付醫(yī)藥費一萬元，應予扣除；3、訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不承擔。經(jīng)審理查明：一、事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定。2017年1月23日18時許，原告張某某駕駛無牌照二輪摩托車沿107國道由南向北行駛至兩合莊村路口向西轉(zhuǎn)彎過程中與沿107國道由北向南行駛被告韓某某駕駛冀Ｆ×××××號重型普通貨車相撞。造成原告受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至保定市中心醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)定興縣交警隊作出責任認定：原、被告分別承擔此事故的同等責任。事發(fā)后，原、被告對事故認定均無異議。二、車輛及保險情況。被告韓某某駕駛的冀Ｆ×××××號重型普通貨車年檢合格，被告韓某某具備合法的駕駛資格，冀Ｆ×××××號重型普通貨車在被告人保財險徐某支公司處投保了交強險和商業(yè)險（第三者責任保險金額30萬元，含不計免賠），此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。三、各項賠償。1、醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費用96594.52元，提供了醫(yī)療費票據(jù)20張。二被告對證據(jù)的真實性及數(shù)額均無異議。故本院對原告的主張予以支持。2、住院伙食補助費。原告主張12800元，住院共計天數(shù)為128天，每天100元。被告認為應按每天50元計算。本院認為，原告主張每天按100元計算合理合法，應予以支持。3、營養(yǎng)費。原告主張18250元。原告要求自2017年1月23日住院開始到2018年1月22日共計365天乘以每天50元共計18250元。被告認為應按每天30元計算，且對計算天數(shù)不予認可，只認可住院期間天數(shù)。本院認為，在保定市中心醫(yī)院診斷證明書中記載了：院外注意休息，營養(yǎng)飲食。且注明出院后定期復查等。故應計算到出院后三個月為宜，即218天。計算標準原告主張按每天50元符合法律規(guī)定。故原告的營養(yǎng)費應確定為：218天×50元/天=10900元。4、誤工費。原告主張42461元。原告主張計算時間為自2017年1月23日至2018年1月22日，共計365天。按每天工資116.3元計算。并提供了原告的誤工證明。被告人保財險徐某支公司不予認可，認為應按照國家規(guī)定的護理期限進行認定。但未依法提出申請進行鑒定。本院認為，誤工費應計算至評殘前一日為宜，原告主張計算至2018年1月22日，符合法律規(guī)定。共計天數(shù)應為365天。原告主張按每天116.3元計算，符合法律規(guī)定。故原告的誤工費應確定為：365天×116.3元/天=42461元。5、護理費。原告主張3700÷30×150天=18500元。被告人保財險徐某支公司對于護理費用不認可，但未提供有效的反駁證據(jù)。原告的主張符合法律規(guī)定，應予以支持。故原告的護理費應確認為：18500元。6、傷殘賠償金。原告主張11919×20×10%=23838元。原告?zhèn)榻?jīng)定興司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為十級。被告不予認可，對于鑒定的內(nèi)容和傷殘等級認為過高，口頭申請重新鑒定，一周內(nèi)提交書面申請；但被告未依法主張重新鑒定。故原告的主張應予以支持。7、精神撫慰金。原告主張6000元。對于精神撫慰金，被告中國人保公司不予認可。本院認為，根據(jù)原告的傷殘等級情況，確認為5000元。8、被撫養(yǎng)人生活費。原告主張4899元。其父母：9798×5×2÷2×10%=4899元。原告主張符合法律規(guī)定，應予以支持。9、鑒定費。原告主張1000元。被告主張是間接損失，不應由保險公司負擔。本院認為鑒定費系為了確定原告的傷殘等級必然發(fā)生的費用，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。10.交通費。原告主張3600元。并提供交通費票據(jù)81張予以證實。被告只認可1100元。根據(jù)原告受傷情況以及多次到保定醫(yī)院復查的事實，本院酌定2500元。11、車輛損失。原告主張2900元，并提供了車輛購置收據(jù)。被告認為，原告的證據(jù)不能證實其實際損失，不予認可。本院認為，原告駕駛的二輪摩托車在本次事故中受損屬實，但就其具體損失未提供證據(jù)。根據(jù)本案實際情況，本院酌定為500元。另查明，被告韓某某為原告張某某墊付醫(yī)療費用24860元、交通費1100元，共計25960元。原告張某某當庭予以認可、被告人保財險徐某支公司無異議。綜上，原告的各項損失為：醫(yī)療費96594.52元、住院伙食補助費12800元、營養(yǎng)費10900元、誤工費42461元、護理費18500元、傷殘賠償金23838元、精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費4899元、鑒定費1000元、交通費2500元、車輛損失500元。以上總計218992.52元。上述事實，由道路交通事故認定書、駕駛證、保單、醫(yī)療費票據(jù)、醫(yī)院病歷及診斷證明、醫(yī)學鑒定意見書、誤工證明以及雙方當事人的當庭陳述等證據(jù)證實。
原告張某某與被告韓某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司徐某支公司（以下簡稱人保財險徐某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人張玉霞、被告韓某某、被告人保財險徐某支公司委托訴訟代理人時田星均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告韓某某駕駛冀Ｆ×××××號重型普通貨車與原告張某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)定興縣交警大隊作出責任認定：原告張某某與被告韓某某分別承擔此事故的同等責任。事發(fā)后，原、被告對事故認定均無異議，本院予以確認。被告韓某某駕駛的冀Ｆ×××××號重型普通貨車在被告人保財險徐某支公司投保了交強險和商業(yè)險（第三者責任保險金額30萬，不計免賠），此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因此，根據(jù)法律規(guī)定，原告張某某的各項損失應當首先由被告人保財險徐某支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠付，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照責任比例予以賠付。故被告人保財險徐某支公司應在交強險范圍內(nèi)賠付醫(yī)療費10000元、誤工費42461元、護理費18500元、傷殘賠償金23838元、精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費4899元、交通費2500元、車輛損失500元共計107698元。其中被告人保財險徐某支公司已向原告支付醫(yī)療費用10000元，應再賠付97698元。其余損失在第三者責任保險范圍內(nèi)按責任比例賠付原告醫(yī)療費86594.52、住院伙食補助費12800元、營養(yǎng)費10900元、鑒定費1000元共計111294.52元的50%，即55647.26元。因賠償數(shù)額在保險范圍之內(nèi)，被告韓某某不再承擔賠償責任，且被告韓某某墊付款25960元應由被告人保財險徐某支公司直接返還給被告韓某某。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第十七條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司徐某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告張某某各項損失共計127385.26元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司徐某支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告韓某某墊付款25960元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3700元，原告張某某負擔370元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司徐某支公司負擔3330元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　劉　穎