張某某
孔小燕（湖北功競元律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司
張陽（湖北中鑫律師事務(wù)所）
廖某某
黃岡市中泰汽車銷售有限公司

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:孔小燕，湖北功競元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴或者反訴。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司。
住所地:黃岡市黃州區(qū)黃州大道29號。
負(fù)責(zé)人:夏學(xué)東，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張陽，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴或者反訴。
被告:廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:黃岡市中泰汽車銷售有限公司。
住所地:黃岡市黃州明珠大道98號。
原告張某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱“黃岡人保公司”）、被告廖某某、被告黃岡市中泰汽車銷售有限公司（以下簡稱“中泰公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由審判員熊晨霞適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人孔小燕，被告黃岡人保公司的委托代理人張陽，被告廖某某均到庭參加了訴訟，被告中泰公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
同時(shí)查明，鄂xxxxxx中型貨車的實(shí)際所有人是被告廖某某，該車輛掛靠在被告中泰公司。被告廖某某于2013年5月9日以事故車輛鄂xxxxxx中型貨車為標(biāo)的物在被告黃岡人保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，保險(xiǎn)期限均自2013年5月10日起至2014年5月9日止，強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為122000元，其中:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為500000元，該保險(xiǎn)約定不計(jì)免賠率。
本院認(rèn)為，原告張某某因本次機(jī)動(dòng)車交通事故造成的人身損失共計(jì)222680.44元，應(yīng)當(dāng)由被告黃岡人保公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償122000元，不足部分，由被告黃岡人保公司按照與被告廖某某訂立的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的約定賠償99380.44元；仍有不足部分，由被告廖某某賠償1300元。理由分述如下:
第一、按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告廖某某駕駛機(jī)動(dòng)車忽視行車安全，在交叉路口未減速慢行，未讓優(yōu)先通行車輛先行，造成交通事故的發(fā)生，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。浠水縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定，事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。被告中泰公司同意事故車輛鄂xxxxxx中型貨車掛靠其公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)，應(yīng)對被告廖某某承擔(dān)的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
第二、按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2014年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定原告張某某因本次交通事故遭受人身、財(cái)產(chǎn)的賠償范圍包括:㈠醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)80366.82元，其中:醫(yī)療費(fèi)54766.82元、后續(xù)治療費(fèi)23000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（32天×50元／天）、營養(yǎng)費(fèi)1000元；㈡?zhèn)麣堎r償限額項(xiàng)下?lián)p失138485.62元，其中:傷殘賠償金105967.40元（傷殘賠償金100786.40元（22906元／年×20年×22％）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5181元（6280元／年×15年×22％÷4））、誤工費(fèi)16830元（3300元／月÷30×153天）、護(hù)理費(fèi)10688.22元（26008元／年÷365天×150天）、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金4000元（斟酌被告的過錯(cuò)程度、行為后果、本地生活水平等因素酌定）；㈢財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下?lián)p失2528元；㈣其他損失:鑒定費(fèi)1300元。前述四項(xiàng)合計(jì)222680.44元。被告黃岡人保公司辯解原告是農(nóng)村戶口，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，原告的戶籍雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其經(jīng)常居住地和主要經(jīng)濟(jì)收入來源于城鎮(zhèn)，故對原告要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。
第三、按照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]、[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article1Paragraph-1List|第㈡項(xiàng)]]的規(guī)定，被告黃岡人保公司承保了被告中泰公司所有鄂xxxxxx中型貨車的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告黃岡人保公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告張某某的人身損失為122000元:其中:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下110000元（含精神損害撫慰金5000元），財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下2000元。被告中泰公司與被告黃岡人保公司以鄂xxxxxx中型貨車為標(biāo)的物訂立的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，雙方意思表示明確，且不違反強(qiáng)制性法律規(guī)定，具有法律效力。本次機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任系約定的保險(xiǎn)標(biāo)的，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告黃岡人保公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告張某某人身損失99380.44元，即:交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下余額（222680.44元－122000）-1300元鑒定費(fèi)。
第四、按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article1Paragraph-1List|第㈢項(xiàng)]]的規(guī)定，本案中:原告張某某因交通事故造成人身損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償范圍外的余額即鑒定費(fèi)1300元，由被告廖某某承擔(dān)。因被告廖某某在本次交通事故中墊付原告張某某治療傷病所需費(fèi)用20000元，扣除其在本次事故應(yīng)直接賠償原告張某某的損失1300元及應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)2212元，余額16488元由被告黃岡人保公司直接返還給被告廖某某。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的人身損失122000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的人身損失99380.44元。
三、被告廖某某賠償原告張某某因交通事故造成的人身損失1300元。
四、被告黃岡市中泰汽車銷售有限公司對被告廖某某承擔(dān)的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
第一、二項(xiàng)中由被告黃岡人保公司向原告張某某直接賠償204892.44元，返還被告廖某某墊付的傷病治療費(fèi)用16488元（實(shí)際墊付20000元，扣除第三項(xiàng)應(yīng)賠償原告損失1300元及應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)2212元）。
上述金錢給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
五、駁回原告張某某其余訴訟請求。
本案受理費(fèi)4424元（原告張某某已預(yù)交），減半收取2212元，由被告廖某某負(fù)擔(dān)，亦限于上述期限付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。如上訴則應(yīng)在遞交上訴狀的同時(shí)交納上訴費(fèi)，在上訴期限屆滿后七日內(nèi)不交納上訴費(fèi)的，視同自動(dòng)撤回上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，原告張某某因本次機(jī)動(dòng)車交通事故造成的人身損失共計(jì)222680.44元，應(yīng)當(dāng)由被告黃岡人保公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償122000元，不足部分，由被告黃岡人保公司按照與被告廖某某訂立的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的約定賠償99380.44元；仍有不足部分，由被告廖某某賠償1300元。理由分述如下:
第一、按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告廖某某駕駛機(jī)動(dòng)車忽視行車安全，在交叉路口未減速慢行，未讓優(yōu)先通行車輛先行，造成交通事故的發(fā)生，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。浠水縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定，事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。被告中泰公司同意事故車輛鄂xxxxxx中型貨車掛靠其公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)，應(yīng)對被告廖某某承擔(dān)的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
第二、按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2014年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定原告張某某因本次交通事故遭受人身、財(cái)產(chǎn)的賠償范圍包括:㈠醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)80366.82元，其中:醫(yī)療費(fèi)54766.82元、后續(xù)治療費(fèi)23000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（32天×50元／天）、營養(yǎng)費(fèi)1000元；㈡?zhèn)麣堎r償限額項(xiàng)下?lián)p失138485.62元，其中:傷殘賠償金105967.40元（傷殘賠償金100786.40元（22906元／年×20年×22％）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5181元（6280元／年×15年×22％÷4））、誤工費(fèi)16830元（3300元／月÷30×153天）、護(hù)理費(fèi)10688.22元（26008元／年÷365天×150天）、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金4000元（斟酌被告的過錯(cuò)程度、行為后果、本地生活水平等因素酌定）；㈢財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下?lián)p失2528元；㈣其他損失:鑒定費(fèi)1300元。前述四項(xiàng)合計(jì)222680.44元。被告黃岡人保公司辯解原告是農(nóng)村戶口，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，原告的戶籍雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其經(jīng)常居住地和主要經(jīng)濟(jì)收入來源于城鎮(zhèn)，故對原告要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。
第三、按照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]、[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article1Paragraph-1List|第㈡項(xiàng)]]的規(guī)定，被告黃岡人保公司承保了被告中泰公司所有鄂xxxxxx中型貨車的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告黃岡人保公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告張某某的人身損失為122000元:其中:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下110000元（含精神損害撫慰金5000元），財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下2000元。被告中泰公司與被告黃岡人保公司以鄂xxxxxx中型貨車為標(biāo)的物訂立的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，雙方意思表示明確，且不違反強(qiáng)制性法律規(guī)定，具有法律效力。本次機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任系約定的保險(xiǎn)標(biāo)的，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告黃岡人保公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告張某某人身損失99380.44元，即:交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下余額（222680.44元－122000）-1300元鑒定費(fèi)。
第四、按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article1Paragraph-1List|第㈢項(xiàng)]]的規(guī)定，本案中:原告張某某因交通事故造成人身損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償范圍外的余額即鑒定費(fèi)1300元，由被告廖某某承擔(dān)。因被告廖某某在本次交通事故中墊付原告張某某治療傷病所需費(fèi)用20000元，扣除其在本次事故應(yīng)直接賠償原告張某某的損失1300元及應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)2212元，余額16488元由被告黃岡人保公司直接返還給被告廖某某。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的人身損失122000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的人身損失99380.44元。
三、被告廖某某賠償原告張某某因交通事故造成的人身損失1300元。
四、被告黃岡市中泰汽車銷售有限公司對被告廖某某承擔(dān)的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
第一、二項(xiàng)中由被告黃岡人保公司向原告張某某直接賠償204892.44元，返還被告廖某某墊付的傷病治療費(fèi)用16488元（實(shí)際墊付20000元，扣除第三項(xiàng)應(yīng)賠償原告損失1300元及應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)2212元）。
上述金錢給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
五、駁回原告張某某其余訴訟請求。
本案受理費(fèi)4424元（原告張某某已預(yù)交），減半收取2212元，由被告廖某某負(fù)擔(dān)，亦限于上述期限付給原告。

審判長：熊晨霞

書記員：何一煒