原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：李德春，上海申恒律師事務所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　原告張某某與被告張某某加工合同糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年11月7日公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人李德春到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1.被告支付原告加工款人民幣(以下幣種相同)667,000元及自2017年10月24日起至實際付清之日止的利息(以667,000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：原、被告之間是朋友關系，原告自2009年起為被告加工鋼結(jié)構(gòu)。2014年4月4日，被告向原告出具一份欠條，載明截止2014年被告欠原告加工費總計930,000元。之后被告陸續(xù)支付了263,000元，尚欠667,000元至今未付。原告經(jīng)多次催討未果于2017年10月24日將被告訴至法院，但因原告未按法律規(guī)定按期繳納訴訟費，該案后來按原告撤回起訴處理了，故原告再次訴至法院。
　　原告張某某就其訴稱向本院提交了以下證據(jù)材料：
　　1、欠條、發(fā)票、部分進料用料單，證明被告拖欠原告加工費的事實。
　　2、銀行交易明細，證明被告通過銀行轉(zhuǎn)賬形式向原告支付了部分加工費。
　　3、民事裁定書，證明原告曾于2017年10月24日起訴過被告，后因原告未按法律規(guī)定按期繳納訴訟費而按撤訴處理了。
　　被告張某某未作答辯，亦未提交證據(jù)。
　　鑒于被告張某某未到庭應訴，本院對原告張某某所作的陳述及提供的證據(jù)進行核對，經(jīng)審理查明，原告訴稱屬實，本院予以確認。
　　本院認為：原、被告之間的加工合同關系依法成立，本院對此予以確認。被告已出具欠條確認了欠付的加工費金額，就應按約及時付款，逾期應償付原告相應的利息損失，現(xiàn)被告久拖不付，顯屬不當，故原告要求被告支付剩余加工款及逾期付款利息損失的訴訟請求有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零九條、第一百一十三條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某加工款667,000元；
　　二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某自2017年10月24日起至實際清償之日止的逾期付款利息損失(以667,000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費10,470元(原告張某某已預繳)，由被告張某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：張??靜

書記員：毛曉青