原告張某某，現(xiàn)住河北省隆化縣。
原告張某某，現(xiàn)住河北省隆化縣。
二原告共同委托代理人胡文光，河北逸先律師事務(wù)所律師。
被告杜某某，現(xiàn)住承德市。
被告姚某某，現(xiàn)住承德市。

原告張某某、張某某與被告杜某某、姚某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由審判員李強(qiáng)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、張某某共同委托代理人胡文光與被告杜某某、姚某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，張某某系原告張某某之弟、張某某之兄。2011年7月20日20時(shí)05分許，被告杜某某無證駕駛冀HCAXXX號兩輪摩托車由東向西行駛至營澇公路土建隊(duì)路段時(shí)與前方同向行人張某某相撞，造成張某某受傷的交通事故，張某某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)承德交警四大隊(duì)事故認(rèn)定，被告杜某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告姚某某是冀HCAXXX號兩輪摩托車所有人，未按國家規(guī)定年檢摩托車和投保交強(qiáng)險(xiǎn)，負(fù)有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，要求二被告賠償原告死亡賠償金410860.00元、喪葬費(fèi)19771.00元、精神撫慰金20000.00元，合計(jì)450631.00元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
為支持訴訟請求，二原告向本院遞交了以下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明被告在此次事故中負(fù)全部責(zé)任。
2、火化登記證一份，擬證明張某某因此次交通事故死亡。
3、道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書一份，擬證明原、被告雙方就此次事故的賠償問題經(jīng)承德市公安局交通警察支隊(duì)直屬四大隊(duì)調(diào)解未能達(dá)成一致。
4、戶籍證明一份，擬證明死者張某某無父母、無妻子及子女。
5、戶籍證明一份，擬證明死者張某某的身份及證明原告張某某系死者張某某的弟弟。
6、張某某戶口頁一份，擬證明死者張某某的身份。
7、張某某的戶籍證明一份，擬證明原告張某某與死者張某某系兄弟關(guān)系。
8、張某某戶籍登記卡一份，擬證明原告張某某與死者張某某系兄弟關(guān)系。
9、住院病歷一份，擬證明張某某傷后住院治療及死亡過程。
10、承德市第六醫(yī)院重癥報(bào)告單，擬證明張某某的死系被告行為所致。
11、承德市第六醫(yī)院死亡醫(yī)學(xué)證明書，擬證明目的同10號證。
經(jīng)本院要求，原告于庭審后向本院提供了死者張某某同胞狀況的村委會證明一份，證明張某某共計(jì)兄妹七人。
被告杜某某對上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對2號證中死者因交通事故死亡不認(rèn)可，對3號證認(rèn)為交警隊(duì)沒有對本事故進(jìn)行過調(diào)解，故亦不認(rèn)可。對10號證認(rèn)為其報(bào)告單不是在撞到被告當(dāng)天出具的，不予認(rèn)可，并認(rèn)為原告提交的9、10、11號證據(jù)，能證實(shí)死者在被撞傷前即患有腦出血，受害者只是受了皮外傷，其死亡與被告撞傷無關(guān)。
被告姚某某認(rèn)為該事故與其無關(guān)，對上述證據(jù)不發(fā)表質(zhì)證意見。
被告杜某某辯稱，在我騎車撞到張某某時(shí)，他身上沒有傷，所以不可能搶救無效死亡，當(dāng)時(shí)我和張某某一起去的醫(yī)院，當(dāng)時(shí)張某某也說這事我和他都有責(zé)任，出院后我們自行處理。張某某事故前在小煤窯工作受過傷，就有腦出血的病，而且在其他醫(yī)院進(jìn)行過治療，他的死不是因?yàn)榻煌ㄊ鹿试斐傻摹?br/>為證實(shí)以上事實(shí)，被告杜某某向本院遞交了李梅證言一份，擬證明死者張某某在此事故之前就因工傷患有腦出血的毛病，死者的死因不是因?yàn)槠浣煌ㄊ鹿仕隆?br/>被告姚某某辯稱，我的車是在四海處買的木蘭車，而被告發(fā)生事故的車是豪爵車，和我的車不一樣。我的車牌是在買車的時(shí)候贈(zèng)送的，后來車做廢品賣了。此事與我無關(guān)，我不承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)雙方質(zhì)證，本院對證據(jù)作如下認(rèn)定：
原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、戶籍證明、張某某戶口、住院病歷、承德市第六醫(yī)院重癥報(bào)告單、死亡醫(yī)學(xué)證明書，當(dāng)事人沒有異議，本院依法確認(rèn)；火化登記證證實(shí)張某某已經(jīng)火化的事實(shí)存在，本院對此事實(shí)依法確認(rèn)。死者張某某同胞狀況的村委會證明一份，證明死者張某某共計(jì)兄妹七人，該證系原告所在地村委會出具，具有客觀真實(shí)性，本院依法予以采信。被告杜某某提供的李梅證言因證人未出庭作證，本院依法不予采信。
經(jīng)審理查明，2011年7月20日20時(shí)05分許，被告杜某某駕駛冀HCAXXX號普通二輪摩托車與同方向行人張某某相撞，造成張某某受傷、冀HCAXXX號普通二輪摩托車部分損壞的交通事故。交警部門勘查后認(rèn)定被告杜某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，張某某于當(dāng)日到承德市第六醫(yī)院住院治療，入院診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦室出血、右髖臼骨折、左小腿皮裂傷、肌肉裂傷、多發(fā)皮擦傷；于2011年8月1日17時(shí)37分經(jīng)搶救無效死亡。交警部門認(rèn)定冀HCAXXX號普通二輪摩托車所有人為被告姚某某，該事故車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。原告提供的承德市第六醫(yī)院住院病歷ct檢查報(bào)告單顯示張某某腦室內(nèi)出血（再發(fā)）。張某某死后，原告方給予火化處理，未做尸檢鑒定。庭審中，原告提供了當(dāng)?shù)刂伟矙C(jī)關(guān)出具的證明，證實(shí)張某某生前父母已去世，無妻子兒女，單身一人，與其兄張某某戶籍在一起；系張某某的哥哥。
另查明，被告杜某某在庭審前詢問筆錄中稱，事故車輛系其向被告姚某某所借，但在庭審中稱車牌系撿來使用，前后說法不一。被告姚某某否認(rèn)將事故車輛借給被告杜某某使用的事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告杜某某駕駛冀HCAXXX號普通二輪摩托車與張某某相撞，發(fā)生交通事故的事實(shí)存在，雙方當(dāng)事人沒有異議，本院予以確認(rèn)。經(jīng)承德市公安局交通警察支隊(duì)直屬四大隊(duì)勘查認(rèn)定，冀HCAXXX號普通二輪摩托車所有人為被告姚某某，被告杜某某對此次交通事故負(fù)全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。雙方當(dāng)事人對交通事故認(rèn)定書未申請復(fù)議，亦未提供與事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)相反的證據(jù)，故本院對交通事故認(rèn)定書依法予以采信。被告姚某某抗辯事故車輛冀HCAXXX號普通二輪摩托車不屬自己所有，未有證據(jù)證實(shí)，其主張證據(jù)不足，本院依法不予支持。死者張某某共計(jì)兄妹七人，原告張某某、張某某系其中的二人，依法僅能向被告主張相應(yīng)份額的權(quán)利。死者張某某生前系農(nóng)民，死亡賠償金應(yīng)按每年8081.00元標(biāo)準(zhǔn)確定為161620.00元；原告主張的喪葬費(fèi)19771.00元、精神撫慰金20000.00元，于法有據(jù)，具有合理性，本院依法予以支持。原告提供的病歷中ct檢查報(bào)告單反映張某某腦室內(nèi)出血（再發(fā)），說明其在交通事故前曾有腦出血病史，而張某某死亡后未做相關(guān)鑒定并已由原告火化，因此，不能認(rèn)定此次交通事故系造成張某某死亡的唯一原因，被告不應(yīng)承擔(dān)事故損失的全部賠償責(zé)任；但由于張某某的死亡確系發(fā)生于交通事故后的治療過程中，因此，其死亡后果與被告杜某某的侵權(quán)行為不無關(guān)系，故被告杜某某應(yīng)為其交通違法行為的后果依法承擔(dān)相應(yīng)的50%的法律責(zé)任。被告姚某某作為事故車輛所有人，系交強(qiáng)險(xiǎn)投保義務(wù)人，其未依法對該車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，存在過錯(cuò)，損害了受害人的合法權(quán)益，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與被告杜某某連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。被告姚某某對車輛疏于管理，導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，自身存在過錯(cuò)，因此，交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失，亦應(yīng)與被告杜某某連帶承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因二被告均有過錯(cuò)，依法應(yīng)平均承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十四條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十九條《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條（四）項(xiàng)、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、張某某死亡賠償金161620.00元、喪葬費(fèi)19771.00元、精神撫慰金20000.00元，共計(jì)人民幣201391.00元。被告杜某某、姚某某在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)內(nèi)承擔(dān)其中的110000.00元，賠償二原告計(jì)36666.00元。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)外91391.00元，被告杜某某、姚某某承擔(dān)45696.00元，賠償二原告15232.00元。
三、上述賠償義務(wù)總計(jì)人民幣51898.00元，二被告互負(fù)連帶責(zé)任，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2754.00元，減半收取1377.00元，由被告杜某某、姚某某各承擔(dān)230.00元；二原告承擔(dān)917.00元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 李強(qiáng)

書記員： 張力灃