原告張寶某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第七師。
被告耿某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第七師。

原告張寶某與被告耿某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由審判員邵彩紅進行獨任審理。2015年11月5日公開開庭進審理了本案。原告張寶某、被告耿某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年5月30日22時5分許，被告耿某某駕駛無號牌“望江”正三輪摩托車沿第七師129團天池大街由西向東行駛至國民村鎮(zhèn)銀行以西47.8米處左轉(zhuǎn)彎時與同向行駛的原告張寶某駕駛的無號牌“豪爵”二輪普通摩托車相撞肇事，致原告張寶某受傷，車輛受損。被告耿某某未取得機動車駕駛證駕駛尚未登記的機動車且在有禁止標(biāo)線的地點轉(zhuǎn)彎是造成此次事故的主要原因；原告張寶某未取得機動車駕駛證駕駛尚未登記的機動車在道路上行駛是造成此次事故的次要原因。該起事故經(jīng)克拉瑪依市公安局交警支隊以克公交（五五）認字（2015）第32號道路交通事故認定書認定：被告耿某某負此事故的主要責(zé)任，原告張寶某負次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張寶某入住新疆兵團第七師醫(yī)院治療18天，出院證1份及診斷證明4份分別建議全休1個月，共計5個月。原告張寶某產(chǎn)生醫(yī)療費33844.5元、住院伙食補助費450元（25元／天×18天）、誤工費22848元（兵團在崗職工平均工資49668元／365天×168天）、護理費2448元（49668元／365天×18天）。原告張寶某的傷情經(jīng)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第七師醫(yī)院司法鑒定所鑒定：原告張寶某外傷致左下肢功能喪失17%，評定為十級傷殘。原告張寶某產(chǎn)生殘疾賠償金55116元（兵團城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27558元×20年×10%）、鑒定費700元。
另查明，被告耿某某的“望江”正三輪摩托車未投保交強險。
上述事實有原告的陳述、被告的承認與辯解及原告提供的證據(jù)：1、克拉瑪依市公安局交警支隊交通事故認定書1份，用以證明交通事故的事實經(jīng)過以及被告耿某某負此次事故主要責(zé)任，原告張寶某負此次事故次要責(zé)任的事實。被告耿某某提出原告張寶某超速行駛，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。本院的認證意見為：被告耿某某未提供原告超速行駛的證據(jù)，也未在法定期限內(nèi)對交通事故認定書提出異議。交通事故認定書能夠證明交通事故的事實經(jīng)過及事故責(zé)任。故本院對該證據(jù)予以采信。
住院病歷1份、住院費用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)1份、新疆維吾爾自治區(qū)地方稅務(wù)局通用機打發(fā)票1份、門診票據(jù)5份、出院證1份、診斷證明3份、陪護證1份，用以證明原告受傷產(chǎn)生醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費的事實。被告耿某某的質(zhì)證意見為：費用過高，不予認可。本院的認證意見為：新疆維吾爾自治區(qū)地方稅務(wù)局通用機打發(fā)票的品目及金額載明勞務(wù)3000元，不能證明系原告住院產(chǎn)生的醫(yī)療費，本院對該證據(jù)不予支持。原告提供的其他證據(jù)能夠證明原告產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費的事實，本院予以采信。
新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第七師醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費發(fā)票1份，用以證明原告外傷致左下肢功能喪失17%構(gòu)成十級傷殘以及原告因鑒定產(chǎn)生鑒定費700元的事實。被告耿某某對該證據(jù)無異議，但其提出應(yīng)當(dāng)按照兵團連隊常住居民的標(biāo)準計算殘疾賠償金。本院的認證意見為：該證據(jù)能夠證明原告的傷情構(gòu)成十級傷殘及其經(jīng)常居住地在129團淮安小區(qū)的事實。
4、火車票4張、汽車票27張、出租車發(fā)票19張及住宿費發(fā)票1份，用以證明原告產(chǎn)生的交通費和住宿費的事實。被告耿某某的質(zhì)證意見為：費用過高，不予認可。本院的認證意見為：住宿費發(fā)票因與原告住院地點不一致，故本院不予采信。交通費票據(jù)與原告住院時間、地點不能相互印證，故本院對該組證據(jù)不予采信。對原告住院、出院、復(fù)查、鑒定等產(chǎn)生交通費的事實本院予以確認，本院根據(jù)實際情況酌情認定原告交通費損失為1000元。
5、藥品銷售憑證2份，用以證明原告購買藥品產(chǎn)生的費用。被告耿某某對該組證據(jù)不予認可。本院的認證意見為：該組證據(jù)不是醫(yī)療機構(gòu)出具的正規(guī)發(fā)票，不符合法定的證據(jù)形式，故本院對該組證據(jù)不予采信。
6、修車費用收據(jù)1份，用以證明原告修理受損車輛產(chǎn)生的損失。被告耿某某對該證據(jù)不予認可。本院的認證意見為：該證據(jù)并非正規(guī)發(fā)票，不符合法定的證據(jù)形式，故本院對該證據(jù)不予采信。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告耿某某應(yīng)當(dāng)按照交強險的保險責(zé)任限額死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門的認定被告耿某某負事故的主要責(zé)任，原告張寶某負事故的次要責(zé)任，根據(jù)過錯程度，被告耿某某承擔(dān)70%的民事責(zé)任，張寶某承擔(dān)30%的民事責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費37081.8元，根據(jù)原告提供醫(yī)療費票據(jù)核算僅為33844.5元，超出部分，原告提供的證據(jù)不足以證明系醫(yī)療費損失，本院對此不予支持。原告主張的住院伙食補助費450元（25元／天×18天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的誤工費23120元（49668元÷365天×170天），但原告的誤工期限包括住院期間及診斷證明、出院證載明的全休期限共計168天，誤工費損失應(yīng)為22848元（兵團在崗職工平均工資49668元／365天×168天），超出部分，原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持。原告主張的護理費2448元（49668元／365天×18天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的殘疾賠償金55176元，經(jīng)核算原告實際殘疾賠償金損失應(yīng)為55116元（27558元×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以支持，超出部分不符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告關(guān)于殘疾評定的鑒定費700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的車輛損失700元，因提供的證據(jù)不符合法定證據(jù)形式，本院不予支持。原告主張的交通費損失1600元，實際情況酌情認定原告交通費損失為1000元，超出部分，本院不予支持。原告主張的經(jīng)濟損失范圍為：醫(yī)療費33844.5元、住院伙食補助費450元、誤工費22848元、護理費2448元、殘疾賠償金55116元、鑒定費700元、交通費1000元，合計116406.5元，上述費用被告耿某某應(yīng)首先在交強險醫(yī)療費責(zé)任限額10000元、死亡傷殘費用責(zé)任限額110000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險責(zé)任限額的醫(yī)療費用、死亡傷殘費用，被告耿某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告張寶某產(chǎn)生的醫(yī)療費用（含醫(yī)療費33844.5元、住院伙食補助費450元）共計34294.5。本次事故吳群產(chǎn)生的醫(yī)療費用（含醫(yī)療費18718.8元、住院伙食補助費450元）共計19168.8元。兩位傷者對交強險醫(yī)療費用的分配比例按照張寶某65%，吳群35%分配為宜，故被告耿某某應(yīng)在交強險醫(yī)療費用10000元范圍內(nèi)賠償原告張寶某6500元（10000元×65%），不足的部分27794.5元（34294.5元-6500元）。原告張寶某產(chǎn)生的傷殘費用（誤工費22848元、護理費2448元、殘疾賠償金55116元、交通費1000元）共計81412元。本次事故吳群產(chǎn)生的傷殘費用（含誤工費14688元、護理費2448元、殘疾賠償金55116元、交通費200元）共計72452元。兩位傷者對交強險傷殘費用的分配比例按照張寶某55%，吳群45%為宜，故被告耿某某應(yīng)在交強險死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告張寶某60500元（110000×55%），不足部分20912元（81412元-60500元）。超出交強險責(zé)任限額的醫(yī)療費用、傷殘費用共計48706.5元（27794.5元＋20912元），被告耿某某承擔(dān)70%的責(zé)任為34094.5（48706.5元×70%），原告承擔(dān)30%的責(zé)任為14612元。原告主張的鑒定費700元，被告耿某某承擔(dān)70%為490元、原告自行承擔(dān)30%為210元。原告主張的84473元，未超出被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，故本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告耿某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張寶某各項經(jīng)濟損失84473元。
如果被告耿某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費226元，由被告耿某某負擔(dān)（被告耿某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告張寶某226元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第七師中級人民法院。

審判員　　邵彩紅

書記員：汪哲