原告：張寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人：秦陽，黑龍江艾未律師事務(wù)所律師。被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市前進區(qū)。被告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市前進區(qū)。被告：王詩耘，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。被告：趙靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。

原告向本院提出訴訟請求：1.判令四被告償還原告借款本金750000元；2.判令四被告向原告支付利息至實際給付之日止（以本金500000元為基數(shù)，自2014年10月1日起按月利率2.5%計算；以本金250000元為基數(shù)，自2014年5月14日起按月利率2.5%計算）；3.案件受理費、財產(chǎn)保全費、公告費由四被告承擔。事實和理由：被告郭某、王詩耘以家庭經(jīng)營投資為由，于2013年4月14日、2013年12月6日、2014年2月13日分別向原告借款400000元、100000元、250000元，約定利息為月利率2.5%，未約定還款期限。其中，2013年4月14日及2013年12月6日的借款共計500000元，被告按約定支付利息至2014年9月30日，2014年2月13日的借款250000元，被告按約定支付3個月利息。上述借款本金750000元及拖欠的利息至今未予償還。被告姜某某與郭某系夫妻關(guān)系，被告趙靜與王詩耘系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，為夫妻共同債務(wù)，故被告姜某某、趙靜應(yīng)與郭某、王詩耘共同承擔還款責任。被告郭某、姜某某、王詩耘、趙靜未作答辯。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告郭某、姜某某、王詩耘、趙靜未出庭視為放棄質(zhì)證權(quán)利。原告提供的證據(jù)來源及形式合法，內(nèi)容相互印證，對訴爭事實能夠起到證明作用，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定案件事實如下：原告與被告郭某系朋友關(guān)系。2013年4月14日，被告郭某、王詩耘向原告借款400000元并出具抵押借據(jù)，約定月利率2.5%，按季度付息。原告向案外人王俊群借款后，將400000元現(xiàn)金交付二被告。二被告按約定支付利息至2014年9月30日；2013年12月6日，被告郭某、王詩耘再次向原告借款100000元，雙方簽訂抵押借據(jù)，未明確載明利息約定，原告在案外人王俊群處借款100000元后，將該款交付二被告；2014年2月13日，被告郭某、王詩耘向原告借款250000元，原告于當日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告指定的賬戶匯款250000元，二被告向原告出具借條，載明月利率2.5%，并按約定支付利息至2014年5月13日。上述借款均未約定還款期限，后經(jīng)原告多次催要，借款本金共計750000元及拖欠利息至今未予償還。另查明，被告郭某與姜某某原系夫妻關(guān)系，于2001年6月21日登記結(jié)婚，2017年4月17日離婚；被告王詩耘與趙靜系夫妻關(guān)系，于2000年11月14日登記結(jié)婚。以上事實有原告提供的證據(jù)及當庭陳述加以證實。
原告張寶某與被告郭某、姜某某、王詩耘、趙靜民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張寶某及其委托訴訟代理人秦陽到庭參加訴訟。被告郭某、姜某某、王詩耘、趙靜經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告郭某、王詩耘分3次向原告借款并出具債權(quán)憑證系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告實際交付了借款750000元，借貸關(guān)系依法成立，應(yīng)當受到法律保護。雙方未明確約定還款期限，根據(jù)法律規(guī)定，原告可隨時主張還款，故對原告要求被告郭某、王詩耘償還借款本金750000元的訴訟請求，予以支持。原告提供證據(jù)顯示自2015年8月22日起向被告主張還款，則該日即為借款到期之日，現(xiàn)二被告的逾期還款行為已構(gòu)成違約，應(yīng)向原告支付資金占用期間的利息損失。雙方對400000元及250000元的借款約定月利率2.5%，且原告自認二被告分別支付利息至2014年9月30日及2014年5月13日，故對原告要求被告郭某、王詩耘就上述2筆借款本金400000元及250000元，分別自2014年10月1日、2014年5月14日起計算利息的訴訟請求，予以支持。但雙方約定的月利率2.5%違反法律規(guī)定，故對超出年利率24%的利息部分，不予支持。對于2013年12月6日的借款100000元，雖原告主張雙方口頭約定利息為月利率2.5%，但抵押借據(jù)并未明確載明利息，原告亦未提供證據(jù)加以證明，故對該利息主張不予支持。原告有權(quán)要求被告郭某、王詩耘自逾期之日，即2015年8月23日起按年利率6%支付逾期利息。本案借款發(fā)生于被告郭某與姜某某、被告王詩耘與趙靜的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但被告姜某某、趙靜未在債權(quán)憑證中簽名，沒有證據(jù)顯示姜某某、趙靜具有共同借款的意思表示或?qū)杩钸M行了追認，原告亦未舉證證明借款實際用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營，故對其要求被告姜某某、趙靜償還借款的訴訟請求，不予支持。綜上所述，原告訴請被告郭某、王詩耘償還借款本息是正當行使債權(quán)的行為，予以支持。原告要求被告姜某某、趙靜共同承擔還款責任的訴訟請求，缺乏證據(jù)支持及法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某、王詩耘于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張寶某借款本金750000元及利息（以本金400000元為基數(shù)，自2014年10月1日起按年利率24%計算至實際給付之日止；以本金100000元為基數(shù)，自2015年8月23日起按年利率6%計算至實際給付之日止；以本金250000元為基數(shù)，自2014年5月14日起按年利率24%計算至實際給付之日止）；二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費11300元、財產(chǎn)保全費4270元、公告費600元，合計16170元，由被告郭某、王詩耘負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。