原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住黑龍江省北安市。委托訴訟代理人：王濤，黑龍江光大律師事務(wù)所律師。被告：于金華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，科員，住黑龍江省北安市。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市雅苑住宅小區(qū)B棟000112室。負(fù)責(zé)人：王洪宇，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉英，黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告于金華、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人王濤，被告于金華，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉英到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：（1）醫(yī)療費(fèi)78，142.42元；（2）誤工費(fèi)45，540.00元；（3）護(hù)理費(fèi)15，960.00元；（4）伙食補(bǔ)助費(fèi)1，500.00元；（5）鑒定費(fèi)4，580.00元；（6）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6，000.00元；（7）傷殘賠償金56，619.00元；（8）二次手術(shù)費(fèi)10，000.00元，合計(jì)218，341.42元，減去120，000.00元（強(qiáng)險(xiǎn)限額）乘以70%（被告于金華應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任）再加上120，000.00元（強(qiáng)險(xiǎn)限額）等于188，839.00元，再加上精神損害撫慰金5，000.00元，共計(jì)193，839.00元，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償，被告于金華承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月19日20時(shí)許，被告于金華駕駛黑Ｍ×××××號(hào)小型轎車沿北安市慶華中路自北向南行駛至慶華工業(yè)園區(qū)門前時(shí)左轉(zhuǎn)彎，與沿慶華中路自南向北行駛的原告駕駛的未掛牌照的二輪摩托車相撞，發(fā)生造成兩車損壞，原告受傷的交通事故。后原告經(jīng)哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院診斷為左腓骨頭開(kāi)放性粉碎性骨折、腦外傷、閉合性胸外傷、創(chuàng)傷性濕肺和腦挫裂傷。本次事故經(jīng)北安市公安警察大隊(duì)出具北公交認(rèn)字（2016）第B0071906號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告于金華負(fù)此起交通事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此起交通事故的次要責(zé)任。該事故使原告造成了重傷，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)及精神上受到了巨大的損失，經(jīng)協(xié)商無(wú)果，遂訴至法院，請(qǐng)求被告于金華賠償原告損失，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告于金華辯稱，被告于金華與被告保險(xiǎn)公司簽訂了強(qiáng)制和商業(yè)保險(xiǎn)合同，原告的訴請(qǐng)數(shù)額不超過(guò)賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告訴請(qǐng)合理合法部分，符合保險(xiǎn)合同約定的，被告同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，但原告訴請(qǐng)數(shù)額過(guò)高及不合理部分不同意承擔(dān)。原告為支持自己的主張，提供了以下證據(jù)：（1）北安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份。證明原告和被告于金華在此起事故中負(fù)次要和主要責(zé)任。（2）哈醫(yī)大和北安市第一人民醫(yī)院病歷2份和醫(yī)藥費(fèi)用詳單。證明原告就醫(yī)花費(fèi)的費(fèi)用和住院治療的過(guò)程。（3）診斷書(shū)2份。證明原告的傷情。（4）鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)票據(jù)。證明原告?zhèn)麣堣b定的費(fèi)用，鑒定的結(jié)果是兩個(gè)十級(jí)傷殘。被告于金華為支持自己的主張，提供了以下證據(jù)：（1）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單和中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)投保單各1份。證明被告于金華與被告保險(xiǎn)簽訂了2份保險(xiǎn)合同。（2）承諾書(shū)1份。證明原告向被告于金華承諾在被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)理賠之外的其他賠償費(fèi)用由原告自己承擔(dān)與被告于金華無(wú)關(guān)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告于金華對(duì)原告提供的證據(jù)（1）有異議，認(rèn)為責(zé)任劃分有錯(cuò)誤，原告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，被告應(yīng)負(fù)次要責(zé)任；被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)（1）有異議，認(rèn)為責(zé)任劃分有錯(cuò)誤，原告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，被告應(yīng)付次要責(zé)任。被告于金華、保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供證據(jù)（2）有異議，認(rèn)為外購(gòu)藥有的沒(méi)醫(yī)囑，有的有醫(yī)囑沒(méi)正規(guī)發(fā)票。被告于金華、保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供證據(jù)（3）無(wú)異議。被告于金華、保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供證據(jù)（4）無(wú)異議。原告和被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告于金華提供證據(jù)（1）、（2）均無(wú)異議。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2016年7月19日20時(shí)，被告于金華駕駛黑Ｍ×××××號(hào)小型轎車沿北安市慶華中路自北向南行駛至慶華工業(yè)園區(qū)門前時(shí)左轉(zhuǎn)彎，與沿慶華中路自南向北行駛的原告駕駛的未掛牌照的二輪摩托車相撞，發(fā)生造成兩車損壞，原告受傷的交通事故。2016年8月1日，北安市公安局交通警察大作出北公交認(rèn)字第［2016］第B0071906號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告于金華在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告張某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院和北安市第一人民醫(yī)院治療，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院診斷為：多發(fā)外傷、左脛骨平臺(tái)開(kāi)放性粉碎性骨折、左腓骨頭開(kāi)放性粉碎骨折、腦外傷、腦挫裂傷、閉合性、胸外傷、創(chuàng)傷性濕肺，北安市第一人民醫(yī)院診斷為：左脛骨平臺(tái)骨折，共住院15天，共花醫(yī)療費(fèi)75，136.42元。原告住院期間和出院后，由其妻子ＸＸ和其妹張寶娟護(hù)理，ＸＸ和張寶娟無(wú)固定職業(yè)。2017年11月23日，原告經(jīng)黑河市中級(jí)人民法院委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)因本次事故受傷致殘程度進(jìn)行評(píng)定，該鑒定中心作出哈工大醫(yī)司鑒［2017］臨鑒字第531號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1、被鑒定人張某某肋骨多發(fā)骨折評(píng)定為拾級(jí)傷殘；左脛骨平臺(tái)及腓骨近端骨折內(nèi)固定術(shù)后，左下肢（膝關(guān)節(jié)）功能度喪失10%以上評(píng)定為拾級(jí)傷殘；2、支持傷后壹拾個(gè)月行醫(yī)療終結(jié)（含內(nèi)固定物取出）；3、支持誤工期自傷后至醫(yī)療終結(jié)日；4、支持傷后護(hù)理期為玖拾日（含內(nèi)固定物取出）。5、住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理。6、支持傷后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)陸拾日。7、支持二次手術(shù)取出內(nèi)固定物費(fèi)用、匡算約需人民幣壹萬(wàn)元或按實(shí)際合理發(fā)生額度計(jì)算。原告花鑒定費(fèi)4，500.00元。另查明，事故發(fā)生后，原告給被告于金華出具一份承諾書(shū)，原告向被告于金華承諾在被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)理賠之外的其他賠償費(fèi)用由原告自己承擔(dān)與被告于金華無(wú)關(guān)。再查明，被告于金華駕駛黑Ｍ×××××號(hào)小型轎車，該車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車車輛商業(yè)保險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)期限自2016年3月23日零時(shí)起至2017年3月22日二十四時(shí)止，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額為110，000.00元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10，000.00元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2，000.00元。機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年3月26日零時(shí)起至2012年3月25日二十四時(shí)止，機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為500，000.00元。本院認(rèn)為，關(guān)于原告的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任及賠償責(zé)任的方式如何確定的問(wèn)題。經(jīng)核實(shí)，北公交認(rèn)字第［2016］第B0071906號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)系經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證、檢驗(yàn)鑒定等法定程序而作出，有現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)事故照片、當(dāng)事人陳述等充分的證據(jù)認(rèn)定被告于金華在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，該認(rèn)定符合客觀實(shí)際，本院依法予以采信。根據(jù)原、被告的過(guò)錯(cuò)程度及原因，原告的損失由被告于金華承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。因被告于金華駕駛黑Ｍ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告因本次事故造成的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償部分按上述比例進(jìn)行分擔(dān)。又因該車在被告保險(xiǎn)公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)于被告于金華需承擔(dān)的份額應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中予以賠償。原告請(qǐng)求被告于金華對(duì)被告保險(xiǎn)公司需承擔(dān)的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任于法無(wú)據(jù)，本院依法不予支持。關(guān)于原告主張賠償項(xiàng)目和數(shù)額是否符合法律規(guī)定的問(wèn)題，原告在本案中主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額應(yīng)根據(jù)相關(guān)規(guī)定予以確定。原告請(qǐng)求的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目為：1、原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)為78，142.42元，共十七張票據(jù)，其中一張2016年8月10日外購(gòu)藥抗栓膠囊576.00元，沒(méi)有醫(yī)囑，不能保護(hù)，另一張于2016年7月24日外購(gòu)蛋白粉2，430.00元，雖有醫(yī)囑可以外購(gòu)藥蛋白粉，但該據(jù)系非正式發(fā)票，亦不能保護(hù)，其它十五張收據(jù)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)收據(jù)，經(jīng)核實(shí)因本次事故造成原告的醫(yī)療費(fèi)用損失應(yīng)為75，136.42元，本院依法予以準(zhǔn)許。2、原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)為45，540.00元，依據(jù)鑒定意見(jiàn)，支持誤工期自傷后至醫(yī)療終結(jié)日和支持傷后壹拾個(gè)月行醫(yī)療終結(jié)，原告請(qǐng)求參照2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)每日151.81元為標(biāo)準(zhǔn)，不違背法律規(guī)定，經(jīng)核實(shí)因本次事故造成原告的誤工費(fèi)損失應(yīng)為45，543.00元（10個(gè)月×30天×151.81元），現(xiàn)原告訴請(qǐng)45，540.00元，本院依法予以準(zhǔn)許。3、原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)包括住院期間護(hù)理費(fèi)15天×152.00元×2人=4，560.00元和出院后期間護(hù)理費(fèi)75天×152.00元×1人=11，400.00元，共計(jì)為15，960.00元。依據(jù)鑒定意見(jiàn)，支持傷后護(hù)理期為玖拾日（含內(nèi)固定物取出）和住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理，原告是由無(wú)固定職業(yè)的其妻子ＸＸ和其妹張寶娟護(hù)理，故護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按參照2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)每日151.81元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。經(jīng)核實(shí)，因本次事故造成原告的護(hù)理費(fèi)損失應(yīng)為15天×151.81元×2人=4，554.30元和出院后期間護(hù)理費(fèi)75天×151.81元×1人=11，385.75元，共計(jì)為15，940.00元。4、原告訴請(qǐng)的伙食補(bǔ)助費(fèi)1，500.00元，原告住院15天，每天按100.00元補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以準(zhǔn)許。5、原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)為4，580.00元，原告提供的鑒定費(fèi)收據(jù)為450.00元，另80.00元已計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目中，故鑒定費(fèi)應(yīng)保護(hù)為4，500.00元。6、原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為6，000.00元，依據(jù)鑒定意見(jiàn)，支持傷后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)陸拾日，原告主張每日按100.00元計(jì)算過(guò)高，每日應(yīng)按50.00元計(jì)算為宜，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)保護(hù)為3，000.00元。7、原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金20年×11%（兩個(gè)十級(jí)傷殘）×25，736.00元（2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）=56，619.00元，符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。8、原告訴請(qǐng)的二次手術(shù)費(fèi)10，000.00元，有鑒定意見(jiàn)證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。9、原告訴的請(qǐng)精神損害撫慰金為5，000.00元，因本次交通事故造成原告?zhèn)麣垼略嬖馐芰艘欢ǖ木駬p害，確需給予一定賠償予以撫慰，根據(jù)本案侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、所造成的后果、侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)能力和當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩鼐C合考慮，綜合本案，原告主張精神損害撫慰金5，000.00元，應(yīng)依法予以支持。因本次事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失207，735.42元（不含鑒定費(fèi)4，500.00元）和精神損害撫慰金5，000.00元，先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110，000.00元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償給原告10，000.00元，不足部分87，735.42元由原告自行承擔(dān)30%即26，320.63元，被告于金華承擔(dān)70%即61，414.79元。被告于金華承擔(dān)的61，414.79元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。由于鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)的賠償范圍，故對(duì)于原告所請(qǐng)求的鑒定費(fèi)4，500.00元，理應(yīng)由原告自行承擔(dān)30%即1，350.00元，被告于金華承擔(dān)70%即3，150.00元，因?yàn)樵娼o被告于金華出具一份承諾書(shū)，原告向被告于金華承諾在被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)理賠之外的其他賠償費(fèi)用由原告自己承擔(dān)與被告于金華無(wú)關(guān)，所以，理應(yīng)由被告于金華承擔(dān)的3，150.00元鑒定費(fèi)，也應(yīng)由原告承擔(dān)。綜上所述，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失120，000.00元和精神損害撫慰金5，000.00元，共計(jì)125，000.00元；二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失61，414.79元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上一、二項(xiàng)合計(jì)186，414.79元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4，177.00元，原告張某某負(fù)擔(dān)149.00元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司負(fù)擔(dān)4，028.00元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。