原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：何榮榮，上海國域達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民保險公司)財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年5月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告張某某的委托訴訟代理人何榮榮，被告人民保險公司的委托訴訟代理人韓暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告在機(jī)動車損失保險范圍內(nèi)賠償原告車輛修理費(fèi)54,768元、評估費(fèi)1,670元，合計56,438元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年3月22日17時15分許，案外人張某駕駛原告所有的滬BSXXXX車輛行駛至閔行區(qū)珠城路名都路時，與案外人吳某駕駛的滬BDXXXX車輛發(fā)生碰撞，造成兩車損壞的交通事故，經(jīng)《道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書》確認(rèn)，張某負(fù)事故全責(zé)。2019年4月1日，經(jīng)上海道路交通事故物損評估中心評估，滬BSXXXX車輛直接損失為54,768元，原告為此支付54,768元。被告系滬BSXXXX車輛投保的保險公司，故原告訴訟來院。
　　人民保險公司辯稱，事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案車輛在被告處投保了車損險412,960元，包含不計免賠。同意在理賠范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。不認(rèn)可評估結(jié)論，要求對原告車損進(jìn)行重新鑒定。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原告提供的機(jī)動車商業(yè)保險保險單、道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書、上海道路交通事故物損評估中心物損評估意見書、評估費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)發(fā)票、機(jī)動車行駛證以及鑒定報告等證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：牌照為滬BSXXXX、車輛識別代號LE40G4GB6HL143288、發(fā)動機(jī)號碼XXXXXXXX的小型汽車所有人為原告張某某。原告作為被保險人，就上述保險車輛向被告投保車輛損失險、盜搶險、第三者責(zé)任險、車身劃痕損失險及不計免賠等，保險期限自2018年6月24日00時起至2019年6月23日24時止，機(jī)動車上也保險保險單特別約定欄載明：本保單第一受益人為梅賽德斯-奔馳汽車金融有限公司。機(jī)動車損失保險金額為412,960元。
　　2019年3月22日17時15分許，案外人張某駕駛滬BSXXXX車輛行駛至閔行區(qū)珠城路名都路時，與案外人吳某所駕車輛發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，經(jīng)《道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書》確認(rèn)，張某負(fù)事故全責(zé)。2019年4月1日，上海道路交通事故物損評估中心出具物損評估意見書載明，滬BSXXXX車輛直接損失為54,768元，原告為此支付評估費(fèi)1,670元。
　　因被告人民保險公司對原告提供的價格評估報告書有異議，向本院申請對滬BSXXXX車輛的損失進(jìn)行重新評定。本院委托上海達(dá)智資產(chǎn)評估有限公司就上述車輛的維修費(fèi)用進(jìn)行評估，該處于2019年8月26日出具司法鑒定意見：滬BSXXXX車輛維修費(fèi)用在評估基準(zhǔn)日2019年3月22日的評估價值為31,700元。被告人民保險公司支付鑒定費(fèi)2,500元。
　　審理中，梅賽德斯-奔馳汽車金額有限公司出具聲明載明：“我司貸款客戶張某某，在貴司投保了商業(yè)險，該車輛于2019年3月22日發(fā)生事故，如上述出險車輛在保險事故中未涉及全車盜搶，全部損失或者推定全損三種保險事故中的任意一種時，我司同意將賠款直接付予客戶，否則第一受益人為梅賽德斯-奔馳汽車金融有限公司。”
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的保險合同關(guān)系受法律保護(hù)。涉案保險車輛在保險期內(nèi)發(fā)生了保險合同約定的保險事故，原告方承擔(dān)事故全部責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定和合同約定予以理賠。對于保險車輛的維修費(fèi)用，因被告人民保險公司對于原告提交的上海道路交通事故物損評估中心出具的物損評估意見書不予認(rèn)可，本院委托上海達(dá)智資產(chǎn)評估有限公司就保險車輛的維修費(fèi)用進(jìn)行重新評估，評估價格為31,700元，該車輛損失應(yīng)由被告在商業(yè)險機(jī)動車損失保險范圍內(nèi)予以賠償。重新鑒定費(fèi)屬于被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險人承擔(dān)，被告人民保險公司已經(jīng)墊付。至于原鑒定費(fèi)用，首次鑒定系原告單方委托且該鑒定結(jié)論本院未予采納，故相應(yīng)的評估費(fèi)1,670元應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某理賠款31,700元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計605.48元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：葉??嵐

書記員：朱??成