上訴人（原審原告）張寶某。
被上訴人（原審被告）鄭海紅。
委托代理人荊曉東，河北孫軍律師事務(wù)所律師。

上訴人張寶某因身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，不服河北省易縣人民法院（2015）易民初字第553號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張寶某，被上訴人鄭海紅的委托代理人荊曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年6月22日中午12時許，在易縣醫(yī)院門診樓九樓，被告鄭海紅與原告張寶某因口角發(fā)生打架，被告將原告面部抓傷。經(jīng)易縣公安局物證鑒定室鑒定原告的損傷屬輕微傷。易縣公安局2014年8月18日作出公安行政處罰決定書，決定對被告鄭海紅罰款500元整。原告未提供住院治療或門診治療票據(jù)以及住院病歷、診斷證明書等。以上事實有庭審筆錄、當(dāng)事人陳述、易縣公安局（冀）公（易）鑒（法活）字（2014）第167號鑒定書、易縣公安局易公（內(nèi)）行罰決字（2014）第0367號公安行政處罰決定書、易縣公安局工作人員對原、被告及張海勇、王俊康、李春和、李光、張欣月的詢問筆錄等在卷證實。
原審法院認(rèn)為，易縣公安局易公（內(nèi)）行罰決字（2014）第0367號公安行政處罰決定書，認(rèn)定被告將原告面部抓傷，被告的行為構(gòu)成侵權(quán)，因此對原告的醫(yī)療費及相關(guān)損失應(yīng)依法予以賠償。原告當(dāng)庭自愿放棄醫(yī)療費用的主張，法院予以支持。原告主張被告賠償其45天的誤工費9000元，每天按210元計算，其提供的中國平安人壽保險股份有限公司保定中心支公司的證明、保險代理合同書及原告2014年1至12月份的傭金明細(xì)表，不能證明其因受傷造成誤工及誤工時間，故對原告的主張，應(yīng)不予支持。原告主張被告應(yīng)賠償交通費600元，其提供的6張河北省客運票據(jù)，沒有詳細(xì)的時間、地點，不能證實是因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的交通費用，故對原告的主張，不予支持。遂依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條之規(guī)定判決：駁回原告張寶某的訴訟請求。案件受理費50元，由原告張寶某負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，上訴人在原審?fù)徶蟹Q其受傷后，靠吃藥，沒有住院。認(rèn)可臉部受傷，有花費，沒有票據(jù)提供；其稱原審請求10000元誤工費和交通費，有誤工費9000元。誤工45天，每天210元。當(dāng)庭提交交通票據(jù)6張，先稱票據(jù)是其被打后坐公交車去保定支公司請假，后又陳述是6月25日去過一次，6月29日因頭暈去保定看病一次，7月3日去保定支公司述職。上訴人二審中認(rèn)為其主張誤工費、交通費的直接證據(jù)就是，其提交一審卷中第49--第62頁誤工費的證據(jù)，第69頁是交通費的證據(jù)。并稱被上訴人是其侄媳婦，為了照顧親屬關(guān)系，只主張誤工費9000元，交通費600元。上訴人提交的6張交通費票據(jù)，有5張連號。以上查明的事實有一、二審筆錄及原審卷中證據(jù)證實，其它查明的事實與原審查明的事實無異。

本院認(rèn)為，被上訴人將上訴人面部抓傷，其行為構(gòu)成侵權(quán)，已由易縣公安局易公（內(nèi)）行罰決字（2014）第0367號公安行政處罰決定書認(rèn)定，本院予以采信。上訴人因被上訴人侵權(quán)而產(chǎn)生的相關(guān)損失，被上訴人應(yīng)依法予以賠償。上訴人在原審?fù)徶蟹Q其受傷后沒有住院，靠吃藥有花費，沒有提供用藥票據(jù)，也沒有當(dāng)庭自愿放棄醫(yī)療費用的陳述，原審判決認(rèn)定其當(dāng)庭自愿放棄醫(yī)療費用表述不妥。上訴人主張被上訴人賠償其45天的誤工費9000元，其原審提供證明、保險代理合同書、傭金明細(xì)表等證據(jù)，不足以證實被上訴人因本案侵權(quán)造成其誤工損失9000元。上訴人上訴主張被上訴人應(yīng)賠償交通費600元的理由，與其在原審?fù)徶械年愂霾灰恢?，其提供?張票據(jù)有5張連號，也沒有詳細(xì)的時間、地點，不足以證實是因其被上訴人侵權(quán)就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療而實際發(fā)生的交通費用。綜上，上訴人上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人張寶某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　呂　洪 審　判　員　　楚國華 代理審判員　　張峰先

書記員：劉淼