張寶某
馬某某
薛銀（易縣四海法律服務(wù)所）
張某
荊曉東（河北孫軍律師事務(wù)所）

原告張寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
二
原告
委托代理人薛銀，男，易縣四海法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
委托代理人荊曉東，男，河北孫軍律師事務(wù)所律師。
原告張寶某、馬某某與被告張某身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張寶某及二原告的委托代理人薛銀、被告張某及其委托代理人荊曉東到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，易縣公安局行政處罰決定書證明了原、被告發(fā)生打架，被告在打架過程中傷害了二原告的身體，對(duì)二原告因此造成的醫(yī)療費(fèi)及其他相關(guān)損失，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告應(yīng)賠償原告馬某某在易縣醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)3610.19元，賠償原告馬某某鑒定費(fèi)848元。賠償原告馬某某誤工費(fèi)，因馬某某是農(nóng)業(yè)戶口，參照河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2014年農(nóng)林牧漁行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)13664元計(jì)算，為224.61元（13664元÷365天×6天）。賠償原告馬某某護(hù)理費(fèi)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)同上，為224.61元（13664元÷365天×6天）。賠償原告馬某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（100×6天）。以上共計(jì)5507.41元。被告應(yīng)賠償原告張寶某在易縣醫(yī)院的門診檢查治療花費(fèi)178元。原告馬某某主張被告應(yīng)賠償其在易縣朝陽(yáng)醫(yī)院、易縣杏林醫(yī)院住院治療的費(fèi)用及因此造成的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等相關(guān)損失，但是不能提供證據(jù)證明該費(fèi)用及相關(guān)損失是本案打架過程中造成的，與本案沒有法律上的因果關(guān)系，故此對(duì)原告馬某某的此主張，本院不予支持。原告馬某某主張住院期間是其丈夫張寶某進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每日172元計(jì)算，提供的張寶某在中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)公司2014年3月至5月份工資表及收入降低證明，但是不能證明張寶某因誤工實(shí)際減少的具體數(shù)額，故此對(duì)原告馬某某的此主張，本院不予支持。原告張寶某主張被告應(yīng)賠償其在易縣杏林醫(yī)院住院治療的費(fèi)用及因此造成的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等相關(guān)損失，但是不能提供證據(jù)證明該費(fèi)用及相關(guān)損失是本案打架過程中造成的，與本案沒有法律上的因果關(guān)系，故此對(duì)原告張寶某此的主張，本院不予支持。二原告主張的交通費(fèi)共計(jì)500元，沒有提供合法票據(jù)，本院不予支持。被告張某辯稱，我是正當(dāng)防衛(wèi)，二原告的損失我不應(yīng)賠償，沒有提供充分證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告馬某某醫(yī)療費(fèi)3610.19元、鑒定費(fèi)848元、誤工費(fèi)224.61元、護(hù)理費(fèi)224.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，共計(jì)5507.41元。
被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張寶某門診檢查費(fèi)178元。
三、駁回原告馬某某、張寶某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延給付期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，易縣公安局行政處罰決定書證明了原、被告發(fā)生打架，被告在打架過程中傷害了二原告的身體，對(duì)二原告因此造成的醫(yī)療費(fèi)及其他相關(guān)損失，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告應(yīng)賠償原告馬某某在易縣醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)3610.19元，賠償原告馬某某鑒定費(fèi)848元。賠償原告馬某某誤工費(fèi)，因馬某某是農(nóng)業(yè)戶口，參照河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2014年農(nóng)林牧漁行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)13664元計(jì)算，為224.61元（13664元÷365天×6天）。賠償原告馬某某護(hù)理費(fèi)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)同上，為224.61元（13664元÷365天×6天）。賠償原告馬某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（100×6天）。以上共計(jì)5507.41元。被告應(yīng)賠償原告張寶某在易縣醫(yī)院的門診檢查治療花費(fèi)178元。原告馬某某主張被告應(yīng)賠償其在易縣朝陽(yáng)醫(yī)院、易縣杏林醫(yī)院住院治療的費(fèi)用及因此造成的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等相關(guān)損失，但是不能提供證據(jù)證明該費(fèi)用及相關(guān)損失是本案打架過程中造成的，與本案沒有法律上的因果關(guān)系，故此對(duì)原告馬某某的此主張，本院不予支持。原告馬某某主張住院期間是其丈夫張寶某進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每日172元計(jì)算，提供的張寶某在中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)公司2014年3月至5月份工資表及收入降低證明，但是不能證明張寶某因誤工實(shí)際減少的具體數(shù)額，故此對(duì)原告馬某某的此主張，本院不予支持。原告張寶某主張被告應(yīng)賠償其在易縣杏林醫(yī)院住院治療的費(fèi)用及因此造成的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等相關(guān)損失，但是不能提供證據(jù)證明該費(fèi)用及相關(guān)損失是本案打架過程中造成的，與本案沒有法律上的因果關(guān)系，故此對(duì)原告張寶某此的主張，本院不予支持。二原告主張的交通費(fèi)共計(jì)500元，沒有提供合法票據(jù)，本院不予支持。被告張某辯稱，我是正當(dāng)防衛(wèi)，二原告的損失我不應(yīng)賠償，沒有提供充分證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告馬某某醫(yī)療費(fèi)3610.19元、鑒定費(fèi)848元、誤工費(fèi)224.61元、護(hù)理費(fèi)224.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，共計(jì)5507.41元。
被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張寶某門診檢查費(fèi)178元。
三、駁回原告馬某某、張寶某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延給付期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：甘玉霜
審判員：宋吉祥
審判員：賈震

書記員：張令