張某某
徐鳳山
徐向東（河北遵化城關(guān)華安法律服務(wù)所）
高力永
唐某市豐某某環(huán)境衛(wèi)生管理處
黃國(guó)輝（河北耕濤律師事務(wù)所）
河北耕濤律師事務(wù)所（河北耕濤律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
李莉

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:徐鳳山，農(nóng)民。
委托代理人:徐向東，遵化市城關(guān)華安法律服務(wù)所法律工作者。
被告:高力永，司機(jī)。
被告:唐某市豐某某環(huán)境衛(wèi)生管理處，住所地:唐某市豐某某團(tuán)結(jié)路北端路東。
負(fù)責(zé)人:楊國(guó)生，處長(zhǎng)。
委托代理人:黃國(guó)輝，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
委托代理人:梁延軍，河北耕濤律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張建廣，經(jīng)理。
委托代理人:李莉，該公司法律顧問(wèn)。
原告張某某與被告高力永、唐某市豐某某環(huán)境衛(wèi)生管理處、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人徐鳳山、徐向東，被告唐某市豐某某環(huán)境衛(wèi)生管理處的委托代理人黃國(guó)輝、梁延軍，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人李莉到庭參加訴訟，被告高力永經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告受傷住院確需人護(hù)理，唐某市豐某某人民醫(yī)院住院病歷記載“全程護(hù)理一人”，護(hù)理費(fèi)本院支持按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)77.83元／天給付住院期間111天。誤工費(fèi)，考慮到原告的實(shí)際情況，本院支持按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)37.44元／天計(jì)算，誤工天數(shù)原告主張179天，本院予以支持。原告提交的證據(jù)，無(wú)法達(dá)到原告主張的在城鎮(zhèn)居住且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的證明目的，故殘疾賠償金按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為54612元（9102元／年×20年×30%）。原告因事故造成捌級(jí)傷殘，對(duì)其今后的生活造成了一定的影響，考慮到原告在事故中的責(zé)任及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，精神損害撫慰金本院支持12000元。原告受傷治療確需支出交通費(fèi)用，結(jié)合原告的住院地、家庭住址等因素，交通費(fèi)本院支持500元。鑒定費(fèi)，系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度合理必要開支，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)予以賠償。綜上，原告因涉案交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)138172.54元（含二次手術(shù)費(fèi)7000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2220元、護(hù)理費(fèi)8639.13元（77.83元／天×111天）、誤工費(fèi)6701.76元（37.44元／天×179天）、殘疾賠償金54612元、精神損害撫慰金12000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)223645.43元。
因冀B×××××號(hào)中型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的上述損失應(yīng)首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)不分責(zé)任先行予以賠償。原告屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失140392.54元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），超出該項(xiàng)限額，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在該項(xiàng)限額內(nèi)賠償10000元；原告屬于死亡傷殘項(xiàng)下的損失82452.89元（包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)），未超出該項(xiàng)限額，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司全部賠償。
原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失131192.54元（223645.43元-10000元-82452.89元），根據(jù)雙方在事故中的責(zé)任，由被告高力永的雇主本案被告唐某市豐某某環(huán)境衛(wèi)生管理處賠償80%，即104954.03元。因被告唐某市豐某某環(huán)境衛(wèi)生管理處為冀B×××××號(hào)中型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了限額300000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的上述損失均屬于保險(xiǎn)賠償范圍，故由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司依照保險(xiǎn)合同的約定代被告唐某市豐某某環(huán)境衛(wèi)生管理處賠償原告104954.03元。被告唐某市豐某某環(huán)境衛(wèi)生管理處為原告墊付的費(fèi)用，原告在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)應(yīng)當(dāng)予以返還。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)中型特殊結(jié)構(gòu)貨車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)交通事故損失197406.92元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、原告張某某在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還被告唐某市豐某某環(huán)境衛(wèi)生管理處82000元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1230元，減半收取615元，由被告唐某市豐某某環(huán)境衛(wèi)生管理處負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告受傷住院確需人護(hù)理，唐某市豐某某人民醫(yī)院住院病歷記載“全程護(hù)理一人”，護(hù)理費(fèi)本院支持按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)77.83元／天給付住院期間111天。誤工費(fèi)，考慮到原告的實(shí)際情況，本院支持按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)37.44元／天計(jì)算，誤工天數(shù)原告主張179天，本院予以支持。原告提交的證據(jù)，無(wú)法達(dá)到原告主張的在城鎮(zhèn)居住且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的證明目的，故殘疾賠償金按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為54612元（9102元／年×20年×30%）。原告因事故造成捌級(jí)傷殘，對(duì)其今后的生活造成了一定的影響，考慮到原告在事故中的責(zé)任及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，精神損害撫慰金本院支持12000元。原告受傷治療確需支出交通費(fèi)用，結(jié)合原告的住院地、家庭住址等因素，交通費(fèi)本院支持500元。鑒定費(fèi)，系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度合理必要開支，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)予以賠償。綜上，原告因涉案交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)138172.54元（含二次手術(shù)費(fèi)7000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2220元、護(hù)理費(fèi)8639.13元（77.83元／天×111天）、誤工費(fèi)6701.76元（37.44元／天×179天）、殘疾賠償金54612元、精神損害撫慰金12000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)223645.43元。
因冀B×××××號(hào)中型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的上述損失應(yīng)首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)不分責(zé)任先行予以賠償。原告屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失140392.54元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），超出該項(xiàng)限額，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在該項(xiàng)限額內(nèi)賠償10000元；原告屬于死亡傷殘項(xiàng)下的損失82452.89元（包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)），未超出該項(xiàng)限額，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司全部賠償。
原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失131192.54元（223645.43元-10000元-82452.89元），根據(jù)雙方在事故中的責(zé)任，由被告高力永的雇主本案被告唐某市豐某某環(huán)境衛(wèi)生管理處賠償80%，即104954.03元。因被告唐某市豐某某環(huán)境衛(wèi)生管理處為冀B×××××號(hào)中型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了限額300000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的上述損失均屬于保險(xiǎn)賠償范圍，故由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司依照保險(xiǎn)合同的約定代被告唐某市豐某某環(huán)境衛(wèi)生管理處賠償原告104954.03元。被告唐某市豐某某環(huán)境衛(wèi)生管理處為原告墊付的費(fèi)用，原告在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)應(yīng)當(dāng)予以返還。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)中型特殊結(jié)構(gòu)貨車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)交通事故損失197406.92元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、原告張某某在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還被告唐某市豐某某環(huán)境衛(wèi)生管理處82000元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1230元，減半收取615元，由被告唐某市豐某某環(huán)境衛(wèi)生管理處負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王穎

書記員：陳月新