張某某
徐鳳山
徐向東（河北遵化城關(guān)華安法律服務(wù)所）
高力永
唐某市豐某某環(huán)境衛(wèi)生管理處
黃國輝（河北耕濤律師事務(wù)所）
河北耕濤律師事務(wù)所（河北耕濤律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
李莉

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:徐鳳山，農(nóng)民。
委托代理人:徐向東，遵化市城關(guān)華安法律服務(wù)所法律工作者。
被告:高力永，司機。
被告:唐某市豐某某環(huán)境衛(wèi)生管理處，住所地:唐某市豐某某團結(jié)路北端路東。
負責(zé)人:楊國生，處長。
委托代理人:黃國輝，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
委托代理人:梁延軍，河北耕濤律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)西山道13號。
負責(zé)人:張建廣，經(jīng)理。
委托代理人:李莉，該公司法律顧問。
原告張某某與被告高力永、唐某市豐某某環(huán)境衛(wèi)生管理處、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財險唐某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王穎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人徐鳳山、徐向東，被告唐某市豐某某環(huán)境衛(wèi)生管理處的委托代理人黃國輝、梁延軍，被告太平洋財險唐某支公司的委托代理人李莉到庭參加訴訟，被告高力永經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告受傷住院確需人護理，唐某市豐某某人民醫(yī)院住院病歷記載“全程護理一人”，護理費本院支持按照居民服務(wù)業(yè)標準77.83元／天給付住院期間111天。誤工費，考慮到原告的實際情況，本院支持按照農(nóng)民標準37.44元／天計算，誤工天數(shù)原告主張179天，本院予以支持。原告提交的證據(jù)，無法達到原告主張的在城鎮(zhèn)居住且收入來源于城鎮(zhèn)的證明目的，故殘疾賠償金按照農(nóng)民標準計算為54612元（9102元／年×20年×30%）。原告因事故造成捌級傷殘，對其今后的生活造成了一定的影響，考慮到原告在事故中的責(zé)任及當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平等因素，精神損害撫慰金本院支持12000元。原告受傷治療確需支出交通費用，結(jié)合原告的住院地、家庭住址等因素，交通費本院支持500元。鑒定費，系為查明保險標的損失程度合理必要開支，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)予以賠償。綜上，原告因涉案交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費138172.54元（含二次手術(shù)費7000元）、住院伙食補助費2220元、護理費8639.13元（77.83元／天×111天）、誤工費6701.76元（37.44元／天×179天）、殘疾賠償金54612元、精神損害撫慰金12000元、交通費500元、鑒定費800元，合計223645.43元。
因冀B×××××號中型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告太平洋財險唐某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期間，原告的上述損失應(yīng)首先由被告太平洋財險唐某支公司在交強險各分項限額范圍內(nèi)不分責(zé)任先行予以賠償。原告屬于醫(yī)療費項下的損失140392.54元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費），超出該項限額，由被告太平洋財險唐某支公司在該項限額內(nèi)賠償10000元；原告屬于死亡傷殘項下的損失82452.89元（包括誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費），未超出該項限額，由被告太平洋財險唐某支公司全部賠償。
原告超出交強險限額范圍的損失131192.54元（223645.43元-10000元-82452.89元），根據(jù)雙方在事故中的責(zé)任，由被告高力永的雇主本案被告唐某市豐某某環(huán)境衛(wèi)生管理處賠償80%，即104954.03元。因被告唐某市豐某某環(huán)境衛(wèi)生管理處為冀B×××××號中型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告太平洋財險唐某支公司投保了限額300000元不計免賠第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間，原告的上述損失均屬于保險賠償范圍，故由被告太平洋財險唐某支公司依照保險合同的約定代被告唐某市豐某某環(huán)境衛(wèi)生管理處賠償原告104954.03元。被告唐某市豐某某環(huán)境衛(wèi)生管理處為原告墊付的費用，原告在獲得保險賠償時應(yīng)當予以返還。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號中型特殊結(jié)構(gòu)貨車保險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某各項交通事故損失197406.92元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、原告張某某在獲得保險賠償時返還被告唐某市豐某某環(huán)境衛(wèi)生管理處82000元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1230元，減半收取615元，由被告唐某市豐某某環(huán)境衛(wèi)生管理處負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告受傷住院確需人護理，唐某市豐某某人民醫(yī)院住院病歷記載“全程護理一人”，護理費本院支持按照居民服務(wù)業(yè)標準77.83元／天給付住院期間111天。誤工費，考慮到原告的實際情況，本院支持按照農(nóng)民標準37.44元／天計算，誤工天數(shù)原告主張179天，本院予以支持。原告提交的證據(jù)，無法達到原告主張的在城鎮(zhèn)居住且收入來源于城鎮(zhèn)的證明目的，故殘疾賠償金按照農(nóng)民標準計算為54612元（9102元／年×20年×30%）。原告因事故造成捌級傷殘，對其今后的生活造成了一定的影響，考慮到原告在事故中的責(zé)任及當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平等因素，精神損害撫慰金本院支持12000元。原告受傷治療確需支出交通費用，結(jié)合原告的住院地、家庭住址等因素，交通費本院支持500元。鑒定費，系為查明保險標的損失程度合理必要開支，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)予以賠償。綜上，原告因涉案交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費138172.54元（含二次手術(shù)費7000元）、住院伙食補助費2220元、護理費8639.13元（77.83元／天×111天）、誤工費6701.76元（37.44元／天×179天）、殘疾賠償金54612元、精神損害撫慰金12000元、交通費500元、鑒定費800元，合計223645.43元。
因冀B×××××號中型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告太平洋財險唐某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期間，原告的上述損失應(yīng)首先由被告太平洋財險唐某支公司在交強險各分項限額范圍內(nèi)不分責(zé)任先行予以賠償。原告屬于醫(yī)療費項下的損失140392.54元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費），超出該項限額，由被告太平洋財險唐某支公司在該項限額內(nèi)賠償10000元；原告屬于死亡傷殘項下的損失82452.89元（包括誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費），未超出該項限額，由被告太平洋財險唐某支公司全部賠償。
原告超出交強險限額范圍的損失131192.54元（223645.43元-10000元-82452.89元），根據(jù)雙方在事故中的責(zé)任，由被告高力永的雇主本案被告唐某市豐某某環(huán)境衛(wèi)生管理處賠償80%，即104954.03元。因被告唐某市豐某某環(huán)境衛(wèi)生管理處為冀B×××××號中型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告太平洋財險唐某支公司投保了限額300000元不計免賠第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間，原告的上述損失均屬于保險賠償范圍，故由被告太平洋財險唐某支公司依照保險合同的約定代被告唐某市豐某某環(huán)境衛(wèi)生管理處賠償原告104954.03元。被告唐某市豐某某環(huán)境衛(wèi)生管理處為原告墊付的費用，原告在獲得保險賠償時應(yīng)當予以返還。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號中型特殊結(jié)構(gòu)貨車保險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某各項交通事故損失197406.92元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、原告張某某在獲得保險賠償時返還被告唐某市豐某某環(huán)境衛(wèi)生管理處82000元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1230元，減半收取615元，由被告唐某市豐某某環(huán)境衛(wèi)生管理處負擔。

審判長：王穎

書記員：陳月新