原告張某某，男。
委托訴訟代理人王新平，陜西紅河律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司。
住所地：銅川市新區(qū)公交公司調(diào)度中心綜合樓1-2號。
負(fù)責(zé)人卓衛(wèi)東，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人李政茂，系該公司員工。

原告張某某訴被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司（以下簡稱太保銅川支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案本院受理后，依法由審判員劉隨社適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原、被告雙方委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月22日14時(shí)許，田豐駕駛車主為原告張某某的陜BA5026號小型普通客車搭乘張某某，沿S305線由西向東行駛至39km+800m處時(shí)與相對方向路廣林駕駛的陜B27712號車輛相碰，致田豐、張某某受傷，兩車受損。該事故經(jīng)銅川市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，田豐承擔(dān)事故主要責(zé)任，路廣林承擔(dān)事故次要責(zé)任，張某某不承擔(dān)事故責(zé)任。事發(fā)后原告張某某在銅川礦務(wù)局中心醫(yī)院住院治療10天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)28829.90元。張某某經(jīng)診斷為：一、胸部閉合性損傷：1、雙側(cè)肋骨骨折（左8、9、10，右3、4）；2、胸骨體骨折；二、腹部閉合性損傷：左腎挫傷。經(jīng)銅川市人民醫(yī)院司法鑒定所作出的[2014]臨鑒字第214號司法鑒定意見書評定原告張某某左側(cè)第8、9、10肋骨及右側(cè)第4肋骨骨折傷殘定級為十級。肇事的陜B27712號車登記車主為竇中華，該車在太保銅川支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2013年3月3日零時(shí)至2014年3月2日24時(shí)止。
在訴訟中原告將原訴訟請求：“一、依法判令被告太保銅川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)2.2萬元；二、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)?！弊兏鼮椋骸耙弧埬衬车尼t(yī)療費(fèi)28829.90元、護(hù)理費(fèi)2200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金52840元、誤工費(fèi)25760元、精神損害撫慰金2000元、車輛損失2000元、鑒定費(fèi)840元，合計(jì)118069.90元。由被告太保銅川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)485.66元，車輛損失2000元，護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金及鑒定費(fèi)等共計(jì)17470.80元；二、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用”。但原告未對其增加的訴訟請求在指定期限內(nèi)向本院繳納訴訟費(fèi)用。再經(jīng)本院釋明，原告明示放棄對陜B27712號車主竇中華及田豐的起訴。該事故另一受害人田豐已另案提起訴訟。
上述事實(shí)有公安機(jī)關(guān)的交通事故認(rèn)定書、原告張某某的診斷證明、住院病歷、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書及雙方當(dāng)事人的陳述等相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為,在訴訟中，原告增加訴訟請求后因未在本院指定的期限內(nèi)繳納訴訟費(fèi)用，故本案對其后增加的訴求部分不予處理，仍按原告原訴求予以處理。公民的生命健康權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)，他人不得違法侵害。在本案中，田豐在2013年5月22日14時(shí)許在S305線駕車行駛途中，因在限速40公里/小時(shí)的道路上超速行駛致所駕車輛駛?cè)肼纷?，?fù)本起事故的主要責(zé)任，路廣林在發(fā)生危險(xiǎn)時(shí)未降低行駛車速負(fù)事故的次要責(zé)任，原告張某某不承擔(dān)事故責(zé)任，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對該事故責(zé)任認(rèn)定得當(dāng)，本院予以采信。對原告主張的醫(yī)療費(fèi)10029.90元，其主張未超出實(shí)際支出，本院依法予以支持；對原告主張的護(hù)理費(fèi)2200元，其提供的住院病案顯示，其在銅川礦務(wù)局中心醫(yī)院住院治療10天，故護(hù)理天數(shù)本院按10日確定，護(hù)理費(fèi)酌情按100元/日確定，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為10日×100元/日=1000元；對于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，結(jié)合原告住院10日實(shí)際情況，本院按10日×30元/日=300元予以支持；對于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)1800元，結(jié)合原告住院期限，本院按10日×20元/日=200元予以支持；對于原告主張的殘疾賠償金52840元，其主張未超出法律規(guī)定，本院予以支持；對于原告主張的誤工費(fèi)25760元，結(jié)合原告受傷住院治療情況及原告所提供的工資收入證明，該請求在合理范圍內(nèi)，本院予以支持；對于本案訴訟費(fèi)，由于原告未起訴事故侵權(quán)人，故訴訟費(fèi)應(yīng)由原告自負(fù)。本案肇事的陜B27712號車在被告太保銅川支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對于原告張某某的損失首先應(yīng)由被告太保銅川支公司在該車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。同時(shí)，由于該事故另一傷者田豐亦向本院另案訴訟，故應(yīng)在陜B27712號車交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償項(xiàng)下，結(jié)合田豐在該事故所受損失按比例對二人進(jìn)行賠償，在本案中，由于原告對交強(qiáng)險(xiǎn)部分訴訟請求為22000元，在其應(yīng)分配合理數(shù)額之內(nèi)，故交強(qiáng)險(xiǎn)部分的賠償數(shù)額應(yīng)以原告請求22000為限。對超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分，由于原告在訴訟中明示放棄對田豐及陜B27712號車主竇中華的起訴，故對田豐及竇中華應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由原告自負(fù)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
原告張某某因此次事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)10029.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)1000元、殘疾賠償金52840元、誤工費(fèi)25760元，共計(jì)90129.90元。由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在陜B27712號車交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)526元、殘疾賠償金21474元，剩余部分由原告自負(fù)。
未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定執(zhí)行。
案件受理費(fèi)1600元，減半收取800元，由原告張某某自行承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級人民法院。

審判員　　劉隨社

書記員：李永強(qiáng)