原告張某某，住黑龍江省木蘭縣。
委托代理人孫鳳英，黑龍江孫鳳英律師事務(wù)所律師。
被告國(guó)某，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告咸某某，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)黃河路95號(hào)。
法定代表人張彪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐國(guó)梁。

原告張某某訴被告國(guó)某、咸某某、陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人孫鳳英，被告國(guó)某、咸某某、陽(yáng)某保險(xiǎn)公司的委托代理人徐國(guó)梁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月12日17時(shí)10分許，原告駕駛的XXX號(hào)轎車行駛到哈肇公路62公里+845米處發(fā)生故障，原告將車停放在路邊更換左后輪胎，被告國(guó)某駕駛的XXX號(hào)榮威牌小型轎車由西向東行駛，將原告撞傷。原告當(dāng)即被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院，經(jīng)診斷為：“骨盆多發(fā)骨折、創(chuàng)傷性休克、雙肺間質(zhì)改變、右側(cè)胸腔積液、心室積液、右側(cè)肋骨骨折、L3L4右側(cè)橫突骨折、盆腔積液、皮膚軟組織腫脹”，住院36天，花藥費(fèi)65339.8元。交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)出具的哈公交證字[2015]第248號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告國(guó)某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故次要責(zé)任。黑ALD833號(hào)榮威牌小型轎車在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且發(fā)生事故時(shí)該車在承保期內(nèi)。故原告訴至法院，請(qǐng)求法院判令：1.三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)210008.8元，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠償原告12萬(wàn)元，超出部分原被告按照責(zé)任比例承擔(dān)，由被告國(guó)某與咸某某連帶賠償6.3萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，XXX號(hào)榮威牌小型轎車在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在承保期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由原告張某某和被告國(guó)某按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。哈公交證字[2015]第248號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告國(guó)某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，本院將主次責(zé)任按三七劃分。因被告咸某某同意與被告國(guó)某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，所以二被告應(yīng)共同承擔(dān)70%的責(zé)任。本院對(duì)原告張某某的訴訟請(qǐng)求確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)65706.8元（包含367元法鑒檢查費(fèi)用）、護(hù)理費(fèi)7564元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、交通費(fèi)4800元、郵寄費(fèi)30元、殘疾賠償金90436元，均符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告提的證據(jù)欲證明其為木蘭縣招商局的聘用司機(jī)，但并未提供勞動(dòng)合同、工資流水，本院無(wú)法確定其真實(shí)性，參考2015年黑龍江省交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)就業(yè)人員平均工資計(jì)算出的誤工費(fèi)用，要超過(guò)原告的訴訟請(qǐng)求，因此本院對(duì)原告按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的誤工費(fèi)19200元予以支持。因哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院有需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為1500元。原告母親現(xiàn)年75歲，有子女7人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為16467元÷7×5年×20%（傷殘系數(shù)）=2352.4元。因原告構(gòu)成9級(jí)傷殘，對(duì)原告要求精神損害撫慰金10000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。以上各項(xiàng)賠償共計(jì)205189.2元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告12萬(wàn)元，其余85189.2元，按主次責(zé)任劃分，原告應(yīng)自行負(fù)擔(dān)25556.76元，被告國(guó)某、咸某某應(yīng)共同負(fù)擔(dān)59632.44元，因國(guó)某先期墊付7000元，二被告應(yīng)共同負(fù)擔(dān)52632.44元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司在機(jī)動(dòng)車交通強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某12萬(wàn)元；
二、被告國(guó)某賠償原告各項(xiàng)損失52632.44元；
三、被告咸某某對(duì)被告國(guó)某應(yīng)該賠償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3960元，減半收取1980元，鑒定費(fèi)2110元，均由被告國(guó)某、咸某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　張春秋

書記員：孫浩