張某某
張寶某
薛永君
徐國海
崔昌林
李強
劉亞群（河北瀚海律師事務(wù)所）
劉成歧（灤縣司法局城區(qū)法律服務(wù)所）
唐山成泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
張宇聲（河北揚清律師事務(wù)所）
閆桂三

上訴人（原審被告）:張某某，農(nóng)民。
上訴人（原審被告）:張寶某，農(nóng)民。
上訴人（原審被告）:薛永君，農(nóng)民。
上訴人（原審被告）:徐國海，農(nóng)民。
上訴人（原審被告）崔昌林，農(nóng)民。
上訴人（原審被告）:李強，農(nóng)民。
六
上訴人
委托代理人劉亞群，河北瀚海律師事務(wù)所律師。
六
上訴人
委托代理人劉成歧，灤縣司法局城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）:唐山成泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地:灤南縣倴城鎮(zhèn)西環(huán)路西側(cè)。
法定代表人:馬井成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張宇聲，河北揚清律師事務(wù)所律師。
原審第三人:閆桂三，農(nóng)民，現(xiàn)在灤南縣宋道口鎮(zhèn)西澤坨村。
上訴人張寶某、張某某、李強、薛永君、崔昌林、徐國海因勞動爭議糾紛一案，不服河北省灤南縣人民法院（2014）倴民初字第425號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被上訴人唐山成泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將唐代風(fēng)情街標志塔工程發(fā)包給沒有建筑施工資質(zhì)的自然人閆桂三，雙方約定了工程價款，承包方式為包工包料。上訴人系原審第三人閆桂三招用的工人，由閆桂三向其支付報酬，受第三人閆桂三管理支配。被上訴人為房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，不具備建筑施工資質(zhì)，上訴人提供的施工勞動并非被上訴人的經(jīng)營業(yè)務(wù)范圍，上訴人與被上訴人之間不符合勞動和社會保障部下發(fā)的《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》中認定事實勞動關(guān)系的情形，本院對上訴人請求確認與被上訴人存在事實勞動關(guān)系的主張不予支持。綜上，一審法院定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人張某某、張寶某、徐國海、崔昌林、薛永君、李強負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人唐山成泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將唐代風(fēng)情街標志塔工程發(fā)包給沒有建筑施工資質(zhì)的自然人閆桂三，雙方約定了工程價款，承包方式為包工包料。上訴人系原審第三人閆桂三招用的工人，由閆桂三向其支付報酬，受第三人閆桂三管理支配。被上訴人為房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，不具備建筑施工資質(zhì)，上訴人提供的施工勞動并非被上訴人的經(jīng)營業(yè)務(wù)范圍，上訴人與被上訴人之間不符合勞動和社會保障部下發(fā)的《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》中認定事實勞動關(guān)系的情形，本院對上訴人請求確認與被上訴人存在事實勞動關(guān)系的主張不予支持。綜上，一審法院定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人張某某、張寶某、徐國海、崔昌林、薛永君、李強負擔。

審判長：劉群勇
審判員：李鑫
審判員：周麗

書記員：王萌