原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：王振宇，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。
被告：霍某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省綏芬河市。
被告：李娟，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省綏芬河市。
委托訴訟代理人：霍某（系李娟的丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省綏芬河市。

原告張某某與被告霍某、李娟民間借貸糾紛、追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年10月9日立案后，適用簡易程序于2015年11月4日公開開庭進(jìn)行了審理。因雙方爭議較大，本院于2015年12月30日將本案由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成合議庭于2016年12月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告霍某（被告李娟的委托訴訟代理人）到庭參加訴訟。因案件疑難，2016年4月7日經(jīng)本院院長批準(zhǔn)延長審限六個月。2016年4月11日至2016年8月10日原、被告庭外調(diào)解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1.要求二被告立即償還原告借款126250元、利息15150元，合計(jì)141400元；2.二被告立即償付原告為被告霍某借款承擔(dān)保證責(zé)任所支付的款項(xiàng)120000元、利息16800元，合計(jì)136800元；3.二被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。2016年12月16日開庭審理時變更訴訟請求為：1.二被告償還原告借款126250元、利息15150元（利息按年利率6%計(jì)算自2012年11月28日起至2015年10月8日止），合計(jì)141400元，2015年10月8日以后的利息仍按年利率6%計(jì)算至二被告實(shí)際給付完畢時止；2.二被告返還原告為被告霍某墊付的120000元、利息16800元（利息按年利率6%計(jì)算自2014年8月13日起至2016年12月13日止）；3.二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：二被告系夫妻關(guān)系。2010年10月，霍某在牡丹江市恒星汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡稱恒星汽車公司）訂購了一輛解放牌重型半掛牽引車，霍某因在貸款購車過程中首付款項(xiàng)不足而向原告張某某借款126250元。霍某于2012年11月28日向張某某出具了借據(jù)和還款協(xié)議，約定：“還款日期自2012年10月10日至2013年10月9日止，若產(chǎn)生爭議或協(xié)商不成到甲方所在地人民法院提起訴訟”。2013年8月12日，霍某因無錢繳納銀行貸款，由原告作為保證人向黑龍江亨通運(yùn)輸有限公司（以下簡稱亨通公司）借款120000元，并于當(dāng)日向該公司出具借據(jù)和還款承諾書，承諾于2014年8月11日前還清欠款。張某某作為保證人向該公司出具了擔(dān)保書，同意為霍某的120000元借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。但借款期限屆滿，被告拒不向該公司歸還借款，原告無奈之下，于2014年8月12日向該公司履行保證責(zé)任，實(shí)際清償額為120000元?；裟持两裎聪驈埬衬撤颠€借款126250元及原告為被告借款承擔(dān)保證責(zé)任所支付的款項(xiàng)120000元，故訴至法院，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
霍某、李娟辯稱：二被告是2010年9月在原告處購買的車輛，當(dāng)時給原告匯款170000元，并不是2012年購買，原告舉示的借據(jù)和還款協(xié)議是2012年11月28日出具的，而且沒有匯款記錄；2013年8月12日向亨通公司借款120000元時，原告稱其作為保證人在擔(dān)保書中簽字確認(rèn)，但該借款沒有實(shí)際發(fā)生，原告并沒有證據(jù)證明亨通公司給付被告120000元。故以上兩次借款并不成立，二被告不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)本院認(rèn)定如下：
張某某舉示的證據(jù)1.還款協(xié)議書、借據(jù)各一份，證明被告霍某在2010年貸款購車過程中，因首付款不足，向原告借款126250元，后于2012年11月28日向原告出具了還款協(xié)議書和借據(jù)各一份，確認(rèn)借款數(shù)額為126250元，在還款協(xié)議書中約定，還款日期自2012年10月10日起至2013年10月9日止，若被告未在約定時間還款，原告有權(quán)扣留霍某貸款的車輛或申請法院執(zhí)行其房產(chǎn)，或產(chǎn)生爭議，由原告所在地即牡丹江市愛民區(qū)人民法院管轄。霍某、李娟對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明的問題有異議，認(rèn)為這份借據(jù)和還款協(xié)議是2012年11月28日出具的，約定還款日期為2012年10月10日至2013年10月9日，但本人在2012年10月10日根本沒有從原告處借款，不可能從2012年10月10日開始償還，所以此還款協(xié)議無效。本院認(rèn)為，二被告對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，本院予以確認(rèn)。此份證據(jù)能夠證明二被告于2012年11月28日向原告出具借據(jù)和還款協(xié)議書，約定借款金額為126250元，承諾2013年10月9日前還款，并約定若被告未在約定時間還款，原告有權(quán)扣留霍某貸款的車輛或申請法院執(zhí)行房產(chǎn)，或產(chǎn)生爭議，由原告所在地即牡丹江市愛民區(qū)人民法院管轄的事實(shí)，本院對此份證據(jù)予以確認(rèn)；
證據(jù)2.還款承諾書、借據(jù)、擔(dān)保書、收據(jù)、亨通公司證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份，證明被告霍某因無錢償還車輛貸款，由原告作為擔(dān)保人于2013年8月12日向亨通公司借款120000元，被告承諾該借款于2014年8月11日前還清，但到期后未償還該筆借款，原告作為保證人履行了保證責(zé)任，向亨通公司清償了120000元，被告應(yīng)返還原告墊付的120000元。二被告對此份證據(jù)有異議，認(rèn)為借據(jù)和還款承諾書上的簽字不是霍某本人所簽。其根本未在2013年8月向亨通公司借款，且認(rèn)為擔(dān)保書上霍某本人沒有簽字。本院認(rèn)為，二被告雖對此份證據(jù)有異議，但經(jīng)本院向被告霍某釋明，霍某對借據(jù)和還款承諾書上的簽名不申請筆跡鑒定，故本院對其所提異議不予支持。此份證據(jù)能夠證明2013年8月12日被告霍某向亨通公司出具借據(jù)，確認(rèn)借款金額為120000元，約定月利率為1.5%，承諾于2014年8月11日前償還，同日由原告作為保證人向亨通公司出具保證書，保證如霍某不能還款由張某某負(fù)責(zé)全額還款。但因到期后霍某未償還該筆借款，張某某于2014年8月12日替霍某向亨通公司還款120000元的事實(shí)，本院對此份證據(jù)予以確認(rèn)；
證據(jù)3.2010年9月13日中國郵政儲蓄銀行轉(zhuǎn)款憑證、大慶市嘉誼偉業(yè)運(yùn)輸有限公司（以下簡稱大慶嘉誼公司）證明、營業(yè)執(zhí)照、戶口、黑EB****、黑E****車籍檔案各一份，證明被告霍某在恒星汽車公司訂購車輛后，因在牡丹江市銀行不能辦理貸款，由原告介紹霍某去大慶嘉誼公司貸款購買車輛，后來霍某購買的車輛落戶到大慶嘉誼公司，但因被告霍某當(dāng)時購買車輛時首付款不足，霍某向原告借款126250元，由原告妻子梁彩潔于2010年9月13日轉(zhuǎn)賬支付給大慶嘉誼公司，作為霍某購車首付款的一部分，其余首付款原告也支付給大慶嘉誼公司。二被告對車籍檔案有異議，認(rèn)為沒有購車發(fā)票，對其他證據(jù)沒有異議。認(rèn)為根據(jù)原告提供的首付款證據(jù)證明原告只交給大慶公司首付款190552元，該首付款中包括霍某本人付給原告的170000元。本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明原告通過銀行將部分首付款190552元轉(zhuǎn)賬交付給大慶嘉誼公司，該首付款中含霍某給付原告的170000元的事實(shí)，本院對以上事實(shí)予以確認(rèn)；
證據(jù)4.被告霍某的授權(quán)委托書一份、大慶嘉誼公司證明兩份、龍江銀行按揭貸款客戶期供表一份，證明原告系被告霍某的受托人，其代理權(quán)限見授權(quán)委托書，被告霍某從亨通公司借款120000元后，用于被告霍某歸還貸款和車輛提檔的過戶費(fèi)用。二被告對此份證據(jù)有異議，認(rèn)為該授權(quán)委托書是在大慶嘉誼公司買車時出具的，并不能證明系在亨通公司借款時的委托手續(xù)，對出具的證明有異議，認(rèn)為證明上的貸款數(shù)額的利息有異議，自己按要求每月償還公司13980元，是等額利息兩年還清，而這筆款項(xiàng)只有335520元，而原告出具的這份證明，年利率為7.02%。與實(shí)際貸款利息不符，證明上的數(shù)額與原告償還的金額不符。本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明2010年10月10日霍某出具授權(quán)委托書，委托原告辦理購買車輛期間的各項(xiàng)事宜，代理人張某某權(quán)限為：“代為收管車輛。代為定價(jià)銷售車輛，代為收取車款，代為清償購車款和其它原因?qū)е萝囕v發(fā)生的一切費(fèi)用，代為辦理車輛買賣的一切相關(guān)手續(xù)，如售車款不能足以清償全部還款，受委托人可以另行主張委托人的其它債權(quán)給予補(bǔ)足”；原告于2015年9月25日向大慶嘉誼公司交納霍某欠銀行貸款111992元，款項(xiàng)結(jié)清后于2013年9月16日將頭掛車轉(zhuǎn)出到亨通公司，提檔過戶費(fèi)用10000元由原告交付的事實(shí)，本院對此份證據(jù)予以確認(rèn)；
證據(jù)5.車輛首付計(jì)算表一份，證明首付款金額合計(jì)為315476元，車輛貸款金額為300000元。二被告對此份證據(jù)有異議，認(rèn)為首付款計(jì)算表是當(dāng)時買車時的簡單的首付款明細(xì)說明，不能作為車輛購買款項(xiàng)的證據(jù)，當(dāng)時原告告知被告所有款項(xiàng)要以實(shí)際價(jià)格為準(zhǔn)，并要出具所有的購車發(fā)票，以購車發(fā)票和實(shí)際交付稅率為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明2010年10月10日原告向霍某出具車輛首付計(jì)算表，霍某簽字確認(rèn)的事實(shí)，本院對此份證據(jù)予以確認(rèn)。
霍某、李娟舉示的證據(jù)1.收條兩份，證明交納首付款170000元。原告對霍某交納首付款170000元沒有異議，但認(rèn)為被告車輛首付款總金額超過300000元，故被告向原告借款126250元。本院認(rèn)為，原告對霍某交納170000元的事實(shí)沒有異議，本院予以確認(rèn)；
證據(jù)2.龍江銀行匯款憑證15份、龍江銀行按揭貸款客戶期供表一份、存款憑條三份，證明被告償還龍江銀行15期貸款，向大慶嘉誼公司會計(jì)孫秀華匯款68000元。原告對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明的問題有異議，認(rèn)為2011年8月15日被告只還款6700元，并沒有按約定還款，2011年12月24日、2012年1月30日、2012年2月24日的小票之所以沒有蓋現(xiàn)金清訖章是因?yàn)楫?dāng)時被告不能按時還款，大慶嘉誼公司作為擔(dān)保單位替被告還了2011年12月、2012年1－3月的四筆款項(xiàng)，被告在2012年5月將64000元還給大慶嘉誼公司，因此大慶嘉誼公司在孫秀華的存款折上和交易明細(xì)賬上均有記載，這幾張小票是大慶嘉誼公司替霍某還款給霍某的憑據(jù)。2012年5月14日、2012年5月22日兩份存款憑條均是在大慶嘉誼公司替被告償還了2011年12月、2012年1－3月四筆貸款后，被告于2012年5月歸還給大慶嘉誼公司的，這兩筆存款不能重復(fù)計(jì)算，至于2012年12月14日的存款憑條，原告不知道該存款憑條的用途，也不能證明是被告償還的貸款。本院認(rèn)為，原告對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，本院予以確認(rèn)。此份證據(jù)能夠證明霍某償還龍江銀行15期貸款的事實(shí)，本院對以上事實(shí)予以確認(rèn)；
證據(jù)3.還款證明7張，證明被告向大慶嘉誼公司還款共計(jì)56180元。原告對此份證據(jù)有異議，認(rèn)為2013年6月14日、2012年9月20日、2013年2月23日的收據(jù)均沒有任何印章，中國郵政儲蓄自動柜員機(jī)客戶憑單是白紙，沒有任何內(nèi)容，證明不了被告向大慶嘉誼公司償還貸款。本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明被告向大慶嘉誼公司還款的事實(shí)，但與本案糾紛無關(guān)，故本院對此份證據(jù)不予確認(rèn)；
證據(jù)4.錄音光盤1張，證明原告已經(jīng)承認(rèn)被告還完所有款項(xiàng)，且當(dāng)時要求原告把所有的票據(jù)銷毀，在亨通公司借款120000元，由張某某擔(dān)保，實(shí)際是張某某自己向亨通公司借款，亨通公司并未將120000元給付霍某。原告對此份證據(jù)有異議，認(rèn)為不是原始載體，也不能確認(rèn)是否有過剪輯。本院認(rèn)為，此份光盤霍某未提供原始載體，不符合證據(jù)的真實(shí)性，本院對此份證據(jù)不予確認(rèn)；
證據(jù)5.各項(xiàng)費(fèi)用明細(xì)1張，證明張某某提供給被告的2份費(fèi)用明細(xì)不一致。原告對此份證據(jù)有異議，認(rèn)為與原告無關(guān)。本院認(rèn)為，原告對此份證據(jù)有異議，且二被告無證據(jù)證明此份證據(jù)系因本次買賣車輛而發(fā)生，與本案無關(guān)，故本院對此份證據(jù)不予確認(rèn)；
證據(jù)6.大慶保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)單一份，證明原告的首付款明細(xì)中包含被告霍某交納的20000余元保險(xiǎn)費(fèi)。原告對此份證據(jù)有異議，認(rèn)為證明不了保險(xiǎn)費(fèi)是被告繳納，保險(xiǎn)單在被告手中是正常現(xiàn)象。本院認(rèn)為，此份證據(jù)并不能證明保險(xiǎn)費(fèi)系被告霍某交納，故本院對此份證據(jù)不予確認(rèn)；
證據(jù)7.車輛扣押單、證明各一份，證明霍某在原告處購買車輛因自己未償還3月份貸款，故大慶嘉誼公司于4月份把貸款車輛予以扣押。原告對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，但認(rèn)為此份證據(jù)恰恰能夠證明因被告沒有按時償還貸款，先由大慶嘉誼公司替被告霍某向龍江銀行償還了2011年12月、2012年1－3月的貸款，但被告霍某4月份仍沒有償還貸款，所以大慶嘉誼公司采取了一些措施，直到12年5月被告霍某陸續(xù)匯款給大慶嘉誼公司償還了該4個月的貸款，償還后大慶嘉誼公司才讓被告霍某將車輛開回。本院認(rèn)為，原告對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，本院予以確認(rèn)。但此份證據(jù)證明的問題與本案無關(guān)，本院對此份證據(jù)不予確認(rèn)；
證據(jù)8.發(fā)票一份，證明車輛購置款為290000元。原告對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明的問題有異議，認(rèn)為證明不了被告的主張，價(jià)稅合計(jì)是349261元，且這只是車頭的發(fā)票，還有掛車的發(fā)票被告沒有提供。本院認(rèn)為，原告對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，本院予以確認(rèn)。但此份證據(jù)證明的問題與本案無關(guān)，本院對此份證據(jù)不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告張某某系恒星汽車公司的法定代表人，被告霍某與李娟系夫妻關(guān)系。
原告稱2010年10月，被告霍某在恒星汽車公司訂購了一輛解放牌重型半掛牽引車，需貸款購車，但因首付款不足，向原告借款126250元。
2010年10月10日，霍某出具授權(quán)委托書，內(nèi)容為：“委托人霍某，受委托人張某某?，F(xiàn)委托受委托人在處理委托人與大慶市德銘汽車銷售有限公司、大慶嘉誼公司簽訂的分期付款買賣汽車合同后，委托人未按合同約定期限償還購車款的情況下，受委托人即可作為委托人的代理人，在委托人逾期15日不能履行合同付款義務(wù)時受委托人可以在不通知委托人的情況下收取和代管委托人所購的車輛；在委托人逾期30日不能履行合同付款義務(wù)時，受委托人有權(quán)采取競賣的方式將車輛另售他人，銷售價(jià)格由受委托人根據(jù)市場價(jià)格自由確定，受委托人有權(quán)將售車款一次性清償尚欠的車款和其它原因?qū)е萝囕v所發(fā)生的費(fèi)用，如有不足由委托人另行補(bǔ)足，如有剩余返還委托人。代理人張某某的代理權(quán)限為：代為收管車輛。代為定價(jià)銷售車輛，代為收取車款，代為清償購車款和其它原因?qū)е萝囕v發(fā)生的一切費(fèi)用，代為辦理車輛買賣的一切相關(guān)手續(xù)，如售車款不能足以清償全部還款，受委托人可以另行主張委托人的其它債權(quán)給予補(bǔ)足”。
2010年10月10日，張某某向霍某提供一份車輛首付計(jì)算表，約定車輛價(jià)格為430000元、貸款金額為300000元、車輛首付款為151261元、附加費(fèi)保險(xiǎn)費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)164215元。費(fèi)用下方備注內(nèi)容為：“1.以上費(fèi)用我認(rèn)可；2.我保證第二年繼續(xù)在大慶嘉誼公司按銀行指定的保險(xiǎn)險(xiǎn)種投保。如違約保證金15000元不予退回，大慶嘉誼公司有權(quán)隨時收回此貸款車輛；3.我保證銀行貸款在每月15日前還清，如違約保證金15000元不予退回。大慶嘉誼公司有權(quán)隨時收回此貸款車輛，首付款不予退回”。落款處有購車人霍某簽字確認(rèn)。
2010年9月19日，大慶嘉誼公司與龍江銀行股份有限公司大慶分行（以下簡稱龍江銀行大慶分行）簽訂兩份《個人借款抵押合同》，主要內(nèi)容為：“借款人霍某將在德銘汽車公司購買后掛靠到大訂嘉誼公司的牽引車及掛車抵押給大慶嘉誼公司，抵押期限為二年，抵押價(jià)值為300000元”。
2010年9月19日，大慶嘉誼公司、大慶德銘公司與龍江銀行大慶分行簽訂《個人借款保證合同》，主要內(nèi)容為：“借款期限為二年，2010年10月9日起至2012年10月8日止，借款金額為300000元，保證范圍為借款人的借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金及龍江銀行股份有限公司為主張上述債權(quán)所支付的相關(guān)費(fèi)用（包括但不限于：案件訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、交通費(fèi)、公告費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)及律師代理費(fèi)等），保證方式為連帶責(zé)任保證”。
2010年9月19日，霍某與龍江銀行股份有限公司大慶分行簽訂《個人借款合同》，主要內(nèi)容為：“借款人霍某，貸款人龍江銀行大慶分行，借款金額為300000元，借款期限為二年即2010年10月9日起到2012年10月8日止貸款年利率為7.02%，由大慶德銘公司擔(dān)保，還款方式為等額本息”。
2012年11月28日，霍某向張某某借款126250元，并于當(dāng)日出具借據(jù)一份，內(nèi)容為：“欠款單位霍某，人民幣壹拾貳萬陸仟貳佰伍拾元整，￥126250元”。落款處欠款人霍某簽字確認(rèn)。
2012年11月28日,霍某與張某某達(dá)成還款協(xié)議書,內(nèi)容為:“甲方張某某，乙方霍某，因乙方在甲方貸款購車過程中，乙方首付款項(xiàng)不足，乙方自甲方處借人民幣：126250元（大寫：壹拾貳萬陸仟貳佰伍拾元整）。此款項(xiàng)乙方承諾在12個月之內(nèi)必須全部償還甲方。還款日期自2012年10月10日至2013年10月9日止，還款金額126250元（大寫：壹拾貳萬陸仟貳佰伍拾元整）。若乙方未在約定時間還款，甲方有權(quán)扣留其貸款車輛（車號：黑EB3958、黑E5129掛）或申請法院執(zhí)行乙方房產(chǎn)。若產(chǎn)生爭議，雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成到甲方所在地人民法院提起訴訟。此協(xié)議自雙方簽字之日起生效”。黑EB3958號車的車架號為LFWSRXPJ2A1F27210。
2013年8月12日，霍某向張某某出具借據(jù)一份，內(nèi)容為：“人民幣壹拾貳萬元，￥120000元，上款系用于購車”。落款處由借款人霍某簽字確認(rèn)并注明其身份證號碼。
2013年8月12日，霍某向張某某出具還款承諾書一份，內(nèi)容為：“本人霍某于2013年8月12日向亨通公司借款人民幣120000元整，經(jīng)雙方協(xié)商上述欠款按月利率1.5%計(jì)算，在2014年8月11日前還清欠款，如不能按時還款自逾期還款之日起，按拖欠本金數(shù)額日萬分之九支付違約金利息。如不按期還款本人同意將我抵押掛靠在亨通公司的黑C48120、黑C4099半掛車，以170000元價(jià)格抵頂亨通公司欠款，不足部分仍由本人繼續(xù)承擔(dān)”。落款處承諾人霍某簽字確認(rèn)，并注明其身份證號碼。
2013年8月12日，張某某向亨通公司出具擔(dān)保書，內(nèi)容為：“本人張某某自愿為霍某向亨通公司借款提供擔(dān)保，擔(dān)保責(zé)任為連帶責(zé)任保證擔(dān)保，霍某的借款金額為人民幣120000元（壹拾貳萬元整），月利率為一分五厘，如霍某不能還款由張某某負(fù)責(zé)全額還款”。落款處擔(dān)保人張某某簽字確認(rèn)。
2014年8月12日，亨通公司向張某某出具收據(jù)一份，內(nèi)容為：“交款單位張某某，人民幣壹拾貳萬元整，上款系今收黑C48120、黑C4099號掛車張某某代還款，￥120000元”。落款處由亨通公司加蓋公章，并由經(jīng)手人馬媛媛簽字確認(rèn)。
2015年9月29日，亨通公司出具證明一份，內(nèi)容為：“茲有霍某（居民身份證號碼xxxx）于2013年8月12日借我公司人民幣：壹拾貳萬元整（￥120000元），其掛靠車輛車頭號碼：黑C48120，發(fā)動機(jī)號51639822，車架號LFWSRXPJ2A1F27210,車掛：黑C4099，車架號：LML940C3070000071(13米長柵欄)。該借款系霍某為償還車貸。因霍某到期未還，該款后由保證人張某某（居民身份證號碼xxxx）為其償還，償還金額為人民幣120000元，依我公司規(guī)定，我公司對霍某享有的債權(quán)及相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)移給張某某所有。特此證明”。落款處由證明人亨通公司加蓋公章予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)：1.本案的案由應(yīng)如何確定；2.原告的訴訟請求是否有事實(shí)和法律依據(jù)；3.被告霍某、李娟各自應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。
（一）關(guān)于本案的案由應(yīng)如何確定的問題。民間借貸是指公民之間，公民與非金融機(jī)構(gòu)企業(yè)之間的借貸行為。追償權(quán)糾紛包含兩種情況，一是擔(dān)保責(zé)任追償權(quán)糾紛，二是合伙債務(wù)追償權(quán)糾紛。擔(dān)保責(zé)任追償權(quán)，又稱為代位求償權(quán)，是指為債務(wù)提供擔(dān)保的第三人，在承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后，享有的向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。擔(dān)保人只要按照擔(dān)保合同的約定向債權(quán)人清償或者依據(jù)法律規(guī)定向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后，即可取得對債務(wù)的償還請求權(quán)，即追償權(quán)。本案中，被告霍某于2010年9月在恒星汽車公司購買車輛時因首付款不足，向原告張某某借款126250元，該行為屬于民間借貸行為。2013年8月12日，被告霍某因不能償還貸款，向亨通公司借款120000元，由原告張某某擔(dān)保，借款期限為一年，但到期后霍某未能償還，故擔(dān)保人張某某替霍某將該筆120000元償還給亨通公司，現(xiàn)張某某向霍某追償該筆墊付款，行使的是追償權(quán)，故本案案由應(yīng)當(dāng)定為民間借貸糾紛和追償權(quán)糾紛。
（二）關(guān)于原告的訴訟請求是否有事實(shí)和法律依據(jù)的問題。原告張某某與被告霍某之間的借款合同及張某某與亨通公司之間簽訂的保證合同是雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，借款合同及保證合同合法有效。
張某某按照約定將126250元給付被告霍某，有霍某出具的2012年11月28日的借據(jù)及還款協(xié)議書為憑，霍某應(yīng)按照借款合同的約定及時間償還借款本金及利息，但到期后霍某未償還。《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”，第二百零七條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)規(guī)定：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中，被告霍某向原告張某某出具借據(jù)時并未約定利息，原告張某某要求被告霍某按年利率6%支付利息的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但主張自2012年11月28日起支付利息的訴請于法無據(jù)，本院不予支持。被告霍某于2012年11月28日出具還款承諾書，承諾于2013年10月9日前償還借款126250元，故應(yīng)當(dāng)自2013年10月10日起按年利率6%計(jì)算利息，截止2015年10月8日霍某尚欠張某某借款本金126250元、利息15318.33元，但原告僅主張利息15150元，合計(jì)141400元，2015年10月9日以后的利息按照年利率6%主張至二被告實(shí)際給付時止的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”。本案中，張某某作為保證人先行償還了霍某在亨通公司的借款120000元，完成了保證義務(wù)，故霍某作為借款人應(yīng)償還該筆墊付款。張某某要求霍某償還自2014年8月13日起至2016年12月13日拖欠張某某墊付款120000元及按照年利率6%支付利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，利息計(jì)算為17060元，但張某某僅主張利息16800元，本息合計(jì)136800元，2016年12月13日以后的利息按年利率6%計(jì)算至實(shí)際給付之日止的訴訟請求合理，本院予以支持。
（三）關(guān)于被告霍某、李娟各自應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋》（二）第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。本案二被告系夫妻關(guān)系，李娟應(yīng)當(dāng)對此筆債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
綜上所述，霍某、李娟應(yīng)償還張某某借款本金126250元、利息15150元（利息按年利率6%計(jì)算自2013年10月10日起至2015年10月8日止），合計(jì)141400元，2015年10月8日以后的利息按年利率6%計(jì)算至實(shí)際給付之日止；給付墊付款本金120000元、利息16800元（利息按年利率6%計(jì)算自2014年8月13日起至2016年12月13日止），合計(jì)136800元，2016年12月13日以后的利息按年利率6%計(jì)算至實(shí)際給付之日止。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告霍某、李娟于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款本金126250元、利息15150元（從2013年10月10日起至2015年10月8日），合計(jì)141400元，2015年10月8日以后的利息按年利率6%計(jì)算至實(shí)際給付之日止；
二、被告霍某、李娟于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某墊付款120000元、利息16800元（從2014年8月13日起至2016年12月13日），合計(jì)136800元，2016年12月13日以后的利息按年利率6%計(jì)算至實(shí)際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)5473元，由被告霍某、李娟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　金銀花 人民陪審員　　黃　霞 人民陪審員　　楊　東

書記員：王宇佳