再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：平泉縣日月花種植專業(yè)合作社。住所地：河北省平泉縣楊樹嶺鎮(zhèn)獅子溝村。
法定代表人：王紹東，經(jīng)理。
委托代理人：崔玉強，河北時揚律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審上訴人）：張某某。

再審申請人平泉縣日月花種植專業(yè)合作社（以下簡稱日月花合作社）因與被申請人張某某種植、養(yǎng)植回收合同糾紛一案，不服河北省承德市中級人民法院（2015）承民終字第1297號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
日花月合作社申請再審稱，其認可欠張某某227890.00元菊花款，也愿意給付張某某相應的利息，但原審法院在雙方既未約定所欠款的利率，又未約定逾期付款利率的情況下，判決其從2012年11月1日起給付利息，并按信用社貸款利息加罰息計算，侵犯了其合法權(quán)益，適用法律錯誤。根據(jù)法律規(guī)定，應按照中國人民銀行同類貸款基準利率來計算欠款項的利息，同時利息的起算點應當是2014年8月13日即張某某起訴之日，故請求撤銷承德市中級人民法院（2015）承民終字第1297號民事判決書第三項。

本院認為：被申請人張某某于2012年10月31日前將萬壽菊花交付給申請人日月花合作社后，按照合同約定申請人就應給付花款，后因申請人拖欠花款，導致被申請人張某某造成損失，依法應由申請人承擔。原審法院依據(jù)本案事實及證據(jù)情況做出的判決并無不當。
綜上，日月花合作社的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款的規(guī)定，裁定如下：

駁回平泉縣日月花種植專業(yè)合作社的再審申請。

審　判　長　　李愛民 代理審判員　　郎立惠 代理審判員　　武偉霞

書記員：趙杰