張某某
劉立彬（河北存鵬律師事務(wù)所）
河北存鵬律師事務(wù)所（河北存鵬律師事務(wù)所）
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
楊利峰（河北陳建仲律師事務(wù)所）

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:趙允濤，河北存鵬律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:馬錦玲，該公司經(jīng)理。
委托代理人:楊利峰，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告張某某與被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊瑛適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉立彬、趙允濤及被告委托代理人楊利峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某為其所有的bw0872牌號(hào)／冀b×××××重型半掛牽引車(chē)在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原告交納了相應(yīng)保費(fèi)，原、被告之間存在合法、有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。該被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚，被告應(yīng)對(duì)原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。河北博億保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司作出的保險(xiǎn)公估報(bào)告系有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員作出的，該兩份公估報(bào)告所確定的冀b×××××牌號(hào)轎車(chē)損失為12460元，冀b×××××掛車(chē)損失為
51890元應(yīng)依法確認(rèn)。原告作為索賠權(quán)利人有權(quán)選擇便捷的救濟(jì)途徑，在致害人和投保公司中選擇誰(shuí)先賠償車(chē)輛所受的損失。被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告事故車(chē)輛損失64350元。被告賠償原告后，有權(quán)在賠償范圍內(nèi)代位行使原告對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。吊裝費(fèi)8000元、公估費(fèi)2050元是為減少和確定事故損失支出的合理、必要的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。故被告應(yīng)在車(chē)輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，給付原告保險(xiǎn)理賠款74400元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司給付原告張某某保險(xiǎn)理賠款74400元（判決生效即履行）。
本案案件受理費(fèi)1660元，減半收取830元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過(guò)程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某為其所有的bw0872牌號(hào)／冀b×××××重型半掛牽引車(chē)在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原告交納了相應(yīng)保費(fèi)，原、被告之間存在合法、有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。該被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚，被告應(yīng)對(duì)原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。河北博億保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司作出的保險(xiǎn)公估報(bào)告系有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員作出的，該兩份公估報(bào)告所確定的冀b×××××牌號(hào)轎車(chē)損失為12460元，冀b×××××掛車(chē)損失為
51890元應(yīng)依法確認(rèn)。原告作為索賠權(quán)利人有權(quán)選擇便捷的救濟(jì)途徑，在致害人和投保公司中選擇誰(shuí)先賠償車(chē)輛所受的損失。被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告事故車(chē)輛損失64350元。被告賠償原告后，有權(quán)在賠償范圍內(nèi)代位行使原告對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。吊裝費(fèi)8000元、公估費(fèi)2050元是為減少和確定事故損失支出的合理、必要的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。故被告應(yīng)在車(chē)輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，給付原告保險(xiǎn)理賠款74400元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司給付原告張某某保險(xiǎn)理賠款74400元（判決生效即履行）。
本案案件受理費(fèi)1660元，減半收取830元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過(guò)程中由被告一并給付原告。

審判長(zhǎng)：楊瑛

書(shū)記員：王敏