被告：張某某，男，生于1970年12月12日，漢族，農(nóng)民，湖北省荊門市人，住荊門市東寶區(qū)。確認(rèn)送達(dá)地址：荊門市象山大道象山廣場二期3號樓1單元7樓。
委托訴訟代理人：劉煒，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，生于1972年4月8日，漢族，農(nóng)民，湖北省棗陽市人，住棗陽市。確認(rèn)送達(dá)地址：棗陽市民主路虹景花園。
委托訴訟代理人：張德彥，棗陽市中興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽支公司。住所地：棗陽市西城開發(fā)區(qū)西環(huán)二路中段。確認(rèn)送達(dá)地址同住所地。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：姜海波，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：莊奇?zhèn)?，男，生?985年9月6日，漢族，職員，湖北省襄陽市人，住襄陽市襄城區(qū)。系公司員工。

原告張某某與被告楊某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合棗陽財(cái)保公司”）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月28日受理，依法由審判員張雁適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人劉煒，被告楊某某的委托訴訟代理人張德彥、被告中華聯(lián)合棗陽財(cái)保公司的委托訴訟代理人莊奇?zhèn)サ酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2017年11月14日4時(shí)10分，被告楊某某駕駛鄂Ｆ×××××貨車行至南漳縣××道（濱河花園十字路口）與相對方向原告張某某雇請的司機(jī)趙天元駕駛的鄂Ｆ×××××貨車相撞，造成趙天元受傷，兩車及路邊民房損壞。南漳縣公安局交警隊(duì)認(rèn)定被告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，趙天元負(fù)事故的次要責(zé)任。因鄂Ｆ×××××貨車在中華聯(lián)合棗陽財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，請求人民法院判決被告賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失286834.35元。
被告楊某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)。鄂Ｆ×××××貨車在中華聯(lián)合棗陽財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中華聯(lián)合棗陽財(cái)保公司辯稱，原告張某某主張被告賠償?shù)能囕v損失和施救費(fèi)過高；根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)合同賠償范圍。
經(jīng)本院審理查明，2017年11月14日4時(shí)10分，被告楊某某駕駛鄂Ｆ×××××貨車行至南漳縣××道（濱河花園十字路口）與相對方向趙天元駕駛的鄂Ｆ×××××重型自卸貨車相撞，兩車碰撞后又撞入路邊王宜香的房內(nèi)，造成兩車及王宜香的房屋、路邊的樹木、電桿、壓水井損壞，趙天元受傷(另案處理)。2017年11月27日，南漳縣公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定楊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第一款第二項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，在進(jìn)入路口前應(yīng)當(dāng)停車瞭望，讓右方道路的來車先行。”之規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任；趙天元違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按交通信號通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！敝?guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后房主王宜香不同意保險(xiǎn)人的定損意見，也不允許事故車輛離開。南漳縣公安局交警大隊(duì)經(jīng)過多次調(diào)解，王宜香和被告楊某某、石云華（宜城恒通運(yùn)輸公司代理人）就本次事故損壞的王宜香房屋達(dá)成協(xié)議。2017年11月30日，原告張某某和被告楊某某從王宜香房屋處將兩臺事故車輛拖至南漳縣百通東風(fēng)汽車修理廠，原告張某某就修理鄂Ｆ×××××重型自卸貨車與該廠未能達(dá)成協(xié)議，支付了5000元施救費(fèi)，于2017年12月26日將該車拖至荊門市掇刀區(qū)金瑞鋒汽車維修中心進(jìn)行修理，支付修理費(fèi)129680元、施救費(fèi)3500元。2018年3月15日，宜城市恒通運(yùn)輸有限責(zé)任公司委托湖北荊門盛世楚風(fēng)保險(xiǎn)咨詢有限公司對鄂Ｆ×××××重型自卸貨車的修復(fù)損失金額、殘值和停運(yùn)損失進(jìn)行價(jià)格鑒定，結(jié)論：鄂Ｆ×××××重型自卸貨車損失維修費(fèi)130455元，殘值2369.1元。2017年11月15日至2018年2月10日，鄂Ｆ×××××自卸貨車停運(yùn)損失為136864.45元,原告張某某支付鑒定費(fèi)13400元。訴訟中，被告中華聯(lián)合棗陽財(cái)保公司申請對鄂Ｆ×××××自卸貨車的修復(fù)費(fèi)用和殘值進(jìn)行重新鑒定，后其又放棄鑒定。被告楊某某申請對鄂Ｆ×××××重型自卸貨車的停運(yùn)損失進(jìn)行重新鑒定，本院委托襄陽匯馳車輛鑒定有限公司對鄂Ｆ×××××重型自卸貨車的停運(yùn)損失進(jìn)行了重新鑒定，結(jié)論：鄂Ｆ×××××歐曼牌重型自卸貨車日停運(yùn)損失為909.3元。被告楊某某支付鑒定費(fèi)3000元。
另查明，2014年3月12日，原告張某某出資購買了鄂Ｆ×××××重型自卸貨車掛靠在宜城市恒通運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)營，雇請趙天元駕駛該車。2017年4月30日，被告楊某某的妻子李明芝在被告中華聯(lián)合棗陽財(cái)保公司為鄂Ｆ×××××貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元，保險(xiǎn)期限自2017年5月6日0時(shí)起至2018年5月5日24時(shí)止。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠率。被告中華聯(lián)合棗陽財(cái)保公司將附有《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》的文本條款交由投保人李明芝簽收。該保險(xiǎn)合同第二十六條第（一）項(xiàng)約定“下列人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致使任何單位或個(gè)人停業(yè)、停駛……造成的損失以及其他各種間接損失。”第七款“未經(jīng)保險(xiǎn)人書面同意的訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)”。投保人李明芝在附有保險(xiǎn)條款的《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》上簽名。
上述事實(shí)，有南漳縣公安局交警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，有湖北荊門盛世楚風(fēng)保險(xiǎn)咨詢有限公司鑒定結(jié)論和鑒定費(fèi)票據(jù)，有襄陽匯馳車輛鑒定有限公司對鄂Ｆ×××××重型自卸貨車停運(yùn)損失的重新鑒定結(jié)論和鑒定費(fèi)票據(jù)及修理費(fèi)發(fā)票和施救費(fèi)發(fā)票，有被告趙天元的駕駛證、行車證、道路運(yùn)輸證，有被告中華聯(lián)合棗陽財(cái)保公司承保鄂Ｆ×××××貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保單和投保單，經(jīng)庭審質(zhì)證，法庭予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告楊某某忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，造成趙天元駕駛張某某所有的車輛損壞，原告張某某要求被告賠償車輛修復(fù)損失和停運(yùn)損失，本院予以支持。南漳縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，趙天元負(fù)事故的次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。被告中華聯(lián)合棗陽財(cái)保公司作為鄂Ｆ×××××貨車的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對原告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分再在商業(yè)第三者保險(xiǎn)合同賠償限額內(nèi)按責(zé)賠償。仍然不足的，由被告楊某某按責(zé)賠償。被告中華聯(lián)合棗陽財(cái)保公司辯稱，原告張某某所有的鄂Ｆ×××××重型自卸貨車的停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)人的賠償范圍，本院予以支持。被告楊某某辯稱，保險(xiǎn)人提交法庭的鄂Ｆ×××××重型自卸貨車《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》投保人簽名是李明芝本人書寫，但保險(xiǎn)人并沒有向其說明商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的條款中的停運(yùn)損失不賠，該文本中的空格簽字也不是投保人李明芝書寫，保險(xiǎn)人沒有盡到說明和提示義務(wù)，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)賠償本次事故造成的停運(yùn)損失。本院審查認(rèn)為，被告楊某某承認(rèn)被告中華聯(lián)合棗陽財(cái)保公司提供的《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》文本上的簽名為投保人李明芝書寫，也就意味著保險(xiǎn)人向投保人李明芝送達(dá)了機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款文本，該文本對免除保險(xiǎn)人責(zé)任的相關(guān)條款均作了加粗加黑處理，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人盡到說明或提示義務(wù)，其以《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》空格中的文字是不是投保人書寫，抗辯免責(zé)條款不發(fā)生效力證據(jù)不足，本院對其抗辯不予支持。但原告張某某要求被告賠償85天的停運(yùn)損失與其實(shí)際修理時(shí)間不符，扣除該車在發(fā)生事故后的其他人為因素后，實(shí)際修理時(shí)間為2017年12月26日計(jì)算至2018年2月10日計(jì)47天。依據(jù)襄陽匯馳車輛鑒定有限公司鑒定結(jié)論鄂Ｆ×××××重型自卸貨車日停運(yùn)損失為909.3元計(jì)算。原告張某某所有的鄂Ｆ×××××重型自卸貨車損失為：修理費(fèi)129680元、停運(yùn)損失42737.1元（909.3元/天×47天）、施救費(fèi)8500元、車損鑒定費(fèi)13400元、停運(yùn)損失鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)197317.1元。由被告中華聯(lián)合棗陽財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某某車輛修理費(fèi)2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告張某某136180元的70%即96726元；被告楊某某賠償原告張保全停運(yùn)損失等59137.1元的70%即41395.97元，扣除被告楊某某支付的3000元鑒定費(fèi)，被告楊某某再賠償原告張保全停運(yùn)損等失38395.97元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第七十六條第一款（一）項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國保險(xiǎn)法解釋若干問題的解釋（二）》第十一條、第十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中華聯(lián)合棗陽財(cái)保公司賠償原告張某某車輛修理損失等96726元；被告楊某某賠原告張某某車輛停運(yùn)損失38395.97元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2775元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)1900，由原告張保全負(fù)擔(dān)875元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻柺兄屑壢嗣穹ㄔ?，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)戶為：開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，賬號：17×××56。

審判員 張雁

書記員： 秦雅卿