原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省望奎縣。
被告：黑龍江省富某房地產(chǎn)綜合開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人：付立華，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程程，黑龍江鴻安律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告黑龍江省富某房地產(chǎn)綜合開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱富某公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年8月19日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告富某公司的法定代表人付立華、委托訴訟代理人程程到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付工程款1,500,000.42元；2、要求被告賠償原告工程違約損失5,244,470.00元。事實(shí)和理由：原告于2013年為被告開(kāi)發(fā)的富麗嘉園小區(qū)施工，被告拖欠原告工程款1,500,000.42元未給付。施工期間，因被告原因?qū)е虏荒馨醇s定的開(kāi)工日期開(kāi)工，造成原告的損失；因被告未協(xié)調(diào)好動(dòng)遷，致使拆遷戶進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)，阻止施工八次，造成原告的經(jīng)濟(jì)損失；被告不按約付清全部工程款，構(gòu)成違約，給原告造成了損失；2014年復(fù)工，發(fā)生額外費(fèi)用等等，要求被告承擔(dān)責(zé)任。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，2013年5月14日，嫩江縣富麗嘉園建設(shè)施工合同發(fā)包人為黑龍江省富某房地產(chǎn)綜合開(kāi)發(fā)有限公司，承包人為望奎縣工業(yè)建筑工程公司。庭審中，原告自稱是望奎縣工業(yè)建筑工程公司副經(jīng)理，并舉證2013年4月1日委托單位為望奎縣工業(yè)建筑工程公司的《授權(quán)委托書》一份，載明“現(xiàn)授權(quán)委托張某某同志在黑龍江省富某房地產(chǎn)綜合開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)建設(shè)項(xiàng)目中任我公司承包施工項(xiàng)目的工程負(fù)責(zé)人、項(xiàng)目經(jīng)理，負(fù)責(zé)施工中與之有關(guān)的一切事宜”。原告亦在庭審中稱其是代表望奎公司承擔(dān)項(xiàng)目工程有關(guān)事宜，非個(gè)人掛靠。綜上，原告張某某個(gè)人作為原告，向被告主張工程款，訴訟主體不符合法律規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告張某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陶衛(wèi)松 人民陪審員　　楊先鳳 人民陪審員　　潘寶俊

書記員：韓雪杰