張某某
王建營(yíng)（河北正一律師事務(wù)所）
郁建民（河北正一律師事務(wù)所）
蘆玥
蘇艷英
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
楊剛

原告:張某某。
委托代理人:王建營(yíng)，河北正一律師事務(wù)所律師。
委托代理人:郁建民，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告:蘆玥。
委托代理人:蘇艷英。
被告:紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:昝雪鋒。
委托代理人:楊剛。
原告張某某與被告蘆玥、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)紫金保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月1日受理后，依法組成由審判員王胡一擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李佳，人民陪審員安慧參加的合議庭審理本案，于2015年5月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其一般授權(quán)委托代理人王建營(yíng)，被告紫金保險(xiǎn)公司的特別授權(quán)委托代理人楊剛到庭參加訴訟。原告張某某的一般授權(quán)委托代理人郁建民，被告蘆玥及其特別授權(quán)委托代理人蘇艷英經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。因此次交通事故給原告張某某造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法得到賠償。此次事故經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，蘆玥、張某某分別負(fù)此事故的主、次責(zé)任，其承擔(dān)責(zé)任的比例為7:3。冀B×××××號(hào)小轎車(chē)在被告紫金保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依照法律規(guī)定，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)任比例予以賠償。因本次事故致杜連友死亡，張某某受傷，且杜連友的近親屬已就自己的經(jīng)濟(jì)損失另案起訴，經(jīng)審查杜連友的近親屬與張某某的損失總額已超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故依據(jù)法律規(guī)定，被告紫金保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按杜連友的近親屬與張某某的經(jīng)濟(jì)損失比例來(lái)確定交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)杜連友的近親屬和張某某的賠償數(shù)額。經(jīng)計(jì)算，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額中杜連友的近親屬與張某某的經(jīng)濟(jì)損失比例為94:6，死亡傷殘賠償限額中杜連友的近親屬與張某某的經(jīng)濟(jì)損失比例為98:2。故此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)600元、誤工費(fèi)2200元，共計(jì)人民幣2800元（10000元×6%＋110000×2%）。
二、被告蘆玥賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)4765.90元、誤工費(fèi)8287.34元、護(hù)理費(fèi)190元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、交通費(fèi)100元，合計(jì)人民幣13443.24元的70%，即人民幣9410.27元。（因被告蘆玥已為原告張某某墊付費(fèi)用人民幣4500元，此款應(yīng)當(dāng)予以扣除，被告蘆玥還應(yīng)給付原告張某某人民幣4910.27元。）
三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)賠償款于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、蘆玥未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣337元，由原告張某某負(fù)擔(dān)146元，被告蘆玥負(fù)擔(dān)191元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。因此次交通事故給原告張某某造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法得到賠償。此次事故經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，蘆玥、張某某分別負(fù)此事故的主、次責(zé)任，其承擔(dān)責(zé)任的比例為7:3。冀B×××××號(hào)小轎車(chē)在被告紫金保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依照法律規(guī)定，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)任比例予以賠償。因本次事故致杜連友死亡，張某某受傷，且杜連友的近親屬已就自己的經(jīng)濟(jì)損失另案起訴，經(jīng)審查杜連友的近親屬與張某某的損失總額已超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故依據(jù)法律規(guī)定，被告紫金保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按杜連友的近親屬與張某某的經(jīng)濟(jì)損失比例來(lái)確定交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)杜連友的近親屬和張某某的賠償數(shù)額。經(jīng)計(jì)算，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額中杜連友的近親屬與張某某的經(jīng)濟(jì)損失比例為94:6，死亡傷殘賠償限額中杜連友的近親屬與張某某的經(jīng)濟(jì)損失比例為98:2。故此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)600元、誤工費(fèi)2200元，共計(jì)人民幣2800元（10000元×6%＋110000×2%）。
二、被告蘆玥賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)4765.90元、誤工費(fèi)8287.34元、護(hù)理費(fèi)190元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、交通費(fèi)100元，合計(jì)人民幣13443.24元的70%，即人民幣9410.27元。（因被告蘆玥已為原告張某某墊付費(fèi)用人民幣4500元，此款應(yīng)當(dāng)予以扣除，被告蘆玥還應(yīng)給付原告張某某人民幣4910.27元。）
三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)賠償款于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、蘆玥未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣337元，由原告張某某負(fù)擔(dān)146元，被告蘆玥負(fù)擔(dān)191元。

審判長(zhǎng)：王胡一
審判員：李佳
審判員：安慧

書(shū)記員：李金玲