原告張某，男，****年**月**日出生，漢族，綏德縣人。
委托代理人王光、陳茹（實習(xí)），
陜西名州律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，****年**月**日出生，漢族，黃陵縣人。
被告
濟(jì)源市宇登運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）
住所地：河南省濟(jì)源市泥河頭村西環(huán)路
法定代表人翟慶新，系公司經(jīng)理。
委托代理人段延全，系公司職工。
被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司（以下簡稱
平安保險公司）
住所地：榆林市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)桃李路南建業(yè)大道西萊德大廈。
負(fù)責(zé)人侯永利，系公司經(jīng)理。
委托代理人常建國，
陜西長謙律師事務(wù)所律師。
被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)源支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）
住所地：濟(jì)源市北海大道東段***號柿檳新村*號商鋪****號門面房。
負(fù)責(zé)人李慶軍，系公司經(jīng)理。
委托代理人程海濤，系公司職工。
原告張某與被告王某某、運輸公司、

平安保險公司、中華聯(lián)合保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月25日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某，委托代理人王光、陳茹、被告王某某、被告
平安保險公司的委托代理人常建國、中華聯(lián)合保險公司的委托代理人程海濤到庭參加了訴訟。被告運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告張某因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費、食宿費等共計364266.63元；2、由被告承擔(dān)案件受理費。事實和理由：2018年10月9日15時許，被告王某某駕駛陜K777**小轎車超大車時觀察不周、車速較快，將步行的原告撞倒，后又被薛二剛駕駛的豫U958**/豫U39**掛重型半掛牽引車左前輪擠壓腿部，造成原告嚴(yán)重受傷的交通事故。原告受傷后被送往
榆林市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、開放性右內(nèi)踝粉碎性骨折；2、右小腿皮膚廣泛性挫傷并脫套傷。住院117天，花醫(yī)療費102664.9元（其中被告
平安保險公司墊付45000元醫(yī)療費，被告中華聯(lián)合保險公司支付醫(yī)療費10000元）。因原告?zhèn)閲?yán)重，原告住院期間由其家人與一名護(hù)工日夜輪流陪護(hù)。出院后原告又曾幾次去西安市治療，花醫(yī)療費3718.43元，食宿費1430元，交通費1280.4元。現(xiàn)原告仍需陪護(hù)。原告的傷情經(jīng)鑒定，鑒定意見為：原告的傷情為十級傷殘，后續(xù)治療費為5000元，誤工期120天，出院后護(hù)理期60天，營養(yǎng)期90天。花鑒定費2300元，交通費216元。事故經(jīng)綏德縣公安局交警大隊認(rèn)定，此次事故由被告王某某承擔(dān)主要責(zé)任，薛二剛承擔(dān)次要責(zé)任，原告張某無責(zé)任。陜K777**小轎車登記在張亞隨名下，在被告
平安保險公司投保交強險和賠償限額為50萬元的商業(yè)三者險。豫U958**/豫U39**掛重型半掛牽引車登記在被告運輸公司名下，在中華聯(lián)合保險公司投保交強險和賠償限額為105萬元的商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
王某某辯稱：原告訴稱的交通事故屬實，王某某駕駛的陜K777**號小轎車在被告平安保險投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故對原告的損失應(yīng)由
平安保險公司承擔(dān)。原告住院期間王某某墊付原告醫(yī)療費5000元，在保險限額內(nèi)予以賠償原告損失的情況下，要求
平安保險公司對被告王某某墊付原告5000元的醫(yī)療費予以返還。
運輸公司辯稱：豫U958**/豫U39**掛重型半掛牽引車是常勝利以分期付款方式在運輸公司處購買，在未付清車款前運輸公司保留車輛的所有權(quán)，常勝利為車輛的實際車主、實際經(jīng)營者，應(yīng)依法獨立承擔(dān)民事責(zé)任，被告運輸公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。且事故車輛在被告中華聯(lián)合保險公司購買交強險和賠償限額為105萬元的商業(yè)三者險，并不計免賠。事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故應(yīng)由中華聯(lián)合保險公司對原告的損失予以賠償。訴訟費應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。
平安保險公司辯稱：原告所述事故發(fā)生屬實，對事故責(zé)任劃分無異議。陜K777**號小轎車在
平安保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故
平安保險公司愿意在保險限額內(nèi)按照責(zé)任劃分賠償原告的損失。原告住院期間
平安保險公司墊付原告醫(yī)療費45000元，在判決時予以扣除。訴訟費、鑒定費不屬于保險公司理賠范圍，保險公司不予承擔(dān)。原告的傷殘鑒定系單方委托，鑒定程序存在瑕疵，且原告被評定為十級傷殘等級的依據(jù)不足，故
平安保險公司申請重新鑒定。對于原告訴請的交通費
平安保險公司不予認(rèn)可。
中華聯(lián)合保險公司辯稱：原告所述發(fā)生肇事屬實，肇事車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。保險公司愿意在保險限額內(nèi)賠償原告的合理損失。法院在向中華聯(lián)合保險公司送達(dá)鑒定意見書時要求如對提出鑒定意見有異議應(yīng)在指定日期內(nèi)提出書面申請。司法鑒定的委托人為
陜西名州律師事務(wù)所，委托資質(zhì)不合法，故中華聯(lián)合保險公司堅持申請重新鑒定。且根據(jù)保險合同約定，被告保險公司不承擔(dān)非醫(yī)保用藥。鑒定費、訴訟費系間接損失，被告保險公司不予承擔(dān)。
本院審理認(rèn)定事實如下：2018年10月9日，被告王某某駕駛陜K777**小型轎車在210國道由北向南行駛，15時48分許，行駛至綏德縣劉家灣村路段時，因車流量大、超大車時，其觀察不周、車速較快，將有路東向路西步行的原告撞倒，適逢由北向南行駛薛二剛駕駛的豫U958**/豫U39**掛重型半掛牽引車駛來，左前輪將原告腿部擠壓，致原告受傷，造成交通事故。原告受傷后被送往
榆林市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、開放性右內(nèi)踝粉碎性骨折；2、右小腿皮膚廣泛性挫傷并脫套傷。住院117天，花醫(yī)療費101329.90元。原告住院期間購買拐杖、防褥瘡氣墊床花費595元，輪椅等花費740元。原告張某在
榆林市第一醫(yī)院出院后于2019年2月13日去西安市第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院檢查治療，花醫(yī)療費2660.35元，于2019年2月14日返回綏德。交通費（火車票費用）285元，住宿費275元。同時提供了張保磊交通費212元，朱小東交通費209元。2019年5月23日原告再次去西安市西安市西京醫(yī)院檢查治療花醫(yī)療費1598.08元，于2019年5月28日返回綏德（火車票）支出交通費144元，市內(nèi)交通費370.40元，住宿費1008元。2018年10月12日經(jīng)綏德縣公安局交通警察大隊作出綏公交認(rèn)字2018第0916號道路交通事故認(rèn)定書：認(rèn)定此次事故由王某某承擔(dān)主要責(zé)任，薛二剛承擔(dān)次要責(zé)任，張某無責(zé)任。2019年4月8日經(jīng)
陜西名州律師事務(wù)所委托，2018年4月19日經(jīng)陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所作出陜榆高科[2019]臨鑒字第190號司法鑒定意見：被鑒定人張某交通事故致開放性右內(nèi)踝粉碎性骨折，右小腿可見大面積植皮疤痕，有踝關(guān)節(jié)活動功能部分喪失，評定為十級傷殘。后續(xù)治療費約需5000元，誤工期120天，護(hù)理期（出院后）60天，營養(yǎng)期90天。花鑒定費2280元，鑒定照相費20元，支出交通費216元。支出復(fù)印費130元。原告受傷前從2013年一直在綏德縣名州鎮(zhèn)薛家畔社區(qū)當(dāng)川46號租房居住，并且具有A2車型駕駛技能和從業(yè)資格。兒子張文博****年**月**日出生，現(xiàn)在綏德中學(xué)上學(xué)。女兒張博雅****年**月**日出生，現(xiàn)在
綏德縣第三小學(xué)上學(xué)。張某父親張樹勝****年**月**日出生，母親王彩英****年**月**日出生，夫妻二人均在張家砭鄉(xiāng)木家樓村生活，二人共有一子張某。
另查明，本次事故被告王某某駕駛的陜K777**小型轎車屬張亞隨所有，事故發(fā)生在被告王某某借用車輛期間，事故車輛駕駛員王某某有C1車型駕駛資格，符合事故車輛駕駛要求，該車輛符合正常上路行駛的規(guī)定。王某某駕駛的肇事車輛在被告
平安保險公司投保一份交強險和賠償限額為50萬元的商業(yè)三者險，并不計免賠。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。薛二剛駕駛的豫U958**/豫U39**掛重型半掛牽引車登記在被告運輸公司名下，其實際所有人為常勝利，薛二剛系常勝利雇傭的司機，車輛駕駛員薛二剛具有A2車型駕駛資格。豫U958**/豫U39**掛重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合保險投保一份交強險和賠償限額為105萬元的商業(yè)三者險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告張某住院期間被告平安財產(chǎn)保險公司墊付原告醫(yī)療費45000元，被告中華聯(lián)合保險公司墊付原告醫(yī)療費10000元，被告王某某墊付原告醫(yī)療費5000元。
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西榆林中心支公司在強制保險項下賠償原告張某醫(yī)療費10000元，傷殘項下賠償87362.75元，商業(yè)三者險項下賠償64006.76元，以上共計161369.51元，除已付的45000元外，再付116369.51元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)源支分公司在強制保險項下賠償原告醫(yī)療費10000元，傷殘項下賠償87362.75元，商業(yè)三者險項下賠付27431.47元，以上共計124794.22元，除已付的10000元外，再付114794.22元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、由被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司返還被告王某某墊付款3500元，
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)源支公司返還被告王某某1500元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告王某某、
濟(jì)源市宇登運輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5660元，由被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司負(fù)擔(dān)3330元，由被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)源支公司負(fù)擔(dān)2330元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯比例承擔(dān)責(zé)任。本案被告王某某和薛二剛分別駕駛陜K777**和豫U958**/豫U39**半掛車將行人原告張某碰傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定本次事故王某某承擔(dān)主要責(zé)任，薛二剛承擔(dān)次要責(zé)任，原告張某無責(zé)任。故原告請求被告在各自責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的合理損失，應(yīng)予支持。關(guān)于原告醫(yī)療費部分因原告出院時醫(yī)囑注意保護(hù)患部，隨時復(fù)查，故原告去西安市西京醫(yī)院做進(jìn)一步檢查治療支出費用應(yīng)為合理費用，故原告的合理醫(yī)療費應(yīng)為105588.33元；住院伙食補助費每天50元，住院117天，應(yīng)為5850元；關(guān)于司法鑒定意見，雖然屬原告單方委托鑒定機構(gòu)鑒定，但該鑒定意見本院在給被告送達(dá)起訴書副本等相關(guān)訴訟材料時一并將鑒定意見書送達(dá)給被告，同時告知被告對該鑒定意見有異議，提出申請重新鑒定的期限作了明確限定，但被告未在告知提出異議的期限內(nèi)提出，故本院對該鑒定意見中的傷殘等級予以采納。但其中對營養(yǎng)期的鑒定意見，因病歷中記載原告住院期間飲食為普食，結(jié)合原告的傷情，本院對該項鑒定意見不予采納。關(guān)于原告的誤工費，因原告雖然具有A2車型駕駛技能，也有從業(yè)資格證，但原告僅提供了李尚龍的證明，原告月工資為12000元，但未提供勞動合同、駕駛車輛相關(guān)證明以及納稅證明，故原告誤工費應(yīng)按2018年陜西省統(tǒng)計局公布的在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于誤工期鑒定為120日，但根據(jù)原告?zhèn)樵孀≡?17天，所以原告出院后客觀不能馬上參加勞動，故本院對誤工期以定殘前一日為止，即誤工期應(yīng)為189天。雖然原告屬農(nóng)村居民戶口，但原告一家從2013年起在城鎮(zhèn)居住，小孩在城鎮(zhèn)上學(xué)，故殘疾賠償金和原告子女的生活費應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告父母因生活在農(nóng)村，其生活費應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于原告住院期間購買殘疾器具、拐杖、輪椅等支出1335元，結(jié)合原告受傷情況，應(yīng)為合理損失，被告應(yīng)予賠償。原告出院后兩次去西安市西京醫(yī)院檢查治療提供支出交通費1220.40元，但原告第一次去時提供了朱小東、張保磊二人的交通費，本院認(rèn)為第一次原告去西安檢查有一個隨從陪護(hù)人員比較合理，市內(nèi)交通費370.40元過多，故本院酌定原告去西安市西京醫(yī)院兩次復(fù)查，以及市內(nèi)交通費共計1066元為宜。原告支出西安復(fù)查住宿6天花費1283元，屬正常支出，本院予以支持。關(guān)于原告支出復(fù)印病歷費130元，鑒定費、鑒定照相費2300元以及去榆林鑒定支出交通費216元，客觀真實，本院予以支持。綜上，原告的各項合理損失應(yīng)為291163.73元（具體項目、數(shù)額及計算方式詳見附表）。在原告住院期間被告
平安保險公司支付原告45000元，中華聯(lián)合保險公司支付原告10000元，被告王某某支付原告5000元，現(xiàn)原告的實際合理損失應(yīng)為231163.73元。對被告保險公司認(rèn)為訴訟費、鑒定費系間接損失，不屬于保險理賠范圍，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。由于本次事故交警部門認(rèn)定被告王某某承擔(dān)主要責(zé)任，薛二剛承擔(dān)次要責(zé)任，原告無責(zé)任責(zé)任，故被告
平安保險公司應(yīng)在強制保險限額內(nèi)賠償不足部分承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，對
平安保險公司已付給原告的45000元，在賠償時應(yīng)予扣除。中華聯(lián)合保險公司在強制保險限額內(nèi)賠償外，不足部分承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，對已付給原告的10000元在執(zhí)行時應(yīng)予扣除。關(guān)于被告王某某認(rèn)為原告住院期間已墊付原告的5000元醫(yī)療費，
平安保險公司在賠償時應(yīng)予返還的理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

審判員 田富平

書記員： 紀(jì)反