原告張某，男，****年**月**日出生，漢族，綏德縣人。
委托代理人王光、陳茹（實(shí)習(xí)），
陜西名州律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，****年**月**日出生，漢族，黃陵縣人。
被告
濟(jì)源市宇登運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司）
住所地：河南省濟(jì)源市泥河頭村西環(huán)路
法定代表人翟慶新，系公司經(jīng)理。
委托代理人段延全，系公司職工。
被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司（以下簡(jiǎn)稱
平安保險(xiǎn)公司）
住所地：榆林市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)桃李路南建業(yè)大道西萊德大廈。
負(fù)責(zé)人侯永利，系公司經(jīng)理。
委托代理人常建國(guó)，
陜西長(zhǎng)謙律師事務(wù)所律師。
被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）
住所地：濟(jì)源市北海大道東段***號(hào)柿檳新村*號(hào)商鋪****號(hào)門面房。
負(fù)責(zé)人李慶軍，系公司經(jīng)理。
委托代理人程海濤，系公司職工。
原告張某與被告王某某、運(yùn)輸公司、

平安保險(xiǎn)公司、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某，委托代理人王光、陳茹、被告王某某、被告
平安保險(xiǎn)公司的委托代理人常建國(guó)、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托代理人程海濤到庭參加了訴訟。被告運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告張某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)等共計(jì)364266.63元；2、由被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年10月9日15時(shí)許，被告王某某駕駛陜K777**小轎車超大車時(shí)觀察不周、車速較快，將步行的原告撞倒，后又被薛二剛駕駛的豫U958**/豫U39**掛重型半掛牽引車左前輪擠壓腿部，造成原告嚴(yán)重受傷的交通事故。原告受傷后被送往
榆林市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、開放性右內(nèi)踝粉碎性骨折；2、右小腿皮膚廣泛性挫傷并脫套傷。住院117天，花醫(yī)療費(fèi)102664.9元（其中被告
平安保險(xiǎn)公司墊付45000元醫(yī)療費(fèi)，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司支付醫(yī)療費(fèi)10000元）。因原告?zhèn)閲?yán)重，原告住院期間由其家人與一名護(hù)工日夜輪流陪護(hù)。出院后原告又曾幾次去西安市治療，花醫(yī)療費(fèi)3718.43元，食宿費(fèi)1430元，交通費(fèi)1280.4元?，F(xiàn)原告仍需陪護(hù)。原告的傷情經(jīng)鑒定，鑒定意見為：原告的傷情為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為5000元，誤工期120天，出院后護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期90天。花鑒定費(fèi)2300元，交通費(fèi)216元。事故經(jīng)綏德縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，此次事故由被告王某某承擔(dān)主要責(zé)任，薛二剛承擔(dān)次要責(zé)任，原告張某無(wú)責(zé)任。陜K777**小轎車登記在張亞隨名下，在被告
平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)。豫U958**/豫U39**掛重型半掛牽引車登記在被告運(yùn)輸公司名下，在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為105萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
王某某辯稱：原告訴稱的交通事故屬實(shí)，王某某駕駛的陜K777**號(hào)小轎車在被告平安保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故對(duì)原告的損失應(yīng)由
平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告住院期間王某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)5000元，在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償原告損失的情況下，要求
平安保險(xiǎn)公司對(duì)被告王某某墊付原告5000元的醫(yī)療費(fèi)予以返還。
運(yùn)輸公司辯稱：豫U958**/豫U39**掛重型半掛牽引車是常勝利以分期付款方式在運(yùn)輸公司處購(gòu)買，在未付清車款前運(yùn)輸公司保留車輛的所有權(quán)，常勝利為車輛的實(shí)際車主、實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，被告運(yùn)輸公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。且事故車輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為105萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司對(duì)原告的損失予以賠償。訴訟費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
平安保險(xiǎn)公司辯稱：原告所述事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任劃分無(wú)異議。陜K777**號(hào)小轎車在
平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故
平安保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任劃分賠償原告的損失。原告住院期間
平安保險(xiǎn)公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)45000元，在判決時(shí)予以扣除。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。原告的傷殘鑒定系單方委托，鑒定程序存在瑕疵，且原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘等級(jí)的依據(jù)不足，故
平安保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)于原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)
平安保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。
中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱：原告所述發(fā)生肇事屬實(shí)，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。法院在向中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司送達(dá)鑒定意見書時(shí)要求如對(duì)提出鑒定意見有異議應(yīng)在指定日期內(nèi)提出書面申請(qǐng)。司法鑒定的委托人為
陜西名州律師事務(wù)所，委托資質(zhì)不合法，故中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司堅(jiān)持申請(qǐng)重新鑒定。且根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)非醫(yī)保用藥。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)系間接損失，被告保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
本院審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年10月9日，被告王某某駕駛陜K777**小型轎車在210國(guó)道由北向南行駛，15時(shí)48分許，行駛至綏德縣劉家灣村路段時(shí)，因車流量大、超大車時(shí)，其觀察不周、車速較快，將有路東向路西步行的原告撞倒，適逢由北向南行駛薛二剛駕駛的豫U958**/豫U39**掛重型半掛牽引車駛來(lái)，左前輪將原告腿部擠壓，致原告受傷，造成交通事故。原告受傷后被送往
榆林市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、開放性右內(nèi)踝粉碎性骨折；2、右小腿皮膚廣泛性挫傷并脫套傷。住院117天，花醫(yī)療費(fèi)101329.90元。原告住院期間購(gòu)買拐杖、防褥瘡氣墊床花費(fèi)595元，輪椅等花費(fèi)740元。原告張某在
榆林市第一醫(yī)院出院后于2019年2月13日去西安市第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院檢查治療，花醫(yī)療費(fèi)2660.35元，于2019年2月14日返回綏德。交通費(fèi)（火車票費(fèi)用）285元，住宿費(fèi)275元。同時(shí)提供了張保磊交通費(fèi)212元，朱小東交通費(fèi)209元。2019年5月23日原告再次去西安市西安市西京醫(yī)院檢查治療花醫(yī)療費(fèi)1598.08元，于2019年5月28日返回綏德（火車票）支出交通費(fèi)144元，市內(nèi)交通費(fèi)370.40元，住宿費(fèi)1008元。2018年10月12日經(jīng)綏德縣公安局交通警察大隊(duì)作出綏公交認(rèn)字2018第0916號(hào)道路交通事故認(rèn)定書：認(rèn)定此次事故由王某某承擔(dān)主要責(zé)任，薛二剛承擔(dān)次要責(zé)任，張某無(wú)責(zé)任。2019年4月8日經(jīng)
陜西名州律師事務(wù)所委托，2018年4月19日經(jīng)陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所作出陜榆高科[2019]臨鑒字第190號(hào)司法鑒定意見：被鑒定人張某交通事故致開放性右內(nèi)踝粉碎性骨折，右小腿可見大面積植皮疤痕，有踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分喪失，評(píng)定為十級(jí)傷殘。后續(xù)治療費(fèi)約需5000元，誤工期120天，護(hù)理期（出院后）60天，營(yíng)養(yǎng)期90天。花鑒定費(fèi)2280元，鑒定照相費(fèi)20元，支出交通費(fèi)216元。支出復(fù)印費(fèi)130元。原告受傷前從2013年一直在綏德縣名州鎮(zhèn)薛家畔社區(qū)當(dāng)川46號(hào)租房居住，并且具有A2車型駕駛技能和從業(yè)資格。兒子張文博****年**月**日出生，現(xiàn)在綏德中學(xué)上學(xué)。女兒張博雅****年**月**日出生，現(xiàn)在
綏德縣第三小學(xué)上學(xué)。張某父親張樹勝****年**月**日出生，母親王彩英****年**月**日出生，夫妻二人均在張家砭鄉(xiāng)木家樓村生活，二人共有一子張某。
另查明，本次事故被告王某某駕駛的陜K777**小型轎車屬?gòu)垇嗠S所有，事故發(fā)生在被告王某某借用車輛期間，事故車輛駕駛員王某某有C1車型駕駛資格，符合事故車輛駕駛要求，該車輛符合正常上路行駛的規(guī)定。王某某駕駛的肇事車輛在被告
平安保險(xiǎn)公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。薛二剛駕駛的豫U958**/豫U39**掛重型半掛牽引車登記在被告運(yùn)輸公司名下，其實(shí)際所有人為常勝利，薛二剛系常勝利雇傭的司機(jī)，車輛駕駛員薛二剛具有A2車型駕駛資格。豫U958**/豫U39**掛重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為105萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告張某住院期間被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)45000元，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，被告王某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)5000元。
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西榆林中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘項(xiàng)下賠償87362.75元，商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償64006.76元，以上共計(jì)161369.51元，除已付的45000元外，再付116369.51元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘項(xiàng)下賠償87362.75元，商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠付27431.47元，以上共計(jì)124794.22元，除已付的10000元外，再付114794.22元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、由被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司返還被告王某某墊付款3500元，
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司返還被告王某某1500元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告王某某、
濟(jì)源市宇登運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5660元，由被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司負(fù)擔(dān)3330元，由被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司負(fù)擔(dān)2330元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。本案被告王某某和薛二剛分別駕駛陜K777**和豫U958**/豫U39**半掛車將行人原告張某碰傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定本次事故王某某承擔(dān)主要責(zé)任，薛二剛承擔(dān)次要責(zé)任，原告張某無(wú)責(zé)任。故原告請(qǐng)求被告在各自責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，應(yīng)予支持。關(guān)于原告醫(yī)療費(fèi)部分因原告出院時(shí)醫(yī)囑注意保護(hù)患部，隨時(shí)復(fù)查，故原告去西安市西京醫(yī)院做進(jìn)一步檢查治療支出費(fèi)用應(yīng)為合理費(fèi)用，故原告的合理醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為105588.33元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元，住院117天，應(yīng)為5850元；關(guān)于司法鑒定意見，雖然屬原告單方委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，但該鑒定意見本院在給被告送達(dá)起訴書副本等相關(guān)訴訟材料時(shí)一并將鑒定意見書送達(dá)給被告，同時(shí)告知被告對(duì)該鑒定意見有異議，提出申請(qǐng)重新鑒定的期限作了明確限定，但被告未在告知提出異議的期限內(nèi)提出，故本院對(duì)該鑒定意見中的傷殘等級(jí)予以采納。但其中對(duì)營(yíng)養(yǎng)期的鑒定意見，因病歷中記載原告住院期間飲食為普食，結(jié)合原告的傷情，本院對(duì)該項(xiàng)鑒定意見不予采納。關(guān)于原告的誤工費(fèi)，因原告雖然具有A2車型駕駛技能，也有從業(yè)資格證，但原告僅提供了李尚龍的證明，原告月工資為12000元，但未提供勞動(dòng)合同、駕駛車輛相關(guān)證明以及納稅證明，故原告誤工費(fèi)應(yīng)按2018年陜西省統(tǒng)計(jì)局公布的在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于誤工期鑒定為120日，但根據(jù)原告?zhèn)樵孀≡?17天，所以原告出院后客觀不能馬上參加勞動(dòng)，故本院對(duì)誤工期以定殘前一日為止，即誤工期應(yīng)為189天。雖然原告屬農(nóng)村居民戶口，但原告一家從2013年起在城鎮(zhèn)居住，小孩在城鎮(zhèn)上學(xué)，故殘疾賠償金和原告子女的生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告父母因生活在農(nóng)村，其生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于原告住院期間購(gòu)買殘疾器具、拐杖、輪椅等支出1335元，結(jié)合原告受傷情況，應(yīng)為合理?yè)p失，被告應(yīng)予賠償。原告出院后兩次去西安市西京醫(yī)院檢查治療提供支出交通費(fèi)1220.40元，但原告第一次去時(shí)提供了朱小東、張保磊二人的交通費(fèi)，本院認(rèn)為第一次原告去西安檢查有一個(gè)隨從陪護(hù)人員比較合理，市內(nèi)交通費(fèi)370.40元過多，故本院酌定原告去西安市西京醫(yī)院兩次復(fù)查，以及市內(nèi)交通費(fèi)共計(jì)1066元為宜。原告支出西安復(fù)查住宿6天花費(fèi)1283元，屬正常支出，本院予以支持。關(guān)于原告支出復(fù)印病歷費(fèi)130元，鑒定費(fèi)、鑒定照相費(fèi)2300元以及去榆林鑒定支出交通費(fèi)216元，客觀真實(shí)，本院予以支持。綜上，原告的各項(xiàng)合理?yè)p失應(yīng)為291163.73元（具體項(xiàng)目、數(shù)額及計(jì)算方式詳見附表）。在原告住院期間被告
平安保險(xiǎn)公司支付原告45000元，中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司支付原告10000元，被告王某某支付原告5000元，現(xiàn)原告的實(shí)際合理?yè)p失應(yīng)為231163.73元。對(duì)被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)系間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。由于本次事故交警部門認(rèn)定被告王某某承擔(dān)主要責(zé)任，薛二剛承擔(dān)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任責(zé)任，故被告
平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償不足部分承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，對(duì)
平安保險(xiǎn)公司已付給原告的45000元，在賠償時(shí)應(yīng)予扣除。中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償外，不足部分承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，對(duì)已付給原告的10000元在執(zhí)行時(shí)應(yīng)予扣除。關(guān)于被告王某某認(rèn)為原告住院期間已墊付原告的5000元醫(yī)療費(fèi)，
平安保險(xiǎn)公司在賠償時(shí)應(yīng)予返還的理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

審判員 田富平

書記員： 紀(jì)反