原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，樺川縣農民，現住樺川縣。被告：江某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，樺川縣農民，現住樺川縣。

張某向本院提出訴訟請求：1、要求被告立即償還借款本金10000元及14650元的利息（截止2018年1月19日）并承擔至給付之日止的利息；2、案件受理費由被告江某某承擔。事實和理由：2007年2月9日，被告江某某與張國志為原告出具欠據一張，金額為10000元，并約定月利率1.5%，此后，被告江某某只償還原告5000元利息，其余本利至今未還。被告辯稱：2006年冬，被告幫助原告在汶澄村賣煤，被告在其他村民處收取原告的賣煤款，使用了6000元，另汶澄村張國志欠原告機耕費和柴油款4000元，這樣被告和張國志共同為原告出具欠據一張，金額為10000元。2009年2月末，被告在樺川縣人民醫(yī)院住院期間償還了原告全部欠款，沒有抽回欠據，不然原告為什么這么多年，才向被告主張權利。全部債務被告已經清償，只是欠據沒有收回，不應再承擔償還責任。本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。被告主張全部借款已經償還，原告承認只償還了5000元。為此被告提供證人江某和李某證實其主張的事實，經庭審質證，二位證人證實2009年2月被告在樺川縣人民醫(yī)院住院期間確實償還過原告欠款，但不知具體數額。原、被告對證言人的證詞均無異議。本院認為，二位證言人的證詞證明，被告于2009年2月曾償還過原告欠款，這也與原告承認被告償還過5000元相符，對此本院予以確認，但不能證實被告償還全部債務事實。根據本院審查認定的證據，結合雙方當事人的陳述，本案基本事實如下：2007年2月被告江某某在本村村民處收取原告賣煤款6000元私自使用，同村村民張國志欠原告機耕費和柴油款4000元，雙方共同出具欠據一張，金額為10000元，并約定月利率1.5%，未確定還款期限，2009年2月末，被告因傷在樺川縣人民醫(yī)院住院期間，原告前去探視過程中，被告江某某償還原告5000元，此后再未予以償還。
原告張某與被告江某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案經原告申請延期審理20天。原告張某與被告江某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告收取原告在他人處的賣煤款，擅自使用，而后與原告的另一債務人張國志共同為原告出具欠據一張，并約定了利率，雙方之間的法律關系已成為民間借貸關系，雖然沒有約定還款期限，但原告可隨時主張，被告也可隨時償還。該欠據由被告江某某與張國志共同署名，雙方應承擔連帶償還責任，其二人都有償還全部債務的義務。被告江某某辯稱，所欠原告?zhèn)鶆找延?009年2月全部清償完畢，而原告承認只償還了5000元，被告江某某未能提供清償全部債務的充分有效證據，對其辯解意見本院不予采信，本院確認2009年2月，被告償還原告欠款5000元的事實。被告江某某償還原告5000元，依法應當先行抵充債務利息。截止2009年2月末，按原、被告雙方約定，雙方借款已產生利息3600元，被告償還5000元應先抵充3600元利息，抵充本金1400元。2009年2月末，被告尚欠原告本金8600元。該債務雖是被告江某某與張國志分別所欠，但被告江某某和張國志共同出具了欠據，應視為雙方共同欠款，被告江某某與張國志均有義務償還全部債務?，F張國志不知下落，原告無法向其主張權利，主張被告江某某償還全部欠款本息，依法有據，本院予以支持。被告江某某承擔責任后，可以另行向張國志主張權利。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十八條第一款、《中華人民共和國合同法》第二百零六、第二百零七條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條第一款第二項、最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十九條第一款第二項的規(guī)定判決如下：

被告江某某于本判決生效后十日內給付原告張某借款本金8600元及相應利息（利息計算自2009年3月1日起至實際給付之日止，利率月1.5%）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費208元，由被告江某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判員　張　悅

書記員：齊勝福