原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省五大連池市。委托訴訟代理人：趙樹龍，河北張國慶律師事務所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。委托訴訟代理人：張麗娟，三河市天源法律服務所法律工作者。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)裕華路以東、新源道以北第十八小學路東御泉灣南門西側辦公樓B座。負責人：劉曉明，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王瑩，公司職員。

原告張某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費34011.47元、住院伙食補助費3300元、護理費10540元、誤工費20000元、交通費1800元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費4350元、輔助器具費300元，殘疾賠償金47676元，精神損害撫慰金10000元，被撫養(yǎng)人生活費23515.20元、車輛損失6500元等，以上共計163792.67元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年5月20日13時25分，張某駕駛津Ｎ×××××號小型轎車，當車輛沿著平谷至香河公路由南向北行駛至平谷-香河23公里處900米處時，與由北向南向東轉彎的騎電動自行車人張某相撞，造成雙方車輛損壞、張某身體受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)三河市公安局交通警察大隊認定，張某負事故主要責任，張某負事故次要責任。事故車輛在事發(fā)時未投保交強險，僅在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司投保了第三者責任險。本次事故造成原告多處骨折，但至今沒有得到賠償。原告為維護自身的合法權益，特向人民法院提起訴訟，望貴院依法支持原告的訴訟請求。被告張某辯稱，對事故責任認定無異議，但是對其賠償數(shù)額有異議。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，其公司對事故責任認定無異議。本院經(jīng)審理認定事實如下：1、事故經(jīng)過：2017年5月20日13時25分，張某駕駛津Ｎ×××××號小型轎車，沿平谷-香河公路由南向北行駛至平谷-香河23公里處900米處時，與由北向南向東轉彎的騎電動三輪車人張某相撞，造成車輛損壞、張某身體受傷的道路交通事故。2、道路交通事故認定書：經(jīng)三河市公安局交通警察大隊認定，張某負事故主要責任，張某負事故次要責任。3、投保情況：肇事車輛未投保交強險，僅在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了50萬元的第三者責任險，事發(fā)在保險期間。4、原告張某的治療情況：事發(fā)后，原告被送往三河市職工醫(yī)院急救治療，后轉入三河市醫(yī)院，因傷情較重，于事發(fā)當日轉往燕達醫(yī)院住院治療33天（至2017年8月18日），經(jīng)診斷為：（1）寰椎骨折（右側塊線形骨折）；（2）頸椎多發(fā)性骨折（C4-7左側椎板）；（3）骶骨骨折（S1椎體、S1-2右側椎板）；（4）恥骨分支骨折（右側上支）；（5）頭部開放性損傷（左側頂枕部）；（6）下頜挫傷；（7）右上肢多處淺表損傷；（8）右上肢肌肉和肌腱損傷（尺側腕屈、右下肢多處淺表損傷）。住院期間，該院于2017年5月20日為原告行右上肢多發(fā)開放傷清創(chuàng)血管神經(jīng)肌腱探查修復術。出院時醫(yī)囑：（1）出院后密切觀察患者病情變化情況，如出現(xiàn)四肢遠端感覺運動障礙，及時就診；（2）術后佩戴頸托支具固定2-3個月，2個月后根據(jù)復查情況確定是否繼續(xù)佩戴支具；（3）出院后繼續(xù)臥床1個月，平躺時軸線翻身，勿扭曲頸部，適當下地功能鍛煉時勿摔倒；（4）建議出院后繼續(xù)休養(yǎng)2個月，傷后2、3、6個月門診復查，根據(jù)復查情況確定下一步治療護理方案及休養(yǎng)時間；（5）住院期間全程陪護2人，出院后需繼續(xù)陪護1-2人，防止下地鍛煉時摔倒；（6）建議出院后繼續(xù)給予促進骨折恢復、營養(yǎng)神經(jīng)等治療2個療程，適當加強營養(yǎng)；（7）定期復查，不適隨診。5、鑒定情況：2018年3月16日，經(jīng)北京民生物證科學司法鑒定所鑒定，被鑒定人張某頸部損傷鑒定為十級傷殘、骨盆骨折畸形愈合鑒定為十級傷殘（致殘率建議為10%-20%）；建議誤工期150日、營養(yǎng)期60日、護理期60日。
原告張某與被告張某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某的委托訴訟代理人趙樹龍、被告張某的委托訴訟代理人張麗娟、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托訴訟代理人王瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，對被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。就原告張某主張的各項損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費33811.47元。2、住院伙食補助費3300元（100元/天×33天）。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司對原告主張的住院伙食補助費無異議，本院予以確認。3、營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）。經(jīng)鑒定，原告的營養(yǎng)期為60日，本院予以確認。4、護理費9300元。經(jīng)鑒定，原告的護理期為60日，本院予以確認。原告提交的醫(yī)囑建議其住院期間需2人護理，本院予以支持。原告住院期間由其妻子李長玲及弟弟張潔護理，李長玲在三河市金福名煙名酒商行上班，主張月工資3400元，因原告提交的二護理人員收入的證據(jù)不充分，本院根據(jù)當?shù)刈o理人員一般收入標準酌定護理人員護理費標準為每天100元，故原告的護理費為9300元（100元/天×60天＋100元/天×33天）。5、誤工費17500元。經(jīng)鑒定，原告的誤工期為150日，本院予以確認。原告主張其事發(fā)前在北京盛世遠航防水工程有限公司上班，月工資為4000元，因原告就其超出個稅起征點部分的收入未提交完稅證明，故本院對原告超出個稅起征點部分的收入不予支持，原告的誤工費為17500元（3500元/月×5月）。6、殘疾賠償金35757元（11919元/年×20年×15%）。經(jīng)鑒定，原告構成兩處十級傷殘，致殘率為10%-20%，本院認為致殘率評定為15%較為適宜。原告雖系黑龍江省農(nóng)業(yè)戶口，其主張殘疾賠償金標準適用河北省道路交通事故人身損害賠償標準中的農(nóng)村居民人均年可支配收入標準，本院予以支持。7、被扶養(yǎng)人生活費17636.40元。原告的父親張巨河，xxxx年xx月xx日出生，系黑龍江省農(nóng)村居民，生育兩名子女；原告的兒子張佳陸，xxxx年xx月xx日出生，系黑龍江省農(nóng)村居民，原告主張二被扶養(yǎng)人生活費標準按照2017年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準中的農(nóng)村居民人均年生活消費標準支出計算，本院予以支持，故被扶養(yǎng)人生活費為17636.40元（9798元/年×17年÷2人×15%＋9798元/年×7年÷2人×15%）。8、鑒定費4350元。9、精神損害撫慰金4500元。本院根據(jù)原告的傷殘等級酌定此項。10、交通費1500元。本院根據(jù)原告實際治療情況酌定。11、輔助器具費300元。本院根據(jù)原告?zhèn)樽枚ㄖС衷嬷鲝埖馁徺I護具產(chǎn)生的費用。12、車輛損失6200元。原告的車輛損失經(jīng)被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司核定損失為6200元，原告對該金額無異議，本院予以確認。13、酒精檢測費200元。綜上，原告張某以上的各項合理損失共計136154.87元。另查，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司給付原告現(xiàn)金14000元。綜上所述，被告張某駕駛車輛與騎電動三輪車人張某相撞，造成原告張某受傷，且被告張某負事故的主要責任，故本院酌定被告張某應對原告張某的合理損失承擔70%賠償責任。鑒于被告張某駕駛的車輛僅在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了第三者責任保險，故被告張某應在應投保而未投保的交強險各分項限額內(nèi)對原告張某的損失先予賠償，不足部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責任保險范圍內(nèi)按責賠償。鑒定費及酒精檢測費不屬于保險賠償范圍，應由被告張某按責賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條第（一）項、第十條第（三）、（六）項之規(guī)定，判決如下：

原告張某的各項合理損失共計人民幣136154.87元，由被告張某在應投保未投保的交強險各分項限額內(nèi)賠償98493.40元，鑒定費及酒精檢測費合計4550元由被告張某賠償70%即3185元，故被告張某共計賠償原告101678.40元；余款33111.47元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償70%即23178.03元。因被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司已給付原告14000元，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司需再賠償原告9178.03元。上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式：開戶名：張某；開戶行：中國工商銀行廊坊三河支行營業(yè)室，賬號：62×××31）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費1119元，減半收取計560元，由被告張某負擔441元，由原告張某負擔119元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　蔡玉秀

書記員：張薇