原告張某某，經(jīng)商。
委托代理人楊忠，枝江市為民法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
被告鮑江山，自由職業(yè)。
委托代理人羅蘭碧，湖北驍陽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告張某某與被告鮑江山健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李明義適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。當(dāng)事人及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月18日上午8時(shí)左右，原告駕駛?cè)喣ν熊囇貏⑿旃酚晌飨驏|行駛至付家渡××附近時(shí)，被告鮑江山駕駛小汽車同向行駛，原告轉(zhuǎn)彎進(jìn)入加油站，被告被迫停車，為此原告與被告發(fā)生對(duì)罵。被告張宜虎見狀跑到原告車旁，兩被告與原告在原告車旁揪住原告進(jìn)行毆打，原告從車中拿出水果刀刺傷張某某，張某某拿來錘子等擊打原告頭部，導(dǎo)致原告、被告受傷。原告被送往百里洲中心衛(wèi)生院治療，后轉(zhuǎn)到枝江市61699部隊(duì)醫(yī)院住院治療12天至5月30日出院，用去醫(yī)療費(fèi)1281.9元。出院診斷為一級(jí)腦外傷，右手刀刺傷。醫(yī)囑休息兩個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，繼行換藥，術(shù)后二周拆線。
上述事實(shí)，有公安機(jī)關(guān)詢問筆錄、病歷記錄及出院記錄、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、鑒定意見、沿江村民委員會(huì)證明及當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告鮑江山因車輛行駛過程讓行發(fā)生對(duì)罵導(dǎo)致沖突產(chǎn)生，被告鮑江山用刀刺傷原告，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；原告自身也存在相應(yīng)的過錯(cuò)，可適當(dāng)減輕被告賠償責(zé)任。從損害事實(shí)發(fā)生的過程來看，鮑江山致傷張某某與張某某致傷鮑江山是兩個(gè)獨(dú)立的過程，雙方應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。張宜虎在本案中沒有侵害原告的健康權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告出院時(shí)醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合傷情，故該時(shí)間為住院期間。原告的傷情屬于輕微傷，不符合給予精神損害撫慰金的賠償?shù)囊?，故該?xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。原告沒有提供交通費(fèi)票據(jù)，但費(fèi)用確實(shí)發(fā)生，酌情認(rèn)定200元。原告張某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)1281.9元、誤工費(fèi)4308.3元、護(hù)理費(fèi)944元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、交通費(fèi)200元，合計(jì)7934.2元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鮑江山于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告張某某損失4700元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由被告鮑江山負(fù)擔(dān)90元、原告張某某負(fù)擔(dān)60元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　李明義

書記員：劉向囡