張某超
鄭輝（四川博篤律師事務所）
陳萱（四川博篤律師事務所）
蔣某某
梁松林
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黔南中心支公司
鮮正波（四川首力律師事務所）
蒙艷陽（四川首力律師事務所）

原告張某超。
委托代理人鄭輝、陳萱，四川博篤律師事務所律師。
被告蔣某某。
委托代理人梁松林。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黔南中心支公司，住所地貴州省都勻市開發(fā)區(qū)。
負責人張健，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鮮正波、蒙艷陽，四川首力律師事務所律師。
原告張某超訴被告蔣某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黔南中心支公司（以下簡稱黔南平安財保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2014年10月24日立案受理后，依法由審判員張文斌適用簡易程序，分別于2014年11月18日和2015年1月9日，公開開庭進行了審理。原告張某超及其委托代理人鄭輝、陳萱和被告蔣某某的委托代理人梁松林以及被告黔南平安財保的委托代理人鮮正波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年7月5日7時05分許，被告蔣某某駕駛其所有的貴JSXXXX號小型轎車，從嘉陵區(qū)雙店鄉(xiāng)向嘉陵城區(qū)行駛。在雙店鄉(xiāng)衛(wèi)生院處，與蔡某某駕駛并搭乘原告張某超的川RVXXX號摩托車會車時，發(fā)生兩車相撞，摩托車倒地后掛倒路邊行人唐某乙，造成原告張某超等人受傷和兩車受損的道路交通事故。原告張某超經(jīng)送南充市中心醫(yī)院住院治療15天，用去醫(yī)療費20097.13元，加上門診檢查治療用去的醫(yī)療費1750.90元，合計21848.03元（此款由被告蔣某某支付21712.53元），并被診斷為:左膝關節(jié)損傷、左側(cè)股骨骨挫傷、左膝關節(jié)腔及肌間隙積液、左膝外側(cè)半月板損傷、胸8-11椎陳舊性壓縮性骨折、顱腦外傷、多處皮膚軟組織挫傷；出院醫(yī)囑及建議:臥床休息3月，每月門診隨訪，查X片，加強功能鍛煉，防止關節(jié)僵硬。2014年8月5日，交警三大隊作出的“道路交通事故認定書”認定:被告蔣某某負本次交通事故的全部責任。2014年10月8日，原告張某超委托四川新華司法鑒定所對其傷殘等級、繼續(xù)治療費、營養(yǎng)時限（營養(yǎng)費）、護理期限及護理人數(shù)、誤工期限進行鑒定，用去鑒定費用2000.00元。同日，四川新華司法鑒定所出具“法醫(yī)臨床司法鑒定意見書【新華司鑒所（2014）臨鑒字第475號】”，結論為:1、張某超之傷殘等級為十級；2、繼續(xù)治療費認定2000.00元；3、營養(yǎng)時限認定為30天，營養(yǎng)費認定為1000.00元；4、傷后住院治療期間給予1人護理，時間為15天；出院后康復治療期間給予1人護理，時間認定為30天；5、誤工時限認定為120天（具體詳見該司法鑒定意見書）。庭審中，被告黔南平安財保認可后續(xù)治療費2000.00元和營養(yǎng)費1000.00元以及護理時限45天，但對傷殘等級申請重新鑒定；同時，被告蔣某某和被告黔南平安財保協(xié)商確定:原告張某超的醫(yī)療費按15%的比例扣除自負醫(yī)療費。2014年11月20日，本院委托四川華西法醫(yī)學鑒定中心進行重新鑒定，用去鑒定費用2000.00元（此款由被告黔南平安財保支付）。2014年12月2日，四川華西法醫(yī)學鑒定中心出具“法醫(yī)學鑒定意見書（法臨:2014-4493）”，結論為:張某超左側(cè)股骨骨挫傷并左膝外側(cè)半月板損傷后遺左下肢功能障礙屬十級傷殘。原告張某超和被告蔣某某以及被告黔南平安財保均認可四川華西法醫(yī)學鑒定中心的鑒定結論。此外，2013年9月24日，被告蔣某某將其所有的貴JSXXXX號小型轎車，向被告黔南平安財保投保了交強險和限額為500000.00元的商業(yè)第三者責任保險以及不計免賠率險，保險期間均為自2013年9月25日0時起至2014年9月24日24時止。
本院認為，一、《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱交通安全法）第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告張某超要求被告黔南平安財保在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任的訴訟請求，本院予以支持。
二、由于原告張某超和被告蔣某某以及被告黔南平安財保對交警三大隊就本次交通事故作出的認定均無異議，因此，對交警三大隊作出的、由被告蔣某某負本次交通事故全部責任的認定，本院予以采信，并據(jù)此確定本次交通事故所造成的損失，超過交強險賠償限額的部分，由被告蔣某某負責賠償。由于被告蔣某某將其所有的貴JSXXXX號小型轎車，向被告黔南平安財保投保了限額為500000.00元的商業(yè)第三者責任保險以及不計免賠率險，因此，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，應由被告蔣某某負責賠償?shù)牟糠?，減去扣除的15%的自負醫(yī)療費和鑒定費以后的部分，由被告黔南平安財保在其承保的商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)負責賠償。
三、由于本次交通事故發(fā)生前，原告張某超長期在建筑工地務工，并自2011年1月起，租賃楊某某所有的、位于南充市嘉陵區(qū)某某鎮(zhèn)某某街XX號的房屋居住，未在其戶籍地從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，因此，原告張某超雖為農(nóng)村居民，但其要求按城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金并賠償誤工費的訴訟請求，符合相關規(guī)定，本院予以支持。
四、原告張某超因本次交通事故受傷住院治療了15天，遵醫(yī)囑出院后需要休息三月，因此，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人身損害賠償解釋）第二十條 ?第二款 ?的規(guī)定，原告張某超的誤工時間為105天。因原告張某超提供的證據(jù)不能證明其系固定收入人員，又未提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，因此，根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十條第三款的規(guī)定，參照四川省2013年度有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院酌定其誤工費為12023.22元（41795.00元／年÷365天×105天）。
五、原告張某超因本次交通事故受傷住院治療，經(jīng)四川華西法醫(yī)學鑒定中心和四川新華司法鑒定所鑒定，其傷殘等級為十級傷殘，后續(xù)治療費為2000.00元，營養(yǎng)費為1000.00元，護理時間為45天。因被告蔣某某和被告黔南平安財保對此無異議，因此，本院予以采信。根據(jù)四川省2013年度有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告張某超請求賠償?shù)臍埣操r償金為31315.20元（22368.00元／年×14年×10%），后續(xù)治療費為2000.00元，營養(yǎng)費為1000.00元，護理費為5152.81元（41795.00元／年÷365天×45天）。
六、原告張某超因本次交通事故受傷住院治療，雖要產(chǎn)生一定的交通費，但其請求賠償交通費500.00元偏高，因此，根據(jù)本案的實際情況，本院酌定其交通費為200.00元。
七、原告張某超因本次交通事故受傷致殘并被評定為十級傷殘，給其造成了一定的精神損害。因此，原告張某超請求賠償精神損害撫慰金5000.00元，符合相關規(guī)定，本院予以支持。
八、由于原告張某超提供的嘉陵區(qū)李渡鎮(zhèn)衛(wèi)生院的“收費憑據(jù)”2張計金額383.60元，既不是正式的醫(yī)療費發(fā)票，也未加蓋該院的印章，因此，原告張某超據(jù)此要求予以賠償?shù)脑V訟請求，本院不予支持。
綜上所述，按照《人身損害賠償解釋》第十七條第一、二款的規(guī)定，原告張某超因本次交通事故受傷致殘而造成的損失為:原告張某超的醫(yī)療費21848.03元、后續(xù)治療費2000.00元、營養(yǎng)費1000.00元、住院伙食補助費450.00元（30.00元／天×15天）、誤工費12023.22元、護理費5152.81元、交通費200.00元、殘疾賠償金31315.20元、精神損害撫慰金5000.00元、鑒定費用（二次）4000.00元，合計82989.26元。上述損失中，根據(jù)交強險條款第八條的規(guī)定，屬于傷殘賠償限額項下的金額為53691.23元，未超過110000.00元的賠償限額；屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的金額25298.03元，減去扣除的15%的自負醫(yī)療費計3277.20元（21848.03元×15％）后為22020.83元（25298.03元-21848.03元×15％），超過了10000.00元的賠償限額。因此，依照《交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告黔南平安財保應在交強險傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告張某超的誤工費12023.22元、護理費5152.81元、交通費200.00元、殘疾賠償金31315.20元、精神損害撫慰金5000.00元，合計53691.23元；在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)，賠償原告張某超的醫(yī)療費用10000.00元，以上共計63691.23元。原告張某超請求賠償?shù)某^交強險醫(yī)療費用賠償限額部分中的12020.83元，由被告黔南平安財保負責賠償?？鄢?5%的自負醫(yī)療費計3277.20元，加上鑒定費用（第一次）2000.00元，合計5277.20元，由被告蔣某某負責賠償（此款未扣除被告蔣某某支付的醫(yī)療費21712.53元）。為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。……?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！??！?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“……。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償?！！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！?。”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黔南中心支公司在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告張某超的誤工費12023.22元、護理費5152.81元、交通費200.00元、殘疾賠償金31315.20元、精神損害撫慰金5000.00元，合計53691.23元；在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)，賠償原告張某超的醫(yī)療費用10000.00元，以上共計63691.23元。
二、原告張某超請求賠償?shù)某^機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額部分中的12020.83元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黔南中心支公司負責賠償。
三、扣除的15%的自負醫(yī)療費計3277.20元，加上鑒定費用（第一次）2000.00元，合計5277.20元，由被告蔣某某負責賠償（此款未扣除被告蔣某某支付的醫(yī)療費21712.53元）。
上述款項，限被告蔣某某和被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黔南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付。
四、駁回原告張某超的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案減半收取案件受理費738.00元，由被告蔣某某負擔。第二次鑒定費用2000.00元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黔南中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

本院認為，一、《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱交通安全法）第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告張某超要求被告黔南平安財保在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任的訴訟請求，本院予以支持。
二、由于原告張某超和被告蔣某某以及被告黔南平安財保對交警三大隊就本次交通事故作出的認定均無異議，因此，對交警三大隊作出的、由被告蔣某某負本次交通事故全部責任的認定，本院予以采信，并據(jù)此確定本次交通事故所造成的損失，超過交強險賠償限額的部分，由被告蔣某某負責賠償。由于被告蔣某某將其所有的貴JSXXXX號小型轎車，向被告黔南平安財保投保了限額為500000.00元的商業(yè)第三者責任保險以及不計免賠率險，因此，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，應由被告蔣某某負責賠償?shù)牟糠?，減去扣除的15%的自負醫(yī)療費和鑒定費以后的部分，由被告黔南平安財保在其承保的商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)負責賠償。
三、由于本次交通事故發(fā)生前，原告張某超長期在建筑工地務工，并自2011年1月起，租賃楊某某所有的、位于南充市嘉陵區(qū)某某鎮(zhèn)某某街XX號的房屋居住，未在其戶籍地從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，因此，原告張某超雖為農(nóng)村居民，但其要求按城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金并賠償誤工費的訴訟請求，符合相關規(guī)定，本院予以支持。
四、原告張某超因本次交通事故受傷住院治療了15天，遵醫(yī)囑出院后需要休息三月，因此，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人身損害賠償解釋）第二十條 ?第二款 ?的規(guī)定，原告張某超的誤工時間為105天。因原告張某超提供的證據(jù)不能證明其系固定收入人員，又未提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，因此，根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十條第三款的規(guī)定，參照四川省2013年度有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院酌定其誤工費為12023.22元（41795.00元／年÷365天×105天）。
五、原告張某超因本次交通事故受傷住院治療，經(jīng)四川華西法醫(yī)學鑒定中心和四川新華司法鑒定所鑒定，其傷殘等級為十級傷殘，后續(xù)治療費為2000.00元，營養(yǎng)費為1000.00元，護理時間為45天。因被告蔣某某和被告黔南平安財保對此無異議，因此，本院予以采信。根據(jù)四川省2013年度有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告張某超請求賠償?shù)臍埣操r償金為31315.20元（22368.00元／年×14年×10%），后續(xù)治療費為2000.00元，營養(yǎng)費為1000.00元，護理費為5152.81元（41795.00元／年÷365天×45天）。
六、原告張某超因本次交通事故受傷住院治療，雖要產(chǎn)生一定的交通費，但其請求賠償交通費500.00元偏高，因此，根據(jù)本案的實際情況，本院酌定其交通費為200.00元。
七、原告張某超因本次交通事故受傷致殘并被評定為十級傷殘，給其造成了一定的精神損害。因此，原告張某超請求賠償精神損害撫慰金5000.00元，符合相關規(guī)定，本院予以支持。
八、由于原告張某超提供的嘉陵區(qū)李渡鎮(zhèn)衛(wèi)生院的“收費憑據(jù)”2張計金額383.60元，既不是正式的醫(yī)療費發(fā)票，也未加蓋該院的印章，因此，原告張某超據(jù)此要求予以賠償?shù)脑V訟請求，本院不予支持。
綜上所述，按照《人身損害賠償解釋》第十七條第一、二款的規(guī)定，原告張某超因本次交通事故受傷致殘而造成的損失為:原告張某超的醫(yī)療費21848.03元、后續(xù)治療費2000.00元、營養(yǎng)費1000.00元、住院伙食補助費450.00元（30.00元／天×15天）、誤工費12023.22元、護理費5152.81元、交通費200.00元、殘疾賠償金31315.20元、精神損害撫慰金5000.00元、鑒定費用（二次）4000.00元，合計82989.26元。上述損失中，根據(jù)交強險條款第八條的規(guī)定，屬于傷殘賠償限額項下的金額為53691.23元，未超過110000.00元的賠償限額；屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的金額25298.03元，減去扣除的15%的自負醫(yī)療費計3277.20元（21848.03元×15％）后為22020.83元（25298.03元-21848.03元×15％），超過了10000.00元的賠償限額。因此，依照《交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告黔南平安財保應在交強險傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告張某超的誤工費12023.22元、護理費5152.81元、交通費200.00元、殘疾賠償金31315.20元、精神損害撫慰金5000.00元，合計53691.23元；在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)，賠償原告張某超的醫(yī)療費用10000.00元，以上共計63691.23元。原告張某超請求賠償?shù)某^交強險醫(yī)療費用賠償限額部分中的12020.83元，由被告黔南平安財保負責賠償?？鄢?5%的自負醫(yī)療費計3277.20元，加上鑒定費用（第一次）2000.00元，合計5277.20元，由被告蔣某某負責賠償（此款未扣除被告蔣某某支付的醫(yī)療費21712.53元）。為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！??！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。……?！?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“……。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償?！！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！?。”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黔南中心支公司在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告張某超的誤工費12023.22元、護理費5152.81元、交通費200.00元、殘疾賠償金31315.20元、精神損害撫慰金5000.00元，合計53691.23元；在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)，賠償原告張某超的醫(yī)療費用10000.00元，以上共計63691.23元。
二、原告張某超請求賠償?shù)某^機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額部分中的12020.83元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黔南中心支公司負責賠償。
三、扣除的15%的自負醫(yī)療費計3277.20元，加上鑒定費用（第一次）2000.00元，合計5277.20元，由被告蔣某某負責賠償（此款未扣除被告蔣某某支付的醫(yī)療費21712.53元）。
上述款項，限被告蔣某某和被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黔南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付。
四、駁回原告張某超的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案減半收取案件受理費738.00元，由被告蔣某某負擔。第二次鑒定費用2000.00元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黔南中心支公司負擔。

審判長：張文斌

書記員：雷婷婷