原告張某某。
委托代理人喻某，洪湖市××服務(wù)中心法律工作者。
被告湖北亞某置業(yè)有限公司，住所地：洪湖市新堤辦事處茅江大道31號(hào)。
法定代表人丁亞軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賀楊，湖北園林律師事務(wù)所律師。
被告湖北楷磊建設(shè)工程有限公司，住所地：洪湖市峰口鎮(zhèn)伍峰路。
法定代表人石章銀，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃某，洪湖市××口法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某。
委托代理人王會(huì)方，湖北園林律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告湖北亞某置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱亞某公司）、被告湖北楷磊建設(shè)工程（以下簡(jiǎn)稱楷磊公司）、被告劉某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，根據(jù)被告湖北楷磊建設(shè)工程有限公司的申請(qǐng)，依法追加劉某為本案被告。2014年11月25日本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某以及委托代理人喻某、被告湖北亞某置業(yè)有限公司代理人賀楊、被告湖北楷磊建設(shè)工程有限公司代理人黃某、被告劉某及代理人王會(huì)方到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：1.本案的責(zé)任承擔(dān)；2.賠償數(shù)額的確定。
1.本案的責(zé)任承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡谌鍡l規(guī)定：“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)建筑法》第二十六條規(guī)定：“承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書(shū)，并在其資質(zhì)等級(jí)評(píng)可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告亞某公司將建筑工程發(fā)包給被告楷磊公司承建，被告楷磊公司具備獨(dú)立民事主體資格及施工資質(zhì)，被告亞某公司對(duì)施工過(guò)程中發(fā)生的事故不承擔(dān)責(zé)任。被告楷磊公司將工程轉(zhuǎn)由不具備建筑資質(zhì)的被告人劉某，存在選人不當(dāng)?shù)倪^(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告之損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某沒(méi)有建筑資質(zhì)承攬建筑工程，對(duì)雇員缺少安全教育及安全防范措施，對(duì)原告之損害存在過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)對(duì)原告之損害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告自身身體狀況不佳從事劇烈體力勞動(dòng)，未盡安全注意義務(wù)亦有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自擔(dān)一定責(zé)任。根據(jù)各方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)情況，本院酌定被告劉某對(duì)原告之損害承擔(dān)45%的民事賠償責(zé)任，被告楷磊公司對(duì)原告之損害承擔(dān)35%，原告自擔(dān)20%的責(zé)任。
2.賠償數(shù)額的確定。本院已查明原告醫(yī)療費(fèi)68226。36元，后期醫(yī)療費(fèi)12000元，鑒定費(fèi)1300元。誤工費(fèi)按2014年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)23693元，按原告從2013年10月19日計(jì)算至定殘日前一天共210天，計(jì)算為13631.58元（23693／年÷365天×210天）；護(hù)理費(fèi)根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定護(hù)理期限為70天，參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算為4987.83元（26008元／年÷365天×70天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（40天×50元）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人的傷殘情況，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元；殘疾賠償金35468元（8867元／年×20×20%）；交通費(fèi)根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，酌定為2000元；根據(jù)原告的傷情本院酌定精神損害撫慰金6000元。原告以上損失共計(jì)147613.77元，被告楷磊公司賠償其中35%為51664.82元，被告劉某賠償其中45%為66426.20元，扣減其已賠償13300元，尚應(yīng)賠償53126.20元，原告自己承擔(dān)20%為29522.75元。
綜上，本院對(duì)原告訴訟請(qǐng)求部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十七條、第十八條、第二十條至第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北楷磊建設(shè)工程有限公司賠償原告張某某51664.82元。
二、被告劉軍成賠償原告張某某53126.20元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起7日內(nèi)給付。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1258元，由被告湖北楷磊建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)440.30元、被告劉軍成負(fù)擔(dān)566.10元、原告張某某負(fù)擔(dān)251.60元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款之規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào)：26×××32。開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　晏　晟 審判員　胡端平 人員陪審員李明元

書(shū)記員：張穎