上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。
委托訴訟代理人：謝圣紅，湖北德豪律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省宜都市。
被上訴人（原審被告）：李雪蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省宜都市。
被上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司。住所地湖北省宜都市陸城長江大道**號。統(tǒng)一社會信用代碼91420581882594428K。
負(fù)責(zé)人：劉鑫海，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡守強，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人李某、李雪蓮、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司（以下簡稱人財保宜都公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省五峰土家族自治縣人民法院（2018）鄂0529民初457號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月6日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審爭議焦點為：1.誤工時間、護(hù)理時間、營養(yǎng)時間的確定；2.交通費是否應(yīng)予支持；3.案涉鑒定費負(fù)擔(dān)主體的確定。針對前述焦點，具體評述如下：
一、關(guān)于誤工時間。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”之規(guī)定，誤工時間應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。在本案中，張某某受傷醫(yī)囑載明全休三月，一審判決據(jù)此認(rèn)定張某某誤工時間為90日，并無不當(dāng)，本院予以維持。
二、關(guān)于護(hù)理時間。護(hù)理時間應(yīng)依據(jù)住院時間及醫(yī)院出具的診斷證明確定，本案醫(yī)囑并未明確載明需要護(hù)理，一審法院結(jié)合張某某傷情酌定30日的護(hù)理期，并無不妥，本院予以維持。
三、關(guān)于營養(yǎng)費，營養(yǎng)費的確定以醫(yī)療機構(gòu)出具的意見為準(zhǔn)，張某某醫(yī)囑中并無加強營養(yǎng)的意見，一審酌定30日的營養(yǎng)期，并無不妥，本院予以維持。
四、關(guān)于交通費是否應(yīng)予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。在本案中，張某某并未提交交通費的正式票據(jù)憑證，一審未予支持該項請求并無不當(dāng)。
五、關(guān)于鑒定費。本案未將鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見作為認(rèn)定事實的依據(jù)，一審判決張某某自行承擔(dān)鑒定費，并無不妥。
綜上所述，張某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 閆玲玲
審判員 李淑一
審判員 張燦

書記員： 莊麗可